Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2021 ~ М-2379/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-2720/2021

64RS0043-01-2021-004237-79

    РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года                              город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив ЮГ», ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, комитету по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, компании с ограниченной ответственностью Свеа Экономи Сайпрус Лимитед, третье лицо: судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Меренкова ФИО2., Темирезова ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее по тексту – ООО «Сельхозпродукт», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Финлайн-Саратов» (в настоящее время ООО «Сельхозпродукт») и Пыхтуновым ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного договора ООО «Финлайн-Саратов» обязалось передать Пыхтунову ФИО1 во временное владение и пользование автомобиль CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета. Цена предмета лизинга составляет 450 000 руб. Лизингополучатель является Продавцом предмета лизинга.

Перед заключением договора возвратного лизинга № истец выкупил у Пыхтунова ФИО1 вышеуказанный автомобиль за 450 000 руб., что подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал ПТС на автомобиль хранится у истца. Снятие автомобиля с регистрационного учета не осуществлялось.

С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания акта приема-передачи к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стало ООО «Финлайн-Саратов».

В связи с несвоевременным внесением Пыхтуновым ФИО1 лизинговых платежей автомобиль был изъят у него и в настоящее время находится во владении и пользовании Общества.

При обращении Общества в органы ГИБДД установлено, что вышеуказанный автомобиль находится под арестом в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Пыхтунова ФИО1.: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Все исполнительные производства возбуждены Ленинским РОСП № 1 г. Саратова.

Обществом ДД.ММ.ГГГГ было подано ходатайство в РОСП о снятии ограничений с автомобиля, поскольку он принадлежит Обществу, а наложенные ограничения препятствуют осуществлять действия по постановке на регистрационный учет спорного автомобиля, а в дальнейшем его продажу.

СПИ Меренкова ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, поскольку согласно ответа ГИБДД транспортное средство значится за должником.

Между тем, как указано выше, для перехода права собственности на движимое имущество достаточно подписания акта приема-передачи. Регистрация в органах ГИБДД обуславливает допуск транспортных средств нового собственника к участию в дорожном движении.

В настоящее время автомобиль находится у истца по адресу: <адрес>.

С учетом изложенного, просит освободить от ареста имущество ООО «Сельхозпродукт» транспортное средство CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом заблаговременно, причины неявки не известны, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили.

Иные лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, поскольку, в том числе, допустимых и достаточных доказательств невозможности участия их в судебном заседании суду не предоставлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП № 1 г. Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов по Саратовской области находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Пыхтунова ФИО1

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета.

Однако, на момент совершения указанных исполнительных действий данное транспортное средство в собственности Пыхтунова ФИО1 не находилось.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Саратов» (в настоящее время ООО «Сельхозпродукт») и Пыхтуновым ФИО1 заключен договор возвратного лизинга транспортного средства №.

До заключения договора возвратного лизинга № истец выкупил у Пыхтунова ФИО1 вышеуказанный автомобиль за 450 000 руб., что подтверждается договором купли продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения сделки какие-либо ограничения и запреты на осуществление регистрационных действий отсутствовали.

С момента заключения договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и подписания акта приема-передачи к договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля стало ООО «Финлайн-Саратов».

В связи с несвоевременным внесением Пыхтуновым ФИО1 лизинговых платежей автомобиль был изъят у него и в настоящее время находится во владении и пользовании Общества.

Данные обстоятельства, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Пыхтуновым ФИО1 не оспорены, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Таким образом, на момент наложения судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Управления Федеральной Службы судебных приставов по Саратовской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пыхтунова ФИО1 запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з А843ТХ159, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, собственником данного автомобиля являлось ООО «Сельхозпродукт», а не Пыхтунов ФИО1

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в настоящее время спорный автомобиль принадлежит истцу ООО «Сельхозпродукт» и находится во владении и пользовании Общества.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства, учитывая, что наложение судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области запрета на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, были произведены после того, как данный автомобиль выбыл из обладания Пыхтунова ФИО1 и перешел в собственность ООО «Сельхозпродукт», суд приходит к выводу, что на данный автомобиль не мог быть наложен запрет на проведение регистрационных действий в обеспечение обязательств Пыхтунова ФИО1., то есть лица, не являющегося его собственником.

Доказательств принадлежности указанного имущества должнику Пыхтунову ФИО1 на момент наложения запрета, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по требованию собственника автомобиль CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета, подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить от ареста имущество общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт», наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделения судебных приставов № 1 г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство CADILLAC-GMX322(CTS), 2008 года выпуска, н/з №, идентификационный номер (VIN): №, черного цвета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2021 года.

Судья               Т.В. Садомцева