Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-70/2023 от 28.04.2023

УИД10RS0007-01-2023-000237-43

Дело № 13-70/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лоухи                                                                                                               5 мая 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.

при секретаре Беловой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) о выдаче дубликата исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

    заявитель обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Лоухским районным судом Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ (Номер) о взыскании с Л. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору по гражданскому делу Номер. Заявление мотивировано тем, что исполнительный лист, находившийся в исполнительном производстве Номер-ИП, был утрачен при почтовой пересылке.

    Представители заявителя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Представители заинтересованного лица ОСП по Лоухскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставили.

Заинтересованное лицо Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 119, 430 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Из заявления и представленных материалов дела установлено, что исполнительный лист Номер, выданный ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу Номер, о взыскании с Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженностей по кредитным договорам, после окончания исполнительного производства Номер-ИП от ХХ.ХХ.ХХ был утрачен.

Срок предъявления исполнительного документа с момента окончания исполнительного производства не пропущен.

Таким образом суд приходит к мнению, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    заявление удовлетворить.

    Выдать дубликат исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу Номер по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л. о взыскании задолженностей по кредитным договорам и судебных расходов.

    Определение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев