Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-92/2023 от 18.01.2023

Дело

34RS0-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Резников Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле памятника «Т-34», осуществлял публичное действие, в форме пикетирования с использованием плаката, содержащим надпись «Прекратите мобилизацию (где указ?)», направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.

ФИО1 указанные обстоятельства в судебном заседании признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что в дальнейшем не будет осуществлять подобных действий.

В судебном заседании представители ФИО1ФИО3, ФИО4, позицию доверителя поддержали, просили назначить минимальное наказание предусмотренное положением статьи КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относятся: в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания N 35-СФ от ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

При рассмотрении дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, возле памятника «Т-34», осуществлял публичное действие, в форме пикетирования с использованием плаката, содержащим надпись «Прекратите мобилизацию (где указ?)», направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, призывая к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым представитель ФИО1 ознакомлен лично под роспись,

- рапортом сотрудника ИППС роты полка ППСП УМВД России по г.ФИО5 Терехова от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО1,

- протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

- плакатом, содержащим надпись «Прекратите мобилизацию (где указ?)».

Доказательства по делу получены уполномоченными должностными лицами административного органа с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 находясь в публичном месте осуществлял действие, в форме пикетирования с использованием плаката, содержащим надпись «Прекратите мобилизацию (где указ?)», тем самым фактически дискредитировал процессы связанные с мобилизацией, направленной на использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, в поддержания международного мира и безопасности, подрывал авторитет и имидж Вооруженных Сил Российской Федерации.

Оценив исследованные доказательства по делу в их в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (имеет постоянное место жительство и регистрации, является гражданином Российской Федерации), наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины.

Поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к правонарушителю в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния считаю, что имеются основания для назначения ФИО1 административного штрафа в размере 30 000 рублей, что соответствует характеру допущенного правонарушения, степени его вины.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>),

ИНН 3434000680

КПП 344501001

Счет 03

БИК 011806101

КБК 18

Код ОКТМО 18 701 000

УИН 18

Наименование платежа: административный штраф постановление .

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                

Судья                                     ФИО6

5-92/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Смирнов Андрей Александрович
Другие
Сааков Михаил Георгиевич
Полонский Александр Викторович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Резников Евгений Владимирович
Статьи

ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
18.01.2023Передача дела судье
18.01.2023Подготовка дела к рассмотрению
18.01.2023Рассмотрение дела по существу
18.01.2023Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
24.01.2023Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
31.01.2023Вступление постановления (определения) в законную силу
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее