Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 ~ М-870/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-951/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Урюпинск 05 октября 2023 г.

Урюпинский городской суд в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к Сычевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Сычевой Ю.А. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истцом указано, что 29 августа 2014г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Сычевой Ю.А. был заключен договор займа №Z201473617001, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 10 454 рубля до 13 февраля 2015г. под 171,55% годовых.

20 марта 2022г. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании договора уступки права требования №36/22 от 29 марта 2022г. уступило право требования задолженности Сычевой Ю.А. по договору займа ООО «Консалт Плюс».

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату займа образовалась задолженность в размере 149986 руб. 97 коп. из которых 10454 руб. сумма основного долга, 139532 руб. 97 коп. проценты за пользование займом.

Так как задолженность не погашена истец просит взыскать с ответчика 149986 руб. 97 коп. задолженности по договору займа.

Представитель тсьца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сычева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц не пожелавших участвовать в судебном заседании, не сообщивших об уважительности причины своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

29 августа 2014 года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и Сычевой Ю.А. были согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа №Z201473617001. В соответствии с заключенным сторонами договором ООО «Центр Финансовой Поддержки» был предоставлен Сычевой Ю.А. заем в размере 10454 руб. сроком до 13 февраля 2015г.. под 171,55 % годовых – 78,96% за время пользования займом. Также сторонами был согласован график возврата займа, согласно которому возращение займа осуществляется равными платежами, ежемесячно по 3127 руб., в дату указанную в графике. Условиями договора предусмотрена возможность уступки права требования по заключенному договору.

Из решения единственного участника ООО «Центр Финансовой Поддержки», следует что ООО «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией. Фактически заключенный договор является договором микрозайма.

Денежная сумма была передана Сычевой Ю.А. 29 августа 2014 г. что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.50).

Данных о погашении займа суду не представлено.

29 марта 2022г. АО МК «Центр Финансовой Поддержки» уступило право требования по договору займа заключенному с Сычевой Ю.А. ООО «Консалт Плюс».

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свои обязательства по договору займа Сычевой Ю.А. не исполнены.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования ООО «Консалт Плюс» о взыскании с суммы задолженности подлежат удовлетворению. При этом, определяя сумму задолженности, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.2 названного закона, в редакции, действующей на дату возникновения правоотношений между сторонами, микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает один миллион рублей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору микрозайма, заключенному Сычевой Ю.А. 29 августа 2014 г., срок его предоставления был определен в 5 с половиной месяцев, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 6 месяцев.

Согласно общим условиям договора потребительского займа, согласие с которыми выразила ответчик при заключении договора (л.д.33-40) заемщик обязуется исполнить обязательства по погашению займа в порядке и на условиях предусмотренных договором займа.

На основании п. 12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Как следует из условий договора займа проценты за пользование займом предусмотрены на срок пользования займом, при этом в договоре указано, что размер процентов за пользование займом в течение срока на который он выдан составляет 78,86%.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора от 29 августа 2014 г.

С учетом названных законоположений Верховным Судом РФ в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) разъяснено, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом по договорам, заключенным до установления законодательных ограничений суммы процентов, должен быть исчислен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, по настоящему делу – 29 августа 2014 года.

Банком России на август 2014 г. определена средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в 18,33% годовых (0,05% в день).

За заявленный период после истечения срока договора - 168 дней, проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ в части периода в 168 дней размер процентов за пользование займом ответчиком составит, с учетом установленной в договоре процентной ставки 0,47% в день, 8253 руб. 84 коп. (49,13 руб. х 168 дней). Размер процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2015г. по 30 марта 2022г. (дата ограниченная истцом) составит 15512 руб. 18 коп. (0,23 руб. х 2966 дней).

При этом суд коллегия учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, что следует из искового заявления, требований о взыскании иных сумм не заявлено, при этом истец самостоятельно избирает объем требований к защите.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать общую сумму задолженности договору займа за период с 29 августа 2014г. по 30 марта 2022г. в размере 34220 руб. 02 коп. (10454 руб.+ 8253,84руб. + 15512,18 руб.).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны.

При таких обстоятельствах расходы ООО «Консалт Плюс» по уплате государственной пошлины, рассчитанной пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 1226 руб. 60 коп., следует взыскать с Сычевой Ю.А..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «Консалт Плюс» к Сычевой Ю.А., - удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой Ю.А. в пользу ООО «Консалт Плюс» сумму задолженности по договору займа от 29 августа 2014г. за период с 20 августа 2014г. по 30 марта 2022г. в размере 34220 руб. 02 коп..

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Сычевой Ю.А. суммы задолженности в размере 149986 руб. 97 коп. ООО «Консалт Плюс» отказать.

Взыскать с Сычевой Ю.А. в пользу ООО «Консалт Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1226 руб. 60 коп..

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд.

Судья Миронов А.В.