Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7917/2023 ~ М-5975/2023 от 21.11.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                                                                                                г. Дзержинск

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Середенко М.С., при секретаре Микиной М.Г., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1, представителя истца                       ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Дзержинска Нижегородской области к Гордееву Е.Н, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Дзержинска обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2 умерший ДД.ММ.ГГГГ. При своей жизни наниматель проживал в спорном жилом помещении один, согласия на вселение в данное жилое помещение в установленном законодательством порядке не давал. В настоящее время в данном жилом помещении проживает Гордеев Е.Н., который самовольно его занял на незаконных основаниях.

Истец просит признать Гордеева Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>, выселить Гордеева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. без предоставления другого жилого помещения.

Представитель Администрации г. Дзержинска, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Гордеев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражал против вынесения по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.

Такой же способ защиты жилищных прав предусмотрен п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ.

На основании ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 304 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

При своей жизни наниматель проживал в спорном жилом помещении один, согласия на вселение в данное жилое помещение в установленном законодательством порядке не давал. В настоящее время в данном жилом помещении проживает Гордеев Е.Н., который самовольно его занял на незаконных основаниях.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью, свободным от прав третьих лиц.

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО УК «Окский Мир», в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоит (л.д. 12).

Заместителем председателя КУМИ Администрации г. Дзержинска ФИО4 в Управление МВД России по г. Дзержинску было направлено заявление с просьбой оказать содействие в проверке паспортного режима с целью установления оснований законности проживания граждан в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно ответу заместителя начальника Управления МВД России по                                 г. Дзержинску ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: <адрес> остались проживать <данные изъяты> и <данные изъяты> умершего ФИО2, № года рождения.

Неоднократные требования Администрации г. Дзержинска об освобождении жилого помещения по адресу <адрес>. Гордеевым Е.Н. самовольно занятого спорного жилого помещения ответчиком оставлены без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу указанной статьи выселение осуществляется в случаях прекращения права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что права пользования жилым помещением у ответчика не имеется и не имелось, основания для ее проживания в спорном жилом помещении также отсутствует.

Незаконное вселение и проживание ответчика в вышеуказанное муниципальное жилое помещение нарушает права истца Администрации г. Дзержинска Нижегородской области, как представителя собственника жилого помещения, муниципального образования городской округ город Дзержинск Нижегородской области.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Дзержинска Нижегородской области удовлетворить.

Признать Гордеева Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> не приобретшим право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Выселить Гордеева Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) из занимаемого жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гордеева Е.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в доход городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   подпись                                        М.С. Середенко

Копия верна

Судья                                                                                                         М.С. Середенко