Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-155/2023 от 19.07.2023

    Материал № 4/13-155/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                      24 июля 2023 года

Судья Соликамского городского суда <...> Богатырев В.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Симакова Е. В., <дата> года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Симаков судим приговором <данные изъяты> от 2 марта 2022 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления) к 7 годам лишения свободы со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Симаков обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <данные изъяты> от <дата>.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Симакову в принятии к производству и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Согласно части второй статьи 10 УК Российской Федерации, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

Таким образом, пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

Нет оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от 2 марта 2022 года в отношении Симакова, поскольку после постановления приговора каких – либо изменений и дополнений, в том числе в санкцию статьи, по которой осужден Симаков, улучшающих его положение, в УК РФ не вносилось.

     Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

    п о с т а н о в и л:

        отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Симакова Е. В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Ходатайство Симакова Е.В., обращенное в Соликамский городской суд <...>, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд <...> в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                                        В.В.Богатырев