Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2024 (2-2320/2023;) от 22.11.2023

УИД 42 MS 0092-01-2023-002825-46

Дело № 2-374/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                «11» января 2024 год

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнергоремонт» к Наролиной Л. А., Ельцеву С. А., Краус (ранее Ельцевой) И. А., Ельцевой Е. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с требованиями к Наролиной Л.А., Ельцеву С.А., Краус (ранее Ельцевой) И.А., Ельцевой Е.С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 71 409,32 рубля, неустойки за период с 11.05.2022г. по 27.07.2023г. в сумме 8 804,92 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 2 606,43 рублей.

Требования мотивирует тем, что ООО «ТЭР» осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, оказывает услуги по производству, передаче и распределению пара и горячей воды и является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Прокопьевска <...>.

Ответчики Наролина Л.А., Ельцев С.А., Краус И.А., Ельцева Е.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>, в связи с чем, собственникам жилого помещения открыт лицевой счет <...>.

Как указал истец, в период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г. ответчики фактически получали тепловую энергию и горячую воду в указанное жилое помещение, однако оплату за потребляемый коммунальный ресурс не производили, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 71 409,32 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также неустойку ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по потребленной тепловой энергии и горячее водоснабжение, исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ, а также ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

    Представитель истца Пахомкина Е.А., действующая на основании доверенности, в заявлении поддержала исковые требования, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Наролина Л.А., Ельцев С.А., Краус И.А., Ельцева Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебные повестки неоднократно были направлены по месту их регистрации и согласно сведений адресной справки УФМС России по Кемеровской области, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела, равно как и возражений по существу спора.

    Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ согласно которым, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

    В связи с изложенным, суд считает, ответчиков Наролину Л.А., Ельцева С.А., Краус И.А., Ельцеву Е.С. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено что, Наролина Л. А., Ельцев С. А., Краус (ранее Ельцева) И. А., Ельцева Е. С. с 22.08.2002г. являются собственниками жилого помещения, расположенного в г. Прокопьевске по <...> (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию и горячее водоснабжение (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Так, согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ООО «ТЭР» осуществляет деятельность в сфере выработки тепловой энергии, оказывает услуги по производству, передаче и распределению пара и горячей воды и является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Прокопьевска <...>, в связи с чем, собственникам жилого помещения открыт лицевой счет <...>.

Ответчикам коммунальные услуги предоставляются фактическим исполнением. Типовой договор размещен на официальном сайте ответчика, который в силу ст. 426 ГК РФ является публичным, обязательным для заключения с ресурсоснабжающей организацией.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (ч. 5 ст. 15 Закона N 190-ФЗ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Представленный истцом подробный расчет задолженности, судом проверен, признан арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, тарифами, с учетом условий договора. Ответчиками расчет задолженности оспорены не был, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, исходя из установленных обстоятельств и приведенных норм закона, с ответчиков подлежит взысканию в заявленной истцом сумме задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период неисполнения ответчиками обязательств по оплате предоставляемого ресурса в сумме 8 804,92 рублей за период с 11.05.2022г. по 27.07.2023г., с учетом требований п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. <...>, а также положений ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ из расчета 1\300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 606,43 рублей, подтвержденные платежными поручениями.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Теплоэнергоремонт» к Наролиной Л. А., Ельцеву С. А., Краус (ранее Ельцевой) И. А., Ельцевой Е. С. о взыскании задолженности за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению, неустойки, судебных расходов.

Взыскать солидарно с:

- Наролиной Л. А., <...>,

- Ельцева С. А., <...> (420-027),

- Краус (ранее Ельцевой) И. А., <...>,

- Ельцевой Е. С., <...> задолженность за оказанные услуги по подаче тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с 01.05.2022г. по 31.01.2023г. в сумме 71 409,32 рубля, неустойку за период с 11.05.2022г. по 27.07.2023г. в сумме 8 804,92 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 2 606,43 рублей, а всего 82 820,67 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано каждым из ответчиков в Рудничный районный суд г. Прокопьевска в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения или в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Истцом решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска.

Мотивированное решение составлено 18.01.2024г.

Председательствующий:    <...>                О.В. Емельянова.

<...>