Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4598/2023 ~ М-4304/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-4598/2023

64RS0046-01-2023-005424-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола помощником судьи Соломаниной В.В., с участием представителя истца Кобыляцкой К.Н., представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Рощиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Раудцепп В.А. к администрации муниципального образования «Город Саратов» и муниципальному казенному учреждению «Капитальное строительство» о возмещении ущерба,

установил:

Раудцепп В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к МОУ СОШ № 103 Ленинского района г.Саратова и администрации Ленинского района МО г.Саратова о возмещении ущерба причиненного в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом произведена замена ответчиков с МОУ СОШ № 103 Ленинского района г.Саратова и администрации Ленинского района МО г.Саратова на администрацию муниципального образования «Город Саратов» и МКУ «Капитальное строительство».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчиков в Волжский районный суд г.Саратова или во Фрунзенский районный суд г.Саратова.

Представитель истца полагала, что дело подлежит направлению в Волжский районный суд г.Саратова, т.к. истцу принадлежит право выбора подсудности в случае возможности предъявления иска к двум ответчикам рассмотрение споров к которым относится к подсудности разных судов.

Представитель третьего лица полагалась на мнение суда в рассмотрении данного вопроса.

Истец и представители иных сторон в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.В судебном заседании установлено, что ответчиками по делу являются администрация муниципального образования «Город Саратов» (<адрес>) и МКУ «Капитальное строительство» (<адрес>). Поскольку ответчики зарегистрированы за пределами Ленинского района г.Саратова, в Волжском и Фрунзенских районах г.Саратова а истцом высказано мнение о необходимости направления дела в Волжский районный суд г.Саратова, необходимо направить настоящее гражданское дело по месту регистрации ответчика (администрации муниципального образования «Город Саратов») в Волжский районный суд г.Саратова, поскольку оно относится к подсудности указанного суда. Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4598/2023 ~ М-4304/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Раудцепп Владимир Анатольевич
Ответчики
МКУ "Капитальное строительство"
Администрация МО "Город Саратов"
Другие
Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации МО «Город Саратов»
МОУ СОШ №103
Кобыляцкая К.Н.
Администрация Ленинского района МО "Город Саратов"
Комитет по управлению имуществом г. Саратова
Суд
Ленинский районный суд г. Саратова
Судья
Милованов А.С.
Дело на сайте суда
leninsky--sar.sudrf.ru
14.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.10.2023Судебное заседание
09.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее