Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2830/2022 ~ М-2041/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2830/2022    

УИД 74RS0003-01-2022-002887-98

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                            12 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зайнагобдиновой Е.А.,

представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые им получены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 1027700132195) к Виноградовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 647.552,45руб. за период с 20.10.2021 по 15.04.2022 включительно.

В обосновании иска указано, что ответчиком по кредитному договору от 04.06.2021 № выдан кредит в сумме 609.756руб. под 15,5% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Оплата процентов также производится графиком. При несвоевременных внесении платежа по кредиту или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, им получены, ответчик в суд не явился, о причинах неявки ответчик не сообщил, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Представил письменные возражения, в которых выразил несогласие с заявленными требованиями, просил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, применении положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что между сторонами 04.06.2021 заключен договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 609.756руб. под 15,5% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Оплата процентов также производится графиком. При несвоевременных внесении платежа по кредиту или процентам за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО Сбербанк свои обязательства по выдаче кредита исполнило, что подтверждено расчетом, копией лицевого счета, ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность, что ответчиком также не оспаривалось.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору на 15.04.2022 составляет 647.552,45руб., которая состоит из: просроченного основного долга – 589.530,66руб., просроченных процентов – 53.111,28руб., неустойки на сумму задолженности по основному долгу – 2.348,82руб., неустойки на сумму задолженности по процентам – 2.561,69руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает все доказанные платежи ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил, наличие задолженности не оспаривал.

Доводы ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ отклоняются судом, т.к. требуемая истцом неустойка соответствует размеру задолженности, длительности допущенной просрочки исполнения ответчиком обязательства и не является несоразмерной или чрезмерной.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» издано в соответствии со ст.9.1 п.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и к рассматриваемой правовой ситуации неприменимо.

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 9.675,52руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2022. Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 1027700132195) удовлетворить полностью.

Взыскать с Виноградовой О. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной в <адрес> имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 № за период за период с 20.10.2021 по 15.04.2022 включительно в сумме 647.552,45руб. (шестьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят два руб. 45 коеп.), которая состоит из: просроченного основного долга – 589.530,66руб., просроченных процентов – 53.111,28руб., неустойки на сумму задолженности по основному долгу – 2.348,82руб., неустойки на сумму задолженности по процентам – 2.561,69руб.

Взыскать с Виноградовой О. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины – 9.675,52руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2830/2022    

УИД 74RS0003-01-2022-002887-98

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 12.09.2022 судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________