Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1558/2023 ~ М-471/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1558/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000567-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года     г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карамовой Гульназ Марсовны к Карамовой Раиле Фаниловне, Карамовой Элизе Марсовне, Давлетбаевой Эльвине Марсовне об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Давлетбаевой Эльвины Марсовны к Карамовой Гульназ Марсовне, Карамовой Раиле Фаниловне, Карамовой Элизе Марсовне о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению Карамовой Элизы Марсовны к Карамовой Гульназ Марсовне, Карамовой Раиле Фаниловне, Давлетбаевой Эльвине Марсовне о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Карамова Г.М. обратилась в суд с иском к Карамовой Р.Ф., Карамовой Э.М., Давлетбаевой Э.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что < дата > умерла бабушка истца Закирова Магира Хафизовна, < дата > года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа г. Уа Суховой И.Р. (...). Указанная квартира принадлежала покойному мужу Закировой М.Х. – Закирову Роберту Шакировичу и Закировой Магире Хафизовне по ? доли в праве. После смерти Закирова Р.Ш., Закирова М.Х. приняла наследство, но не зарегистрировала право собственности на выше указанную квартиру. Закирова М.Х. составила завещание, которым указанную квартиру завещала своему сыну Карамову Марсу Разимовичу, снохе Карамовой Раиле Фаниловне, внучке Карамовой Элизе Марсовне, внучке Карамовой Эльвине Марсовне, внучке Карамовой Гульназ Марсовне. Завещание составлено < дата >, удостоверено нотариусом нотариального округа ... Явгильдиной Л.М. и зарегистрировано в реестре за .... При написании завещания была допущена техническая ошибка в написании даты рождения Карамовой Г.М., а именно год рождения указан как 2014, вместо 2004 года рождения. Умершая является истцу родной бабушкой по линии отца Карамова Марса Разимовича, умершего < дата >. Карамова Раиля Фаниловна отказалась от наследства в пользу истца. Карамова Г.М. просит установить факт принадлежности завещания от < дата > составленного Закировой Магирой Хазифовной, < дата > года рождения, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... Явгильдиной Л.М. и зарегистрированного в реестре за ... наследнику Карамовой Гульназ Марсовне, < дата > года рождения; признать за Карамовой Гульназ Марсовной право общей долевой собственности в размере 7/15 долей в праве на квартиру общей площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ....

Давлетбаева Э.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением Карамовой Г.М., Карамовой Р.Ф., Карамовой Э.М. о признании права собственности в порядке наследования. Давлетбаева Э.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Карамова Э.М. обратилась в суд с встречным исковым заявлением Карамовой Г.М., Карамовой Р.Ф., Давлетбаевой Э.М. о признании права собственности в порядке наследования. Карамова Э.М. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 4/15 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Истец Карамова Г.М. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики Карамова Э.М., Давлетбаева Э.М. (они же истцы по встречным искам) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Карамова Р.Ф., третье лицо нотариус Сухова И.Р. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. От Карамовой Р.Ф. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно абз.5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ч.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На запрос суда, нотариусом Суховой И.Р. представлена копия наследственного дела ... Закировой Магиры Хафизовны., из которого следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Карамова Элиза Марсовна (внучка), Карамова Гульназ Марсовна (внучка) с согласия своей матери Карамовой Р.Ф., Давлетбаева Эльвина Марсовна (внучка) в установленный законом срок. Карамова Раиля Фаниловна обратилась с заявлением об отказе от наследства, причитающегося на основании завещания в пользу внучки Карамовой Гульназ Марсовны.

< дата > заключен брак между Закировым Робертом Шакировичем и Карамовой Магирой Хафизовной, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Закиров, жене – Закирова, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-АР ... от < дата >.

Закирова Магира Хафизовна, < дата > года рождения умерла < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от < дата >.

Закирова Магира Хафизовна являлась матерью Карамова Марса Разимовича, < дата > года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АР ... от < дата >.

Карамов Марс Разимович, < дата > года рождения умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от < дата >.

Карамова Элиза Марсовна, < дата > года рождения, Карамова Эльвина Марсовна, < дата > года рождения, Карамова Гульназ Марсовна, < дата > года рождения являются дочерьми Карамова Марса Разимовича, что подтверждается свидетельствами о рождении VII-АР ... от < дата >, X-АР ... от < дата >, I-АР ... от < дата >.

< дата > заключен брак между Карамовым Марсом Разимовичем и Мусиной Раилей Фаниловной, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Карамов, жене – Карамова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АР ... от < дата >.

< дата > заключен брак между Давлетбаевым Азаматом Фаваритовичем и Карамовой Эльвиной Марсовной, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Давлетбаев, жене – Давлетбаева.

< дата > Закирова Магира Хафизовна, < дата > года рождения оформила завещание, которым завещала квартиру расположенную по адресу: ... сыну – Карамову Марсу Разимовичу, < дата > года рождения, снохе – Карамовой Раиле Фаниловне, < дата > года рождения, внучке – Карамовой Элизе Марсовне, < дата > года рождения, внучке – Карамовой Эльвине Марсовне, < дата > года рождения, внучке – Карамовой Гульназ Марсовне, < дата > года рождения в равных долях по 1/5 доле каждому.

Согласно справке ГУП ЕРКЦ городского округа ... Республики Башкортостан ... от < дата > Закирова Магира Хафизовна, < дата > года рождения была зарегистрирована по месту жительства с < дата > по адресу: ..., выписана по смерти < дата >. Совместно в ней зарегистрирован Закиров Роберт Шакирович, < дата > года рождения, снят с регистрации < дата >, выписан по смерти.

Суд приходит к выводу, что произошла техническая описка в завещании при написании года рождения внучки наследодателя Карамовой Гульназ Марсовны, < дата > года рождения.

При таких обстоятельствах, когда установление факта принадлежности указанного правоустанавливающего документа Карамовой Г.М. невозможно иным путем, суд приходит к выводу, что заявление об установлении факта принадлежности документа – подлежит удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Карамовой Гульназ Марсовны, а также встречных исковых требований Давлетбаевой Эльвины Марсовны, Карамовой Элизы Марсовны о признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Карамову Гульназ Марсовну, < дата > года рождения, место рождения: Россия, ... (...) наследником Закировой Магиры Хафизовны, < дата > года рождения, по завещанию от < дата >, удостоверенного нотариусом нотариального округа ... Явгильдиной Л.М. и зарегистрированного в реестре ...-....

Признать за Карамовой Гульназ Марсовной, < дата > года рождения, право общей долевой собственности в размере 7/15 долей в праве на квартиру общей площадью 43,4 кв.м с кадастровым номером ... расположенную по адресу: ....

Признать за Давлетбаевой Эльвиной Марсовной, < дата > года рождения право общей долевой собственности в размере 4/15 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать за Карамовой Элизой Марсовной, < дата > года рождения право общей долевой собственности в размере 4/15 долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                               Т.М. Турьянова