Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6976/2023 ~ М-5949/2023 от 18.09.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                                 г. Ангарск

    Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

    установил:

    ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

    В обоснование заявленных требований, с учетом уточненного искового заявления об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что истец осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения.

ФИО4 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ...

    Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: ..., разрешенное использование: для бытового потребления, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению».

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным приказом службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

** сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по вышеуказанному адресу. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: слышен шум через дверь в подъезде.

Также ** проведено исследование электроустановки с использованием телевизионного оборудования, в результате которого обнаружено наличие источника интенсивного теплового излучения.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истец пришел к выводу об осуществлении по вышеуказанному адресу деятельности не бытового характера, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ** №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения НН.

Истец, с учетом проведенных мероприятий, произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с сентября 2022 по июнь 2023 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и просит взыскать задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности №, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт «по истечении срока хранения», ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 426 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 570 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО4 с **, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из паспорта электроустановки потребителя к договору энергоснабжения № от ** следует, что по адресу: ..., ..., установлен прибор учета Меркурий 201.7 №.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно отчету о телевизионном обследовании от **, проведенного по адресу ..., ... ... целях выявления точек теплового излучения и их совокупный анализ для определений целей использования электроэнергии зафиксировано температурные значения, просительно к объекту обследования, свидетельствуют о наличии работающего оборудования с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Письмом от ** ООО "Иркутскэнергосбыт" в адрес ФИО4 направлен договор с предложением его заключения, в связи с фиксацией признаков не бытового потребления.

Расчет потребленной электроэнергии по объекту, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Из анализа динамики выставляемых объектов потребления следует, что с сентября 2022 года объем потребления электроэнергии увеличился, что не характерно для коммунально-бытового потребления и не зависит от отопительного сезона.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство - продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В связи с тем, что гарантирующим поставщиком было выявлено потребление электроснабжения предназначенного не для коммунально-бытового использования стоимость электрической энергии ответчику ** был направлен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым расчет потребленной электрической энергии, с момента выявления данного факта, производится по нерегулируемым ценам, по тарифу, соответствующему первой ценовой категории, тарифная группу – «прочие потребители».

Кроме того, ООО "Иркутскэнергосбыт" составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии, из которого следует, что потребление электроэнергии в среднем по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей ... за период с сентября 2022 г. по июнь 2023 г., составило 1307 кВт, что в 16 раз меньше, чем расход объекта с предполагаемым не бытовым потреблением, квартиры расположенной по адресу: ..., ... ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическое потребление, исчисляемое тысячами киловатт часов, в силу физических характеристик существующих бытовых приборов исключает возможность использования такого объема полученной электроэнергии для бытового потребления. Доказательств же иного, а именно: расходования такого объема электроэнергии на личные бытовые нужды ответчиком в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено.

При этом учитывая объем потребления электроэнергии, который не оспаривался ответчиком, последний не может быть отнесен к тарифной группе "население", поскольку при наличии представленных доказательств, соответствующее потребление электроэнергии не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф "население" в данном случае не применим.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем отнесение его к тарифной группе "население" при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчика, свидетельствует о том, что ответчик потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем в иной период.

Из обстоятельств дела следует, что при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Суд, оценивая отчет о телевизионном обследовании от **, давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом того, что в настоящее время отсутствует правовое регулирование не бытового потребления, приходит к выводу о фактическом использовании электроэнергии в принадлежащем ответчику жилом помещении не только для целей коммунально-бытовых нужд. Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом, правильность которого ответчиком не оспаривалась.

Согласно расчету истца, сумма неоплаченной потребленной электроэнергии за сентябрь 2022– июль 2023 составляет ... руб.

Проверяя расчет истца, суд находит его верным, каких-либо противоречий в расчете не имеется, ответчиком расчет истца не оспорен и доказательств другого размера задолженности потребленной электроэнергии ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4 и взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в указанном выше размере.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН 380119369980) к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») задолженность за потребленную энергию за период с сентября 2022 года по июнь 2023 года в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                И.Н. Нагорная

В окончательной форме решение изготовлено судом **.

Резолютивная часть

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                                 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Шеиной Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт», ИНН 380119369980) к ФИО4 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») задолженность за потребленную энергию за период с сентября 2022 года по июнь 2023 года в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                И.Н. Нагорная