Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2021 от 30.04.2021

Дело №1-536/2021

УИД:24RS0046-01-2021-004406-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Шакель Т.В.,

защитника - адвоката Копытова В.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Антонова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Антонова Николая Сергеевича, родившегося <данные изъяты>

    06.02.2018 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2019 г. на основании постановления Тайшетского городского суда от 05.11.2019 г. условно-досрочно на 2 месяца 13 дней,

    В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Антонов Н.С. был задержан 01.03.2021 г., фактически 28.02.2021 г. в 15 часов 00 минут.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов Н.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут ФИО2 находясь по адресу <адрес> получив разрешение у Потерпевший №1 на пользование телефоном последнего увидел приложение «Сбербанк Онлайн», и у него возник преступный умысел на хищение и использования в личных целях денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе, расположенном в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, не имея разрешения собственника указанного банковского счета Антонов Н.С. находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя телефон Потерпевший №1 с установленным приложением «Сбербанк онлайн» к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №****3612, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по <адрес> на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут путем перечисления на счет * банковской карты №****1996, выпущенной на его имя, совершил хищение денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты путем перечисления на счет банковской карты №****0555, выпущенной на имя его знакомой ФИО5, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут путем перечисления на счет банковской карты №****1996, выпущенной на его имя, совершил хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут путем перечисления на счет банковской карты №****1996, выпущенной на его имя, совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут путем перечисления на счет банковской карты №****0555, выпущенной на имя его знакомой ФИО5, совершил хищение денежных средств в сумме 9000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут путем перечисления на счет банковской карты №****0555, выпущенной на имя его знакомой ФИО5, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минут путем перечисления на счет банковской карты №****0555, выпущенной на имя его знакомой ФИО5, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут путем перечисления на счет банковской карты №****1996, выпущенной на его имя, совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей.

С похищенными денежными средствами Антонов Н.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 85000 рублей.

Подсудимый Антонов Н.С. в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах воспользовавшись телефоном потерпевшего, перевел денежные средства на свою банковскую карту, а затем на банковскую карту своей знакомой ФИО5 в размере 29000 рублей, однако сделал это случайно. В содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого Антонова Н.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в гости пришли Свидетель №1 и парень по имени ФИО2, распивали спиртное, после чего он уснул, а телефон оставил парням, чтобы они слушали музыку. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с его счета похищены денежные средства в сумме 85000 рублей. Списания производились на карту на имя Антонова Н.С. и ФИО5 Ущерб является значительным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, из которых следует, что приехал к Потерпевший №1 вместе с Антоновым, Потерпевший №1 передал свой телефон ФИО2, чтобы послушать музыку. В ночное время Антонов сказал, что необходимо сходить в банкомат и снять деньги. Они вместе сходили в магазин «Командор», где Антонов снял деньги в сумме 29000 рублей, передал ему 15000 рублей, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, не придал значения этому, после чего они вернулись к Потерпевший №1, посидели немного и уехали. О том, что денежные средства были похищены у Илюшкана, она не знал. (52-54, 58-60)

Кроме того, вину подсудимого Антонова Н.С. подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, за хищение денежных средств в размере 85000 рублей с банковской карты (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась <адрес> (л.д.11-14),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалась банковская выписка ПАО «Сбербанк» за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены осуществления транзакций с банковского счета ПАО «Сбербанк» №*****3612 открытого на имя Потерпевший №1, за период времени с 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, переводы осуществлены на счет, открытый на имя А. ФИО2 и И. Ольги Владимировны, общей суммой 85000 рублей, которая признана иным документом и хранится при уголовном деле/ л.д. (36-37)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого, в ходе которого Антонов указал место совершения преступления – <адрес>. (л.д.96-97)

Суд приходит к выводу, что предъявленное Антонову Н.С. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми, согласуются с полным признанием вины подсудимого и друг с другом, не оспорены подсудимым.

Суд квалифицирует действия Антонова Н.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего что ущерб в сумме 85000 рублей для него является значительным. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Антонову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание Антонову Н.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Антонова, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Антонова и условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а также в целях восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить Антонову наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Антонову Н.С. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено наличие отягчающего обстоятельства.

Исходя из требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Антонова, в действиях которого имеется опасный рецидив, невозможно.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Антонову Н.С. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – строгий.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев в исправительной колонии строгого    режима.

Меру пресечения в отношении Антонова Н.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать <данные изъяты>

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 февраля 2021 г. и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку из банка ПАО «Сбербанк», хранящуюся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                        Л.Д. Муштакова