Дело № 2-2422/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,
при секретере судебного заседания Захаровой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Камчатскэнерго» к Самарской Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, пени, судебных расходов,
установил:
ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Самарской Т.С., в котором просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере 107 734 рубля 43 копейки, пени за период с 11.02.2014 по 31.12.2016 в размере 58 432 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 523 рубля.
В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользовалась коммунальными услугами в виде отопления горячего водоснабжения.
Между ПАО «Камчатскэнерго» и ООО «УЖКХ» был заключен договор электроснабжения, по условиям которого ООО «УЖКХ» уступило истцу право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг, в том числе и с ответчика.
В указанный в иске период ответчик, пользуясь услугами, представленными истцом, однако не производила за них оплату в связи, с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем истцом подано исковое заявление в суд.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении требований настаивал.
Ответчик Самарская Т.С. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отказать истцу в удовлетворении иске в связи с пропуском срока обращения в суд.
Представитель ответчика Коновалова Е.В. в судебном заседании возражала по существу иска, просила применить срок исковой давности, а в случае если срок не пропущен, уменьшить размер пени подлежащей взысканию с ответчика в связи с тяжелой жизненной ситуацией.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
ПАО «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, в числе прочих видов деятельности, осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.
В судебном заседании установлено, что ответчик Самарская Т.С. в указанный в иске период являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> с 12.09.2014 и по настоящее время зарегистрирована в данном жилом помещении.
Управляющей организацией жилого дома № <адрес> являлось ООО «УЖКХ» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.06.2010.
16.07.2012 между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) ООО «УЖКХ» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 205, по условиям которого, РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.
Соглашением от 06.03.2013, вышеуказанный договор теплоснабжения расторгнут с 01.03.2013.
16.07.2012 между ОАО «Камчатскэнерго» (РСО) и ООО «УЖКХ» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 105, по условиям которого, РСО обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.
06.03.2013 в вышеуказанный договор внесены изменения, а именно в него включены многоквартирные дома из договора теплоснабжения № 205 от 16.07.2012.
Дополнительными соглашениями от 06.03.2013, с 01.03.2013 изменен номер договора теплоснабжения с № 105 на № 305, а также внесены изменения в договор теплоснабжения № 305.
06.03.2013 между истцом (Исполнитель) и ООО «УЖКХ» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 1/305, по условиям которого, Заказчик поручает Исполнителю от своего имени выполнять действия по начислению за отопление и ГВС, в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги Исполнителю.
22.11.2021 между истцом и ООО «УЖКХ» заключено соглашение о внесении изменений в Приложение № 10 соглашений о расчетах по договору теплоснабжения от 06.03.2013 № 305 за период с января 2014 по декабрь 2019, в части добавления ответчика.
Из соглашений о расчетах по договору теплоснабжения № 305 за период с января 2014 по декабрь 2015 года следует, что ООО «УЖКХ» уступило истцу право требования на получение денежных средств с потребителей по оплате потребленного коммунального ресурса, в том числе и в отношении ответчика.
Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что в заявленный в иске период ответчику истцом предоставлялись коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ответчиком не выполнялась. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и не оспаривалось ее представителем в судебном заседании.
Из расчета, представленного истцом, видно, что задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 составляет 107 734 рубля 43 копейки.
Судом установлено, что расчёт задолженности произведен истцом правильно, за фактически оказанные ответчику коммунальные услуги, с учетом действующих тарифов и нормативов.
Представленный истцом расчет задолженности ответчик не оспорила, свой расчет не представила.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Абзацем вторым пункта 26 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Следовательно, в возникшем спорном правоотношении срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неуплаты каждого ежемесячного платежа.
Из анализа исследованных выше правовых норм и договора управления многоквартирным домом следует, что право требования оплаты коммунальных услуг за месяц возникает у истца после десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 истец обратился к мировому судье 17.11.2016, судебный приказ вынесен мировым судьей 21.11.2016 и на основании письменных возражений ответчика отменен определением от 07.06.2022.
01.12.2022 истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать задолженность за период с 01.01.2014 по 31.12.2015. Таким образом, срок на обращение в суд истцом не пропущен.
При таком положении, учитывая, что истцом срок на обращение в суд не пропущен, ответчиком каких-либо доказательств в той части, что ею оплачена задолженность по оплате коммунальных услуг полностью либо частично суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, и ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из представленного истцом расчета, подлежащая взысканию с ответчика пени за период с 11.02.2014 по 31.12.2016 составляет 58 432 рубля 13 копеек.
Учитывая, что ответчик не вносила своевременно плату за коммунальные услуги, с ответчика подлежит взысканию пени.
Определяя размер пени, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении суммы пени в связи с тяжелой жизненной ситуацией ответчика, суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг до 5 000 рублей, поскольку подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а установленный судом размер пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать с Самарской Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН 1024101024078) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2014 по 31.12.2015 в размере 107 734 рубля 43 копейки, пени за период с 11.02.2014 по 31.12.2016 в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 523 рубля.
В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.
Судья Л.Г. Килиенко