Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2023 ~ М-1697/2023 от 20.04.2023

78RS0007-01-2023-002462-10

Дело № 2-3184/2023                         11 июля 2023 г.

       Р Е Ш Е Н И Е

              Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

С участием прокурора Смирновой М.А.

при     секретаре Гомалеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

                у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что постановлениям о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Колпинским районным судом г.Санкт-Петербурга делу №, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА Оптима, г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории от <адрес> вдоль <адрес> нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил наезд на пешехода ФИО1, который получил повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 связи с полученной травмой был госпитализирован с места ДТП в СПб ГБУЗ "Городская больница №", где проходил лечение в стационаре, а затем амбулаторно. Проведено лечение, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ металлоостеосинтез основания 5 плюсневой кости. ФИО1 временно утратил подвижность, мобильность, способность вести нормальный образ жизни соответственно возрасту, испытывал физическую боль и моральные страдания. После травмы стал хуже переносить физические нагрузки на поврежденную ногу, в том числе, при длительной ходьбе, вынужден прекратить пробежки, испытывает периодические боли, существенно усложнилась возможность занятия спортом и активным отдыхом.

В период лечения был вынужден принимать лекарства, в том числе обезболивающие. В дальнейшем будет необходимо проведение операции по удалению спицы, установленной при проведении металлоостеосинтеза ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с причиненными по вине ответчика физическими и нравственными страданиями истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, согласен возместить моральный вред, не согласен с требуемой суммой компенсации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, считавшего иск обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости.

Как указано в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя транспортным средством КИА Оптима, г.р.з. №, двигаясь по дворовой территории от <адрес> вдоль <адрес> в <адрес> у <адрес> нарушил п.10.11 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в частности видимость направления движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего совершил ДТП – наезд на пешехода ФИО1, который получил повреждения, разменивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

    Вина ФИО6 установлена постановлением Колпинского районного суда г.Санкт-Петербурга о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости левой стопы с наличием ссадины в области основания 5-й плюсневой кости (в проекции перелома). Наличие данных повреждений при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие признаков воспаления в области ссадины, характер и данные оперативного лечения не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Установленная травма с наличием перелома 5-й плюсневой кости левой стопы влечет за собой длительное расстройство здоровью, продолжительностью более 21 дня и поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н).

В связи с полученными телесными повреждениями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении СПб ГУБЗ «Городская больница №». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении.

Представленными материалами подтверждено причинение вреда здоровью ФИО1 вследствие действий ответчика, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации суд усчитывает характера причиненного вреда здоровью истца, длительность лечения, наличие неблагоприятных последствий вследствие полученной травмы.

ФИО2 в подтверждение материального положения представил справку от ДД.ММ.ГГГГ о назначенных пенсиях и социальных выплатах. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 22797 рублей.

Принимая во внимание также материальное положение ответчика, суд считает что в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов. Почтовые расходы в размере 544 рубля на отправку искового заявления ответчику и прокурору подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 6000 рублей.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП ФИО7,    приложением к договору №    истцу были оказаны услуги по подготовке искового заявления в Колпинский районный сду г. Санкт пет по требованиям заказчика к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 6000 рублей и выплачивается в день заключения настоящего договора. В подтверждение оказания услуг и оплаты представлен акт приема-сдачи оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. об оказании юридических услуг и квитанция об оплате услуг на сумму 6000 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере 6000 рублей.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. расходы за юридические услуги 6000 рублей, почтовые расходы 544 рубля.

    Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

                              Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.