Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 от 30.06.2020

Дело № УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 19 августа 2020г.

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю.Поздняковой, при секретарях Л.Н.Саусис, Е.Р.Нахаевой. с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора САО г.Омска А.Л.Дрохенберга, А.Ю.Аврамовой, подсудимого Капитурова К.Г., защитника Шлейермахера Б.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КАПИТУРОВА К.Г.

«личные данные», обвиняемого по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Капитуров К.Г., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Так, Капитуров К.Г. достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Решением Советского районного суда города Омска от 29.08.2017 г. административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки дважды в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

«Дата» Капитуров К.Г. был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 8 УМВД России по г.Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Советского районного суда г.Омска от «дата», а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Омску первый, третий понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:15 часов. Капитуров К.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также «Дата» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

«Дата» решением Советского районного суда г.Омска Капитурову К.Г. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания трижды в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Капитуров К.Г. «дата» был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Советского районного суда г.Омска от «дата», а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОП № 8 УМВД России по г.Омску первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов. Капитуров К.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, «дата» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Он, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, неоднократно осужденным «дата» Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1 к штрафу в размере 25000 рублей, «дата» Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, вновь допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности. Капитуров К.Г. самовольно покидал место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства, тем самым не исполнял обязанности поднадзорного лица и нарушал установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00:

- «дата время» в связи с чем, согласно Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г. Омске - Мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе г.Омске от «дата», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

- «дата время», в связи с чем, согласно Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 час..

Кроме того, Капитуров К.Г., «дата» самовольно покинул свое место жительства и около 01 часов 25 минут, находясь у д.№ по «улица» в САО г.Омска, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Омску от «дата» он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Подсудимый Капитуров К.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в 2016 году ему был установлен административный надзор на 3,5 года. Он иногда допускал нарушения, но в целом правила соблюдал. В течение 1,5 лет в отношении него составили два протокола. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил масочный режим, признает, что нарушил установленный режим, понимал, что ему нельзя было покидать пределы дома.

В порядке ст.276 УПК РФ для устранения противоречий, были оглашены показания, данные подсудимым в ходе дознания, согласно которым«дата» Советским районным судом г.Омска он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился из ИК № УФСИН России по Омской области «дата». После освобождения по инициативе врио начальника ОП № УМВД России по г.Омску, в отношении него был установлен надзор, так как он дважды после освобождения привлекался к административной ответственности. «Дата» решением Советского районного суда г.Омска в отношении него был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. «Дата» инспектором К.М.Г. он был ознакомлен с ограничениями, установленными ему судом, был предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ.

«Дата» ему вынесено предупреждение, с которым он ознакомился и заверил своей подписью. Согласно данного предупреждения, он обязан соблюдать установленные в отношении него судом ограничения, он уведомлен, что административный надзор может быть в отношении него продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. К.М.Г. определила для него дни регистрационной отметки в Отделе полиции - первый, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись.

«Дата» решением Советского районного суда г.Омска ему были установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. «Дата» инспектором К.Е.А. он был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными ему судом, был предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. Ему было разъяснено, что в отношении него решением Советского районного суда г.Омска от «дата» установлены дополнительные административные ограничения, вынесено предупреждение, с которым он ознакомился и заверил своей подписью. К.Е.А. определила для него дни регистрационной отметки в Отделе полиции - первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись, кроме того повторно предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

С момента освобождения в 2016г. проживает по «адресу». В период установления административного надзора он допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате чего был привлечен к уголовной ответственности, осужден «дата» Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей, который после вынесения приговора сразу оплатил. «Дата» осужден Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. После вступления приговора в законную силу. «Дата» К.М.Г. он был вновь ознакомлен с установленными в отношении него решением Советского районного суда г.Омска ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретами пребывания вне жилого или иного помещения с 23:00-06:00 часов, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. «Дата» ему были внесены дополнительные обязанности в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц, срок административного надзора продлен на 6 месяцев. «Дата» К.М.Г. определила для него дни регистрационной отметки в Отделе полиции – первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись, а также был вновь предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, он ограничения и административные обязанности, предусмотренные Федеральным законодательством, не выполнял, в результате был привлечен к административной ответственности. Данные правонарушения заключались в том, что:

«Дата» он самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске – мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

«Дата» самовольно покинул место своего жительства и отсутствовал в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем согласно постановлению мирового судьи судебного участка №81/82 Советского судебного района в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С «дата» по «дата» он находился в МСЧ №11 г.Омска расположенной по «адресу», где проходил лечение. «Дата» он самовольно покинул лечебное учреждение и в 23:05ч. был задержан сотрудниками полиции у д.№ по «улица» в ЦАО г.Омска, в связи с чем согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

«Дата» в вечерние время находился дома, где употребил пиво, после чего около 01-10 часов, 30.04.2020г. вышел из дома чтобы прогуляться и приобрести сигареты. По пути следования, проходя у д.№ по «улица» около 01.25 час., «дата» к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что он будет привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. После чего в присутствии двух понятых, в отношении него был составлен административный протокол, с которым он был ознакомлен, однако от подписи и от дачи пояснений отказался, так как был не согласен, что там было указано про шаткую походку и невнятную речь, хотя не отрицал того, что от него исходил запах алкоголя из-за выпитого им пива. Он понимал, что у него имеются ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, однако остался на улице после 23 часов и при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения. Сотрудниками полиции ему было предложено проследовать в Наркологический диспансер, расположенный по «адресу», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но он отказался, так как не хотел его проходить, после чего был составлен соответствующий протокол, в котором он также в присутствии понятых от подписи отказался. На основании постановления заместителя начальника ОП № УМВД Росси по г.Омску от «дата» он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 (пятьсот десяти) рублей. С данным постановлением он был согласен, в связи с чем, обжаловать его в установленный законом срок не стал. О том, что несколько раз после 23.00 часов находился вне жилого помещения, и тем самым умышленно нарушал установленные ему ограничения административного надзора он признает полностью. После каждого совершенного административного правонарушения нарушения он предупреждался о всех последствиях которые указаны в предупреждении. (л.д. 55-61).

Ранее данные показания полностью подтвердил, дополнив, что сможет исправиться без лишения свободы. Он официально трудоустроился, не скрывал при этом о наличии проблем с полицией. Степень его профессиональной подготовки такова, что его взяли бы на работу при любой характеристике. В дальнейшем он намерен проходить начатый курс лечения от гепатита. В организации, в которую он трудоустроен жесткая дисциплина, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения начисляют крупные штрафы. У него хорошие отношения в семье, после того, как возбудили данное уголовное дело, он не допускал каких-либо нарушений и не задерживался в состоянии алкогольного опьянения, не пропускает явки к наркологу, т.е. доказывает ведение нормального образа жизни. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение правил административного надзора он не оспаривает, как и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения «дата». Все назначенные штрафы он оплатил.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями:

Свидетеля К.Н.А. пояснившей, что проживает совместно с мужем, сыном Капитуровым К.Г., **г.р., и престарелой бабушкой. Охарактеризовать сына она может положительно, да и соседи отзываются о нем очень хорошо, он всегда здоровается, однажды помог сделать в подъезде ремонт. Сын работал прорабом в строительной организации, у него есть диплом, с родителями он не скандалит, уважает их с отцом. Сын стал пить, когда на него навалились проблемы: расторгнул брак с супругой, потерял работу, ему установили инвалидность II группы. В детстве он был здоровым, а когда поступил в институт, начал злоупотреблять алкоголем, даже употреблял легкие наркотические средства, совершил преступление. После того, как отбыл наказание, он закончил техникум, женился, а потом все началось по новой. К ним приходят сотрудники полиции домой, даже иногда ночью, проверяют его. Сын редко выходит из дома, разве что за сигаретами и для того, чтобы отметиться. При ней был случай, когда сотрудник сфотографировал отсутствие сына, видимо, как доказательство того, что Капитуров К.Г. нарушает режим. Такое было, когда сын вышел из отпуска. В первый рабочий день он вышел из дома в 23:15, и в этот же момент зашел участковый.

В порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания. Согласно которых в 2016 г. после освобождения из ИК № УФСИН России по Омской области ее сын -Капитуров К.Г. был поставлен на учет в ОВД как лицо, ранее судимое, и по инициативе ОП № 8 УМВД России по г.Омску ему Советским районным судом был установлен административный надзор. Судом были наложены ограничения, согласно которым он обязан был являться в ОВД на отметки, и с 23.00 час. до 06.00 час. не покидать места жительства. Ограничения, установленные сыну судом он исполнял, но иногда дома отсутствовал. Периодически к ним домой приходят сотрудники полиции, как в дневное время, так и в ночное время, проверяют Капитурова К.Г., проводят с ним профилактические беседы. В те дни, когда сотрудниками полиции осуществляется проверка Капитурова К.Г. по месту жительства в ночное время (после 23-00 часов), а тот отсутствовал по месту жительства, то сотрудниками полиции составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. «Дата» в ночное время Капитуров К.Г. ушел из дома, дома отсутствовал и на следующий день. Когда вернулся домой, то рассказал, что его задержали сотрудники полиции у д.№ по «улица» в САО г.Омска, около 01:25 часов в состоянии алкогольного опьянения и составили протокол об административном правонарушении по статье 20.21 КоАП РФ. Сотрудниками полиции было установлено, что ему установлен административный надзор, и что у него имеется ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и что он допустил нарушение. Сыну предложили проследовать в Наркологический диспансер, расположенный по «адресу», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. «Дата» заместитель начальника ОП № УМВД России по г.Омску признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 510 рублей. В настоящее время ее сын не злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен, получает пособие по безработице в центре занятости и состоит на учете как безработный, а также является инвалидом 2 группы. По характеру добрый, вежливый, жалоб на поведение в быту у нее к нему не имеется. (л.д.88-90).

Ранее данные показания полностью подтвердила, дополнив, что сын дважды был женат, совершил первое преступление еще до брака, когда был студентом, из-за этого и институт не закончил. Когда он освободился, то окончил техникум и стал работать по специальности. В последнее время ей кажется, что у сына наступила апатия, возможно из-за поставленного диагноза. Сын состоит на учете в наркологическом диспансере, но самостоятельное лечение там не проходит, так как этого не требуется. Он в последнее время употребляет пиво, в состоянии алкогольного опьянения очень спокойный, сразу ложится спать, агрессию не проявляет. Она думает, что сын переживает по поводу случившегося.

А также, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Свидетель П.Е.В. пояснял, что является старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску. Капитуров К.Г.,**г.р., проживающий по «адресу», является лицом, в отношении которого «дата» Советским районным судом г.Омска установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. «Дата» Советским районным судом г.Омска Капитуров К.Г. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ИК № УФСИН России по Омской области «дата» года. После освобождения из исправительного учреждения по инициативе врио начальника ОП № УМВД России по г.Омску, который обратился в суд с исковым заявлением, в отношении Капитурова К.Г. был установлен надзор, так как тот дважды после освобождения привлекался к административной ответственности. «Дата» решением Советского районного суда г.Омска Капитурову К.Г. были установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

С момента установления административного надзора Капитуров К.Г. допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к уголовной ответственности, осужден «дата» Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей. «Дата» осужден Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. Однако вновь допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности. Данные правонарушения заключались в том, что:

«Дата» Капитуров К.Г. самовольно покинул место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем согласно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске – мировой судья судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

«Дата» Капитуров К.Г. самовольно покинул место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка №81/82 Советского судебного района в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С «дата» по «дата» Капитуров К.Г. находился в МСЧ №11 г.Омска, «дата» он самовольно покинул лечебное учреждение и в 23:05ч. был задержан сотрудниками полиции у д.№ по «улица» в ЦАО г.Омска, в связи с чем согласно Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

«Дата» в 01 час. 25 минут, находясь в общественном месте у д.№ по «улица» в САО г.Омска, он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления о назначении административного наказания вынесенного заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Омска «дата» Капитуров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей. Свою вину в нарушении им административного надзора Капитуров К.Г. признал полностью. (л.д.64-68)

Свидетель К.Е.А., поясняла, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску. В ее должностные обязанности входит наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. Одним из таких лиц является Капитуров К.Г., **г.р., проживающий по «адресу». Согласно материалов дела Капитурова К.Г., дата установления надзора «дата» сроком на 3 года. Капитурова К.Г. был осужден «дата» приговором Советского районного суда г.Омска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Капитурова К.Г. был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Омской области «дата» по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Омска от «дата» по заявлению врио начальника ОП № УМВД России по г.Омску, в отношении Капитурова К.Г. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации дважды в месяц, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков. Капитуров К.Г. «дата» ею был ознакомлен с ограничениями, установленными судом, был предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

«Дата» инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омску К.М.Г. определила для Капитурова К.Г. дни регистрационной отметки в Отдел полиции № УМВД России по городу Омску – первый, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Капитуров К.Г. был ознакомлен и поставил свою подпись.

Кроме того, «дата» решением Советского районного суда г.Омска Капитурову К.Г. были установлены дополнительные ограничения к ранее установленному административному надзору в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации и продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

«Дата» ею Капитуров К.Г. был ознакомлен с дополнительными ограничениями, установленными ему судом, был предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. «Дата» она определила для Капитурова К.Г. дни регистрационной отметки в Отделе полиции № УМВД России по городу Омску – первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Капитуров К.Г. был ознакомлен и поставил свою подпись.

Капитуров К.Г. в настоящее время проживает по «адресу». С момента установления административного надзора Капитуров К.Г. допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к уголовной ответственности, осужден «дата» Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 25000 рублей.

«Дата» он был осужден Советским районным судом г.Омска по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год. После вступления приговора в законную силу, «дата» инспектором по осуществлению административного надзора К.М.Г. он был вновь ознакомлен с установленными в отношении него решением Советского районного суда г.Омска ограничениями: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания дважды в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения с 23:00-06:00 часов, посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

«Дата» внесены дополнительные обязанности в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания трижды в месяц, срок административного надзора был продлен на 6 месяцев.

«Дата» К.М.Г. определила для Капитурова К.Г. дни регистрационной отметки в Отделе полиции № УМВД России по г.Омску – первый, второй, третий понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.15 часов, данный факт был отражен в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он был ознакомлен и поставил свою подпись. «Дата» инспектором К.М.Г. он был вновь предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, а также за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако он вновь допустил несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате был привлечен к административной ответственности. Данные правонарушения заключались в том, что:

«Дата» Капитуров К.Г. самовольно покинул место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем согласно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске – мировой судья судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

«Дата» Капитуров К.Г. самовольно покинул место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем согласно постановления мирового судьи судебного участка №81/82 Советского судебного района в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С «дата» по «дата» Капитуров К.Г. находился в медицинском учреждении, а именно в МСЧ №11 г.Омска расположенной по «адресу», где проходил лечение. «Дата» он самовольно покинул лечебное учреждение и в 23:05ч. был задержан сотрудниками полиции у д.№ по «улица» в ЦАО г.Омска, в связи с чем согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

«Дата» в 01 час. 25 минут находясь в общественном месте - у д.№ по «улица» в САО г. Омска он был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании постановления о назначении административного наказания вынесенного заместителем начальника ОП № УМВД России по г.Омска «дата» Капитуров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

Так как, в действиях Капитурова К.Г. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст. участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г.Омска майор полиции П.Е.В. обратился с рапортом о разрешении регистрации рапорта в КУСП для проведения проверки в порядке ст.144 УПК РФ по факту уклонения Капитурова К.Г. от административного надзора. Свою вину в нарушении административного надзора Капитуров К.Г. признал полностью. ( л.д.69-72)

Свидетель Ш.А.В. пояснял, что является полицейским 1 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г.Омску. «Дата время» заступил на службу совместно с инспектором мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г.Омску лейтенантом полиции Ш.Ю.С.. «Дата» около «время» они следовали по маршруту патрулирования. «Дата» около 01:25ч. у д.№ по «улица» в САО г.Омска был замечен мужчина, у которого была нарушена координация движения. Они пригласили двух граждан для участия в качестве свидетелей административного правонарушения, с которыми подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина представился Капитуровым К.Г.,**г.р., проживающим по «адресу» в САО г.Омска. У Капитурова К.Г. были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему сообщено, что нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность является административным правонарушением и что в отношении него будет составлен административный протокол. Капитурову К.Г. была разъяснена норма ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, свидетелям административного правонарушения также были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. Свидетели были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.17.9 КоАП РФ, после чего в отношении Капитурова К.Г. был составлен административный протокол за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе Каптуров К.Г. от подписи и от дачи объяснения в присутствии понятых отказался. После составления административного протокола Капитурову К.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Капитуров К.Г. отказался. «Дата» Капитуров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) рублей. В ходе составления административно материала в отношении Капитурова К.Г. было установлено, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и с 23:00ч. до 06:00ч. он должен находиться дома, а он находился в общественном месте – у д.№ по «улица» в САО г.Омска «дата» в 01 часа 25 минут в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт был отражен им в рапорте, который был зарегистрирован в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Омску в журнале КУСП. (л.д.73-75)

Свидетель Ш.Ю.С. поясняла, что является инспектором мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г.Омску, дала пояснения аналогичные показаниям свидетеля Ш.А.В. (л.д. 81-83)

Свидетель Ш.А.А., пояснял, что «дата» около 01 часов 25 минут находился у д.№ по «улица» в САО г.Омска. В это время, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили участвовать в качестве свидетеля административного правонарушения, которое совершал мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина представился Капитуровым К.Г., **г.р., проживающим по «адресу». У Капитурова К.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. Капитуров К.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении. В их присутствии Капитурову К.Г.. была разъяснена норма ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, им - права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, они также были предупреждены об административной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.17.9 КоАП РФ. В отношении Капитурова К.Г. был составлен административный протокол за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в котором они расписались, а Капитуров К.Г. от подписи отказался. После составления административного протокола, сотрудник полиции предложил Капитурову К.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Капитуров К.Г. отказался, а также отказался от подписи в протоколе. (л.д.84-85)

Свидетель П.Е.Ю., дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля Щ.А.А. ( л.д.86-87)

Вина подсудимого также подтверждается иными письменными доказательствами:

Рапортом УУП П.Е.В. от «дата» о том, что Капитуров К.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и «дата» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании чего в действиях Капитурова К.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 КоАП РФ (л.д.5), Решениями: Советского районного суда города Омска от «дата», согласно которого, в отношении Капитурова К.Г. установлен административный надзор на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу «дата» (л.д.32-34), Советского районного суда города Омска от «дата», согласно которого, в отношении Капитурова К.Г. административный надзор продлен на 6 мес. и установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.40), Заключениями: о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от «дата» (л.д.35), от«дата» (л.д.41), от«дата» (л.д.48), Графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию: от «дата» (л.д.38), от «дата» (л.д.42), от «дата» (л.д.49) -Предупреждениями Капитурову К.Г.: от «дата» о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Он под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Разъяснение положений ст. 314.1 УК РФ (л.д.39), аналогично от «дата» (л.д.44), от «дата» (л.д.51), Рапортом инспектора мобильного взвода 4 батальона ППСП УМВД России по г.Омску Ш.А.В. (л.д. 12), Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от «дата» (л.д.18), Постановлениями: заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Омску от «дата» (л.д. 13), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске - мировой судья судебного участка №84 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата» (л.д.19), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в городе Омске от 24.12.2019 года (л.д.25).

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Капитуров К.Г. достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. решением Советского районного суда города Омска от «дата» административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничений. «Дата» решением Советского районного суда г.Омска Капитурову К.Г. были установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. «Дата» он был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Омску, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Советского районного суда от «дата», а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Омску предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. «Дата» решением Советского районного суда г.Омска Капитурову К.Г. были установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Капитуров К.Г. «дата» был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Советского районного суда от «дата», предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Уголовное дело в отношении Капитурова К.Г. возбуждено 19.05.2020г. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, т.к. он, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение правил надзора, вновь нарушил общественный порядок и 30.04.20 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Как следует из материалов уголовного дела и фабулы обвинения Капитуров К.Г. самовольно покидал место своего жительства по «адресу» и отсутствовал по месту жительства, тем самым не исполнял обязанности поднадзорного лица и нарушал установленное административное ограничение в виде запрета находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23-00 до 06-00 :

- «дата время», в связи с чем, согласно Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в г.Омске - Мировым судьей судебного участка №84 в Советском судебном районе г.Омске от 01.07.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей

- «дата время», в связи с чем, согласно Постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №81 в Советском судебном районе в городе Омске Мировой судья судебного участка №83 в Советском судебном районе в г.Омске от «дата», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 час..

Указанные деяния были сопряжены с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ). Капитуров К.Г., «дата» самовольно покинул свое место жительства и около 01 часов 25 минут, находясь у д.№ по «улица» в САО г.Омска, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На основании постановления заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Омску от «дата» он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей. Все Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (в т. ч. появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во врем я нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Таким образом, действия Капитурова К.Г. надлежит правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд считает необходимым исключить из квалификации ссылку на «или ограничений», как излишне вмененную, т.к. подсудимый неоднократно совершал несоблюдение одного вида ограничения, а также из фабулы обвинения ссылку на административное правонарушение совершенное «дата» в «время», согласно которого по Постановлению мирового судьи судебного участка №81/82 Советского судебного района в г.Омске от «дата» Капитуров К.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 час (л.д.20). В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей) со дня совершения административного правонарушения. Согласно положениям ч.1, 2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток, следовательно, Постановление мирового судьи судебного участка № 81/82 Советского судебного района в г.Омске от «дата» вынесено по истечении срока давности привлечения Капитурова К.Г. к административной ответственности, за правонарушение совершенное «дата».

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами отягчающими наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, положительно соседями и матерью, социально адаптирован, проживает с родителями, являясь инвалидом 2 группы, принял меры к трудоустройству и «дата» принят на работу в ООО «***» прорабом, после возбуждения уголовного дела правонарушений не допускал. Суд, на основании совокупности всех обстоятельств считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан в обычных условиях, без изоляции от общества и ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, определив срок лишения свободы в размере определенного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, иные меры наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления осужденного, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ :

- «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░ 19.10.19 ░.), ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░.

- «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░ ░░ ░.2 ░░.314.1, ░░.73 ░░ ░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

«░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.313 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ 18.02.2020 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.09.2020.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░____________░.░. ░░░░░░░░░░