Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2013 от 25.02.2013

Дело № 1-106/2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Орск                                                                                        12 марта 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области             НЕСТЕРОВ С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орск Дашковской Э.Н.,

подсудимого Ротанова А.В.,

его защитника - адвоката Шарифова М.Ф.,

потерпевшего - ФИО1,

законного представителя потерпевшего - ФИО2,

представителя потерпевшего - Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Кин О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РОТАНОВА А.В.,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ротанов А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданинупри следующих обстоятельствах:

Так, он 08.12.2012 г. около 24 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, увидев, что из кармана одежды ФИО1 в момент нанесения последнему телесных повреждений присутствующим здесь же ФИО3 выпал сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 вышеуказанный сотовый телефон, подняв его с земли, после чего с похищенным имуществом он, то есть Ротанов А.В., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Ротанова А.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ротанов А.В. заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Ротанова А.В., поддержанное его защитником Шарифовым М.Ф., мнение потерпевшего ФИО1, его представителей ФИО2, Ахтиманкиной И.Н., не возражавших против его удовлетворения, мнение государственного обвинителя Дашковской Э.Н. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без судебного разбирательства: Ротанов А.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, обвинение предъявлено ему обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Действия подсудимого Ротанова А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства Ротанов А.В. участковым-уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями - положительно, <данные изъяты>.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного Ротановым А.В. преступления, личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ротановым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.03.2013 ░.