Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2023 от 06.04.2023

Дело № 5-111/2023

УИД 59RS0011-01-2023-001501-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники     2 мая 2023 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ф.,

потерпевшей П., её законного представителя – П.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ф., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., паспорт серии ..... №, выдан ..... отделом УФМС России по ....., код подразделения .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу А. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... инспектором ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу Н. в отношении Ф. составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ..... в 15:50 у ..... в ..... края водитель Ф., управляя транспортным средством ..... гос.рег.знак ....., в нарушении п. 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход П. получила легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду ......

В судебном заседании Ф. с вмененным правонарушением согласился, подтвердив объяснения, данные в ходе административного расследования. Указал, что раскаивается в содеянном, пытался загладить причиненный вред, однако законный представитель потерпевшей отказалась получать компенсацию морального вреда.

В ходе административного расследования Ф. пояснял, что в дневное время ..... на своем автомобиле он ехал по ..... от магазина ЦУМ по ..... к нерегулируемому пешеходному переходу по ....., у магазина «Маяк» ехал медленно, но вдруг неожиданно по пешеходному переходу стала переходить дорогу девочка. Ехал он (Ф.) медленно 10-15 км/ч, однако затормозить не успел, при этом он (Ф.) сбил данную девочку, от чего девочка упала на проезжую часть, а он (Ф.) остановился, вышел из машины, подошел к девочке, на вид девочке лет 11-12, спросил у нее, как она себя чувствует, помог ей подняться, довел ее до калитки ее дома, поинтересовался, нужна ли ей помощь, на что девочка ответила, что не нужно, так же он (Ф.) перед ней извинился. Сотрудников ГИБДД не вызвал, так как не посчитал, что это ДТП, так же если бы стал вызвать сотрудников полиции, то опоздал бы на работу. После того, как он (Ф.) проводил девочку до калитки ее дома и убедился, что ей никакая помощь не нужна, уехал по своим делам (л.д. 36).

В судебном заседании П. настаивала на объяснениях, данных в ходе административного расследования. Наказание Ф. оставила на усмотрение суда.

В ходе административного расследования потерпевшая П. поясняла, что ..... около 15:30 двигалась по ..... в направлении ..... в сторону мусорных баков, чтобы выкинуть мусор. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома по ....., посмотрела по сторонам, убедилась в отсутствии машин и начала движение. Пройдя около 3 м, почувствовала удар с левой стороны, после чего упала на землю. После этого к ней (П.) подошел водитель автомобиля Лада Гранта белого цвета, гос. номер не помнит, проводил до дома, не спросив о ее самочувствии, предложил денег, но она (П.) отказалась. На что водитель ответил, что спешит, сел в машину и уехал. После чего она (П.) вернулась домой, позвонила маме и вызвали полицию.

Законный представитель потерпевшей П. настаивала на объяснениях, данных в ходе административного расследования. Пояснила, что Ф. приехал к ним домой только спустя неделю после ДТП, при этом не спросил о здоровье дочери, не извинился. Раскаяния в словах Ф. не было. Компенсацию морального вреда Ф. не предлагал. Наказание Ф. оставила на усмотрение суда.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от ..... № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ..... № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ..... № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в 15:50 у ..... в ..... края водитель Ф., управляя транспортным средством ....., гос.рег.знак ....., в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода П., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход П. получила легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..... от ....., в котором изложена суть правонарушения (л.д. 6); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от ..... (л.д.13-14); схемой места совершения административного правонарушения от ..... (л.д. 20); объяснениями П., Ф., П. (л.д. 22, 36, 41); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у П. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы ушибленная рана на левой руке с ссадиной и кровоподтеком, кровоподтеки на спине(крестце), левой руке и правой ноге, ссадина на правой руке, которые по « Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвиия РФ от ..... №н (п. 7.1), квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше 3-х недель (л.д. 83-85).

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Между действиями водителя Ф., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшей П. имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия Ф. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ф., признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ф., не установлено.

При назначении наказания Ф. учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Ф., его имущественное положение, мнение потерпевшей. С учетом противоправных действий Ф., создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья