Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1246/2023 от 25.05.2023

Дело № 13-1246/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Свиридовой Натальи Леонидовны о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22.11.2022 года по гражданскому делу по иску Свиридовой Натальи Леонидовны к АО «Объединенная страховая компания», Вафиной Юлии Вячеславовне, мэрии г. Ярославля о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, постановлено:

Исковые требования Свиридовой Натальи Леонидовны (№) частично удовлетворить.

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) в пользу Свиридовой Натальи Леонидовны (№ страховое возмещение 65 300 рублей, неустойку 15 000 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3150 рублей, почтовые расходы 188 рублей.

Взыскать с Вафиной Юлии Вячеславовны №) в пользу Свиридовой Натальи Леонидовны (№) материальный ущерб в размере 240 967 рублей, расходы по уплате госпошлины 6263 рублей, расходы на оплату услуг представителя 11 850 рублей, почтовые расходы 709 рублей 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований к мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234), ООО «АВТО-ДОР» (ИНН 7604366184), ООО «Ярдормеханизация» (ИНН 7602050516) отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2023 года решение суда изменено, с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) в пользу Свиридовой Натальи Леонидовны взыскано страховое возмещение в размере 65 300 рублей, неустойка 15 000 рублей, компенсация морального вреда 2000 рублей, штраф 20 000 рублей, материальный ущерб в размере 240 967 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 897 рублей 08 копеек, расходы по уплате госпошлины 6263 рублей. В удовлетворении исковых требований к Вафиной Юлии Вячеславовне, мэрии города Ярославля (ИНН 7601001234), ООО «АВТО-ДОР» (ИНН 7604366184), ООО «Ярдормеханизация» (ИНН 7602050516) отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2022 г., измененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2023 года оставлено без изменения.

Свиридова Н.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 рублей, связанных с оплатой услуг представителя, оказанных при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции, и расходов по оплате судебной экспертизы в размере 18 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, законом предусмотрена компенсация расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом или ответчиком.

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2022 г., измененным Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 апреля 2023 года, удовлетворены частично исковые требований Свиридовой Натальи Леонидовны о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет ответчика АО «Объединенная страховая компания».

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика АО «Объединенная страховая компания» подлежат возмещению судебные расходы.

При рассмотрении указанного гражданского дела интересы истца представляла Комина Ю.Е. на основании доверенности.

Истец произвел оплату оказываемых юридических услуг Коминой Ю.Е. в размере 15 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции, что подтверждается распиской.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Таким образом, понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат возмещению за счет АО «Объединенная страховая компания» подлежат возмещению судебные расходы.

Согласно абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления N 1).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

К судебным расходам, согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела определением суда от 11.05.2022 назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП Стоимость проведения судебной экспертизы составила 36 000 рублей. Расходы по проведению экспертизы были возложены на Свиридову Н.Л. и Вафину Ю.В. Истец произвела оплату экспертизы в размере 18 000 рублей, что подтверждается чеком.

Учитывая, что решение суда принято в пользу Свиридовой Н.Л., заключение экспертизы суд счел надлежащим доказательством, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика АО «Объединенная страховая компания»

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.100, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с АО «Объединенная страховая компания» (ИНН 6312013969) в пользу Свиридовой Натальи Леонидовны (№) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате экспертизы 18 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.А. Нувахова