Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2022 ~ М-1276/2022 от 28.03.2022

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1666/2022

УИД 43RS0003-01-2022-001468-86

27 апреля 2022 года         г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Петровой О.В.,

с участием представителя истца Первакова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Елизаветы Сергеевны к Печенкину Михаилу Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Медведева Е.С. обратилась в суд с иском к Печенкину М.Ю. о взыскании денежных средств в размере 24477 рублей 35 копеек, как неосновательное обогащение. В обоснование указано, что ответчик являлся супругом умершей матери истца. У ответчика и Мышкиной О.Ю. (мать истца Медведевой Е.С.) имелось по (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}. По соглашению о разделе наследственного имущества от {Дата} ответчик передал истцу (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, в качестве оплаты разницы в наследственном имуществе. В отношении указанной квартиры на дату открытия наследства имелась задолженность по оплате по коммунальным платежам, в том числе по оплате за отопление. Общая сумма задолженности за период с ноября {Дата} года по сентябрь {Дата} года составила 48954 рубля 70 копеек, которую погасил истец. Истец просит взыскать с ответчика 24477 рублей 35 копеек, как неосновательное обогащение, государственную пошлину в размере 935 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истец Медведева Е.С. в судебном заседание не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Первяков А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Печенкин М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно частям 1 и 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, что ответчик Печенкин М.Ю. и умершая Мышкина О.Ю. (мать истца Медведевой Е.С.) являлись собственниками каждый по (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}.

Наследниками по закону после смерти Мышкиной О.Ю. являются ее мать Погодина К.А., сын Мышкин Д.С., дочь Медведева Е.С., супруг Печенкин М.Ю. {Дата} наследниками заключены соглашение о разделе наследственного имущества (л.д.10-14), соглашение об отступном (л.д.15-17).

В состав наследства умершей Мышкиной О.Ю. вошла (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, {Адрес}.

В соответствии с заключенным соглашением о разделе наследственного имущества (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}, принадлежащая умершей Мышкиной О.Ю., перешла в собственность Медведевой Е.С. На основании соглашения об отступном от {Дата} ответчик передал истцу (Данные деперсонифицированы) долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в качестве оплаты разницы в наследственном имуществе на основании соглашения о разделе наследственного имущества.

На дату открытия наследства в отношении указанной квартиры имелась задолженность по оплате коммунальных платежей, в том числе за отопление, сформировавшаяся в период с ноября {Дата} года по сентябрь {Дата} года. Общая сумма задолженности составила 48954 рубля 70 копеек, которую истец уплатил в период с {Дата} по {Дата}.

Указанная сумма задолженности сформировалась в период, когда ответчик был собственником (Данные деперсонифицированы) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: {Адрес}. Соответственно, в период с ноября {Дата} года по сентябрь {Дата} года в соответствии со ст.210 ГК РФ на Печенкине М.Ю., являвшемся сособственником жилого помещения, лежало бремя содержания принадлежавшего ему имущества, и обязанность по оплате коммунальных услуг, оказанных указанной выше квартире, в размере, пропорциональном его доле в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в сумме 24477 рублей 35 копеек. Возложенные на себя обязательства ответчик не исполнял.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку обязанность ответчика по оплате коммунальных платежей исполнил истец в отсутствие каких-либо соглашений, что привело к сбережению имущества ответчика без установленных оснований, то у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. Поэтому суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 24477 рублей 35 копеек.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 935 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

В судебном заседании интересы истца представлял Первяков А.Г.

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей истец представил договор на оказание услуг от {Дата}, заключенный между Медведевой Е.С. и ИП Первяковым А.Г., согласно которому ИП Первяков А.Г. принял на себя следующие обязательства: ознакомление с документами, подготовка искового заявления в отношении Печенкина М.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, подготовка документов, необходимых для подачи иска в суд, подача искового заявления в суд, участие от имени Медведевой Е.С. в суде по рассмотрению указанного выше иска, получение исполнительного листа, предъявление исполнительного листа в УФССП России по Кировской области, за что Медведева Е.С. выплачивает ИП Первякову А.Г. 8000 рублей.

Факт оплаты услуг Первякова А.Г. в сумме 8000 рублей подтвержден квитанцией от {Дата} (л.д.23).

Принимая во внимание характер и существо, категорию, сложность спора, цену иска, конкретные обстоятельства дела, продолжительность рассмотрения дела, с участием представителя истца Первякова А.Г. по делу проведено одно судебное заседанаие, продолжительность и интенсивность судебных заседаний, объем услуг, фактически оказанных представителем, учитывая отсутствие доводов ответчика о завышенности и несоразмерности заявленной суммы судебных расходов, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя 8000 рублей обоснованной и разумной, и подлежащей взысканию с ответчика. Оснований для её снижения суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24477 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 935 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.05.2022.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░