Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2021 (1-453/2020;) от 29.10.2020

    Дело № 1-225/2021

    (12001050023000868, 25RS0035-01-2020-002179-70)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                        21 апреля 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

с участием государственных обвинителей – Жилина М.Н., Горбатенко А.Д.,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение №1198 и ордер №24 от 11.03.2021,

подсудимого Ахмедова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

Ахмедова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 06.10.2020, копию обвинительного заключения получившего 29.10.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов С.В. в период времени с 05 часов 00 минут 25.09.2020 до 09 часов 00 минут 28.09.2020, находясь возле забора, огораживающего территорию <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из вышеуказанного дома, принадлежащего Понкратенко С.А., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, проследовал на участок вышеуказанного дома, где убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к помещению бани и открыл дверь, которая была не заперта, после чего зашел внутрь помещения, тем самым незаконно проник в помещение, где из холодильника похитил принадлежащее Понкратенко С.А. имущество: одну банку сайры марки «Доброфлот», стоимостью 90 рублей, три банки тушенки марки «Главпродукт», стоимостью 150 рублей за одну банку, на общую сумму 450 рублей, металлическую фляжку стоимостью 300 рублей, бутылку водки марки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей, которые сложил в найденный там же пакет, который ценности для потерпевшего не представляет, после чего похитил налобный фонарь марки «Экатон», стоимостью 450 рублей, который находился на холодильнике. Затем Ахмедов С.В. с похищенным имуществом вышел из помещения бани и прошел к дому 100 по <адрес>, где, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, открыл входную дверь, которая была не заперта, и зашел внутрь дома, являющегося жилищем, тем самым незаконно проник в жилище, откуда умышлено, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащую Понкратенко С.А. трехлитровую банку, которая для потерпевшего ценности не представляет, в которой находился липовый мед, стоимостью 1200 рублей, которая находилась на полу возле печи в комнате, которую положил в пакет, найденный там же и не представляющий для потерпевшего ценности, после чего прошел в коридор дома, где из шкафа похитил принадлежащие Понкратенко С.А. куртку мужскую из коже-заменителя, стоимостью       3000 рублей и куртку болоньевую стоимостью 2000 рублей. Впоследствии Ахмедов С.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Понкратенко С.А. значительный ущерб на общую сумму 7790 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что осенью 2020 проживал у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: пгт. <адрес>. Точную дату в настоящее время вспомнить затрудняется. В вечернее время он гулял по <адрес>, проходил по <адрес>, решил зайти в один из домов, где в окнах не горел свет. Сначала он зашел в баню, где он обнаружил водку, консервы, которые решил похитить. Также из бани он забрал налобный фонарь. Затем зашел в дом, откуда похитил куртки и мед в трехлитровой банке. После этого, он пешком пошел к себе домой в <адрес>, где проживает с мамой и сестрой. Придя домой, похищенные продукты оставил на кухне, после чего лег спать. Мама и сестра спали. Утром он вернулся к Свидетель №1, у которого оставил фонарь, куда дел куртки в настоящее время вспомнить затрудняется. Свидетель №1 он не рассказывал, где взял принесенные вещи. Впоследствии он добровольно выдал похищенные в <адрес> вещи, написал явку с повинной, сам во всем сознался и рассказал об обстоятельствах преступления.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ частично оглашены показания, данные Ахмедовым С.В. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 104-107), из которых следует, что примерно с середины сентября 2020 года он проживал у своего знакомого Свидетель №1, фамилию не знает, проживающего по адресу: пгт. <адрес>. В конце сентября 2020 или начале октября 2020, точную дату не помнит, в вечернее время он гулял по улицам пгт. <адрес>. В тот же день, примерно в 23 часа 00 минут, он проходил мимо дома, расположенного по <адрес>. В этот момент он обратил внимание, что в доме не горит свет. Он решил, что в доме никого нет, и в этот момент у него возник умысел проникнуть в указанный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, и в этот момент у него возник умысел проникнуть в указанный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Он огляделся по сторонам, убедился, что вокруг никого нет, и его действия никто не видит, так как проникнуть в дом похитить оттуда имущество он желал тайно. Со стороны дороги дом был огорожен забором, он попытался открыть калитку, но та была заперта. Он подошел к соседнему дому, расположенному с правой стороны от вышеуказанного дома и открыл калитку на заборе, огораживающем вышеуказанный дом, которая не была заперта и зашел на территорию. Затем прошел через огород и прошел на территорию <адрес>, так как забора между вышеуказанными домами не было. Он подошел к помещению, расположенному с правой стороны от дома. Дверь оказалась открытой. Он зашел внутрь помещения и увидел, что это помещение бани. Так как на улице было темно, то он подсвечивал фонариком, установленном на его мобильном телефоне. С левой стороны от входа в помещение бани он увидел холодильник. Он открыл его и похитил одну банку сайры марки «Доброфлот», три банки тушенки марки «Главпродукт», бутылку водки марки «Беленькая» и металлическую фляжку. Там же в помещении бани на диване, расположенном вдоль стены за холодильником, он увидел пакет, в который и сложил похищенные им продукты. Там же на холодильнике он увидел налобный фонарь, который он также решил похитить. Фонарь он взял в руку и вышел из помещения бани. Он включил похищенный им из помещения бани налобный фонарь, затем подошел к дому, поднялся на открытую веранду, расположенную перед входом в дом. Входная дверь в дом оказалась не заперта. Он открыл входную дверь и зашел в дом. Зайдя в дом, он осмотрелся. В коридоре с правой стороны от входной двери со стола он взял пакет и прошел дальше в комнату, где на полу возле печи увидел стеклянную трехлитровую банку с медом. Он решил похитить указанную банку с медом и положил банку в пакет. Затем, в коридоре он подошел к шкафу, находящемуся в конце коридора рядом с дверью в кладовку. Он открыл дверцы и увидел две куртки, которые решил похитить. Куртки были одна черного цвета из коже-заменителя, а вторая красного цвета болоньевая. Черную куртку он надел на себя, а вторую держал в руке. Затем он вышел из дома и пошел пешком к себе в <адрес>. Домой он шел по шпалам. Пока он шел домой, то периодически останавливался и пил похищенное им спиртное, а также, имеющимся при нем ножом, открывал похищенные им банки с сайрой и тушенкой и ел их. Одну банку он потерял где-то по дороге. Спиртное допил. Придя домой, похищенное имущество он оставил на кухне, после чего пошел спать. Мама и сестра спали. Утром он надел похищенную им куртку черного цвета, а куртку красного цвета взял с собой и пошел в пгт. Смоляниново к своему знакомому Свидетель №1. Дома на кухне он оставил банку меда и фляжку. Налобный фонарь забрал с собой. Когда он уходил из дома, мама и сестра еще спали. Он пришел к Свидетель №1 и оставил красную куртку и налобный фонарь у него. Однако он не говорил ему, откуда они у него и Свидетель №1 у него это не спрашивал. До ДД.ММ.ГГГГ он проживал у Свидетель №1 по вышеуказанному адресу в пгт. Смоляниново.

Суд признает установленной вину Ахмедова С.В. в инкриминируемом ему преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Понкратенко С.А. (л.д.110-116, 117-121) следует, что у него имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок. Дом жилой, полностью пригоден для жилья, в нем имеется свет, печное отопление, вода в колонке. В летнее время он периодически проживает в указанном доме. На территории дома имеются хозяйственные постройки и помещение бани. Территория дома огорожена со стороны дороги металлическим забором и на половину участка с двух сторон. С обратной стороны территория не огорожена. 25.09.2020 в 05 часов 00 минут он вышел из указанного дома и закрыл калитку на ключ. При этом входные двери в баню и дом он закрыть на ключ забыл. Он уехал в <адрес>. 28.09.2020 он вернулся домой. 28.09.2020 примерно в 09 часов 00 минут, он пришел в указанный дом. Зайдя в дом, обнаружил, что возле печи отсутствует трехлитровая стеклянная банка с медом, которую он приобретал за 1200 рублей. Осмотрев дом, он обнаружил, что из шкафа, стоящего в коридоре, похищены две куртки. Одна куртка болоньевая красного цвета, на плечах вставки из ткани серого цвета. Куртку он оценивает в 2000 рублей. Также была похищена осенняя куртка черного цвета из коже-заменителя. Куртку он оценивает в 3000 рублей. Он пошел проверять хозяйственные постройки и помещение бани. Зайдя в помещение бани, он обнаружил, что из холодильника были похищены 1 банка сайры, стоимостью 90 рублей, 3 банки тушенки говяжьей, стоимостью 150 рублей за одну банку, на общую сумму 450 рублей, фляжка металлическая стоимостью 300 рублей, бутылка водки стоимостью 300 рублей. На холодильнике у него находился налобный фонарь марки «Экатон» стоимостью 450 рублей. Таким образом, из его жилого дома, расположенного по <адрес>, в период времени с 05 часов 25.09.2020 по 09 часов 00 минут 28.09.2020 было похищено принадлежащее ему имущество, а именно три литра липового меда, который находился в трехлитровой стеклянной банке, стоимостью 400 рублей за один литр меда, на общую сумму 1200 рублей, банка ценности для него не представляет. Так же из дома были похищены две куртки, одна куртка болоньевая красного цвета, стоимостью 2000 рублей, вторая куртка мужская черного цвета из коже-заменителя, стоимостью 3000 рублей. Из помещения бани, расположенной возле дома, было похищено принадлежащее ему имущество, а именно из холодильника три банки тушенки марки «Главпродукт», стоимостью 150 рублей за одну банку, на общую сумму 450 рублей; одна банка сайры фирмы «Доброфлот», стоимостью 90 рублей за одну банку; одна бутылка водки «Беленькая» объемом 0,5 литра, стоимостью 300 рублей за бутылку; фляжка металлическая, стоимостью 300 рублей. На холодильнике был налобный фонарь «Экатон», стоимостью 450 рублей, который также был похищен. Также из дома и помещения бани были похищены два пакета, не представляющие для него ценности. Всего было похищено принадлежащее ему имущество на общую сумму 7790 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 7790 рублей. Ущерб для него значительный, так как он пенсионер и его пенсия составляет 18800 рублей. С его участием следователем был произведен осмотр предметов, а именно принадлежащих ему и похищенных у него двух курток - одной куртки болоньевой красного цвета, второй куртки мужской черного цвета из коже-заменителя, трехлитровой стеклянной банки с липовым медом, металлической фляжки и налобного фонаря марки «Экатон». Все вышеуказанное имущество он опознал по внешнему виду, цвету, особым приметам. Указанное имущество ему было возвращено следователем. Таким образом, ему был возмещен ущерб на общую сумму 6950 рублей, не возмещен на сумму 840 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 126 – 129) следует, что он проживает по адресу: пгт.<адрес>, проживает по указанному адресу один. У него есть знакомый Ахмедов С.В., который с середины сентября 2020 года проживал у него. В конце сентября 2020 года, точную дату не помнит, в вечернее время Ахмедов С.В. ушел, и ночевать не пришел. На следующий день, утром, он вернулся и принес с собой красную болоньевую куртку и налобный фонарь. Откуда он их взял, Ахмедов С.В. не говорил, он и не спрашивал, посчитав, что это вещи Ахмедова С.В. 06.10.2020 Ахмедов С.В. забрал у него вышеуказанные вещи и ушел, куда он не знает, тот ему не сказал. Он о том, что Ахмедов С.В. похитил куртку и фонарь, не знал, последний об этом не рассказывал.

К иным доказательствам подтверждающим вину Ахмедова С.В. суд относит следующие оглашенные протоколы следственных действий и иных документов.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 06.10.2020 в КУСП МО МВД России «Большекаменский» №10403, оформлено сообщение оперуполномоченного ОУР ОП №26 МО МВД России «Большекаменский» старшего лейтенанта полиции Д.Г. Заборьева о том, что 06.10.2020 в ходе работы с Ахмедовым С.В. стало известно о хищении последним <адрес> продуктов питания и вещей (л.д.5).

Заявлением от 06.10.2020, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Большекаменский» за №10415, Понкратенко С.А. просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 28.09.2020по 02.10.2020 проникло в дом, расположенный по адресу: пгт. <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на сумму 6 550 руб., ущерб для него является значительным (л.д.12).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 осмотрен <адрес>, и помещение бани, расположенной на участке вышеуказанного дома; в ходе осмотра установлено место и способ совершения преступления (т. 1 л.д. 13 - 20).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2020 осмотрен <адрес>, в ходе осмотра, проведенного с участием Ахмедова С.В., изъято похищенное имущество, а именно: налобный фонарь «Экатон»; одна болоньевая куртка красного цвета, одна куртка мужская черного цвета из коже-заменителя; трехлитровая стеклянная банка с липовым медом; металлическая фляжка (л.д.21-26).

Протоколом осмотра предметов от 15.10.2020 оформлен осмотр: налобного фонаря «Экатон», одной болоньевой куртки красного цвета, одной куртки мужской черного цвета из коже-заменителя; трехлитровой стеклянной банки с липовым медом; металлической фляжки, указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, переданы на хранение потерпевшему Понкратенко С.А. (л.д.130-135, 163, 137).

Согласно справки, выданной ООО «Вета», стоимость 1 банки тушенки марки «Главпродукт» составляет 150 рублей; 1 банки сайры фирмы «Доброфлот» - 90 рублей; 1 бутылки водки «Беленькая», объемом 0,5 литра – 300 рублей (л.д. 140).

Согласно справки, выданной ООО «Вета», стоимость 1 литра липового меда составляет 400 рублей (л.д. 142).

Согласно справки, выданной ИП «Пискунова Е.Л.», стоимость фляжки металлической составляет 300 рублей; налобного фонаря «Экатон» - 450 рублей; куртки болоньевой – 2000 рублей; куртки мужской из коже-заменителя – 3000 рублей. (л.д. 144).

Одним из доказательств вины Ахмедова С.В. в инкриминируемом ему преступлении суд признает протокол явки с повинной Ахмедова С.В., в котором он собственноручно указал на обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 8-9).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ахмедова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, вина Ахмедова С.В. помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего Понкратенко С.А., а также свидетеля Свидетель №1, которые в свою очередь согласуются с материалами дела. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым по корыстным мотивам, действия осуществлялись целенаправленно, что свидетельствует о наличии у подсудимого прямого умысла.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетеля, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Стоимость похищенного имущества подтверждается соответствующими справками.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено.

С учётом содеянного, действия подсудимого Ахмедова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку хищение чужого имущества совершалось, в том числе, из жилого помещения.

Кроме того, нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение имущества по данному преступлению совершалось также из бани, которая не является жилым помещением.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменён также обоснованно, причиненный потерпевшему Понкратенко С.А. ущерб составляет 7790 рублей, то есть более 5000 рублей. Сам потерпевший Понкратенко С.А. в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования, указал на значительность причиненного ущерба, сославшись на то, что является пенсионером и его пенсия составляет 18800 рублей.

Таким образом, сумма ущерба с учетом имущественного положения потерпевшего, размера ежемесячного дохода в виде пенсии, составила значительную его часть.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность действий во время совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ахмедовым С.В. совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ахмедову С.В, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедову С.В., судом не установлено.

Ахмедов С.В. на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Ахмедова С.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Между тем, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает Ахмедову С.В. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ахмедову С.В. ст. 64 УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Ахмедова С.В., суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст.53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Ахмедову С.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Ахмедову С.В. дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого возможно путём отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: налобный фонарь «Экатон», болоньевая куртка красного цвета, куртка мужская черного цвета из коже-заменителя, трехлитровая стеклянная банка с липовым медом, металлическая фляжка, возвращенные на хранение Понкратенко С.А. (л.д. 136-137), - оставить у Понкратенко С.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ахмедова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ахмедову Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Ахмедова С.В. в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок Ахмедову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Ахмедову С.В., избранную по данному делу, в виде заключения по стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и освободить его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу следует: налобный фонарь «Экатон», болоньевую куртку красного цвета, куртку мужскую черного цвета из коже-заменителя, трехлитровую стеклянную банку с липовым медом, металлическую фляжку, возвращенные на хранение Понкратенко С.А. (л.д. 136-137), - оставить у Понкратенко С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       А.В. Рогачева