ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2022 г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> краяпри секретаре | Мороховец О.А.,Ворокове А.М., |
рассмотрев в помещении Управления МВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении Кононова Р. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов временно не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Промышленный районный суд <адрес> дата поступили материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кононова Р.А.
В судебное заседание Кононов Р.А. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть административный материал в отношении Кононова Р.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении Кононовым Р.А. дата совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Поскольку на момент поступления дела об административном правонарушении в суд и, как следствие, на момент рассмотрения судом дела об административном правонарушении, возбужденном в отношении Кононова Р.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, то производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4,5, 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░