Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-184/2021 от 14.07.2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Дробышева Т.В. Дело № 21-184/2021

РЕШЕНИЕ

29 июля 2021 г. город Липецк

Судья Липецкого областного суда Федосова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Никиты Вячеславовича на постановление УУП ОП №5 УМВД России по г.Липецку от 09 мая 2021 года и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОП №5 УМВД России по г.Липецку Атанасова М.А. от 09.05.2021г. Орлов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 24 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Орлов Н.В. просит об отмене постановления и решения судьи, приводя доводы о его незаконности.

Выслушав Орлова Н.В., поддержавшего жалобу, УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку Атанасова М.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

На основании собранных доказательств, которым дана надлежащая оценка, по делу правильно установлено, что 09.05.2021г. в 2 часа 30 минут Орлов Н.В. в помещении <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 09.05.2021 года, рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г.Липецку Атанасова М.А., заявлением врача ФИО6 и ее объяснением от 09.05.2021г., объяснением медсестры ФИО7 от 09.05.2021г., рапортом оперативного дежурного ОП №5 ФИО8, а также показаниями ФИО6, Атанасова М.А., ФИО9 в суде первой инстанции.

Оснований не доверять показаниям врача ФИО6, письменными объяснениями медсестры ФИО7 от 09.05.2021г. у суда не имелось. Наличия заинтересованности, личных неприязненных отношений к Орлову Н.В. не установлено и доказательств этому не предоставлено.

При установленных обстоятельствах действия Орлова Н.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу статьи 30.7 КоАП РФ отмену или изменение постановления и решения судьи, не допущено.

Его доводы, что он не нарушал общественный порядок, поскольку находился в больнице, других пациентов он не видел, их покой не нарушал, несостоятельны, поскольку больница это общественное место, Орлов Н.В. вел себя оскорбительно по отношению к другим гражданам, выражался, в том числе и нецензурно, при этом находился медицинский персонал, врач и в палатах находились пациенты, пытался сократить расстояние до врача, наступая на нее. Доводы о том, что причиной такого поведения явилось наличии у Орлова Н.В. острой боли, долгое не оказание помощи, представленные медицинские документы основаниями для вывода об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не являются.

Доводы жалобы о подписания протокола об административном правонарушении и постановления вынужденно, обоснованно не приняты в качестве доводов для прекращения производства по делу, доказательств, что Орлов Н.В. под принуждением согласился с предъявленным ему обвинением, нет.

Представленные Орловым Н.В. аудиозаписи и видеозаписи некоторых моментов события, произошедшего 09.05.2021 года, не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения, а также о принуждении его к совершению каких-либо действий при возбуждении и рассмотрении дела.

В суде Орлов Н.В. пояснил, что он частично производил запись происходящего, а не в полном объеме.

Кроме того, в суде он не отрицал, что несколько раз выругался матом.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административное наказание соответствует санкции, и назначено в пределах срока давности.

Выводы должностного лица и судьи районного суда по существу дела соответствуют установленным обстоятельствам, собранным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление УУП ОП №5 УМВД России по г.Липецку от 09 мая 2021 года и решение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орлова Н.В., оставить без изменения, жалобу Орлова Н.В. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Н. Федосова

Копия верна Судья

Секретарь