Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2020 от 13.11.2020

к делу№12-136/2020

РЕШЕНИЕ

г.Адыгейск                                                                          09.12.2020 года                                                          Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

рассмотрев жалобу ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф»    на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» признана виновной в нарушении п. 10.1 ПДД РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» просит отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД России по РА № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как водитель санитарного транспорта вынужден был нарушить требования ПДД РФ в виду выполнения неотложного служебного задания по экстренной транспортировке больного пациента в медицинское учреждение, прекратить производство по делу.

Представитель ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель Управления ГИБДД МВД по РА, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба обоснованная и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: I) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом в соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство – автомобиль скорой медицинской помощи, ГАЗ А6ВR23 г/н О602ОНС01, принадлежащее ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», согласно карты вызова № от 31.03.20202 года, осуществлял экстренную транспортировку пациента в медицинское учреждение, превышение установленной скорости движения на участке автодороги <адрес> ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск» на км. 25+424, то есть движение автомобиля скорой медицинской помощи, принадлежащего ГБУЗ, со скоростью 73 км/ч при ограничении 40 км/ч, было вызвано крайней необходимостью.

В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если, эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Кроме этого, согласно п. 3.1 ПДД РФ, водителю транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6(кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности движения.

В данном случае, дело об административном правонарушении возбуждено по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1, находящегося в главе     10 ПДД РФ, из чего следует, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи, выполняя неотложное служебное задание, мог отступать от требований, предусмотренных п. 10.1 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии состава вмененного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как водитель скорой медицинской помощи, выполнявший неотложное служебное задание, мог отступать от требований установленных ограничений скорости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

                РЕШИЛ:

Жалобу ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф», удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Адыгея ФИО1 № от 02.04.2020 года о привлечении ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить заявителю и в ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея непосредственно или через Теучежский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья