Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3484/2022 ~ М-2731/2022 от 06.07.2022

50RS0033-01-2022-005896-72

2-3484/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием прокурора ФИО5,

представителя истца Степановой Ю.В. – Станчука Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ю. В. к Смолину С. Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение бывшим собственником, в родственных отношениях с истцом не состоит.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск Степановой Ю.В. подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о праве наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН.

Из выписки из домовой книги следует, что в спорном жилом помещении до настоящего времени продолжает быть зарегистрированным ответчик /зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ/.

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали в судебном заседании, что им известно, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении бабушкой истца ФИО6 по просьбе матери истца ФИО7 Ответчик был сожителем ФИО7, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает.В соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из ст.304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании достоверно установлено, что у истца возникло право собственности на спорное жилое помещения на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим право пользования члена семьи бывшего собственника подлежит прекращению. Соответственно исковые требования Степановой Ю.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Степановой Ю. В..

Прекратить право пользования Смолина С. Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Смолина С. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова