Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1460/2021 ~ М-745/2021 от 01.03.2021

Дело №2-1460/2021

(УИД 59RS0004-01-2021-001344-86)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Баклановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматова ФИО11 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Долматов И.А. обратился в суд к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайхутдиновым Ф.Г. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования имущества автомобиля марки Лада Веста, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шайхутдиновым Ф.Г. заключен договор купли-продажи LADA VESTA г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием ТС LADA VESTA г/н № под управлением водителя Старцева С.А., который неправомерно завладел ТС. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с тем, что истцом не представлен полный пакет документов страховщику. ДД.ММ.ГГГГ истец направил недостающие документы в адрес СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховщиком принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку в момент ДТП автомобилем управляло лицо, которое на момент ДТП не было включено в полис страхования, как лицо, допущенное к управлению. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, однако требования истца оставлены без рассмотрения, так как ДД.ММ.ГГГГ уже было принято решение о том же предмете и по тем же основаниям. Согласно заключению эксперта №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA VESTA г/н № составляет 510 500 руб., доаварийная стоимость автомобиля составляет 636 980 руб., стоимость годных остатков 181 200 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 455 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом представителю ответчика отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку при принятии к производству суда данного искового заявления соблюдение 30 – дневного срока на обращение в суд не требуется, так как решение службы финансового уполномоченного после повторного обращения истца не выносилось, а уведомление об отказе в принятии обращения таковым не является.

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представитель ответчика в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Водитель Старцев С.А. не включен в список лиц, допущенных к управлению ТС истца, основания для признания события страховым случаем отсутствуют. Кроме того, истцом факт угона ТС не доказан, из представленных документов, можно сделать вывод, что ТС находится во владении истца.

Третье лицо Старцев С.А. в судебное заедание не явился, извещен.

Уполномоченный по правам потребителей ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. Ранее направил письменные пояснения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу; в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному, исковые требования оставить без рассмотрения.

Третье лицо Дьяков Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Шайхутдинов Ф.Г. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (п.1 ст.1 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, в силу принципа свободы договора стороны вправе согласовать любое условие договора, которое не противоречит нормам закона.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, в силу п.1 ст.942 ГК РФ является существенным условием договора страхования.

Пунктом 2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 г. №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 431 ГК РФ, предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, собственником ТС ЛАДА GFL110 LADA VESTA с ДД.ММ.ГГГГ.является Шайхутдинов Ф.Г. (т. 2 л.д. 112, т. 1 л.д. 122-123).

ДД.ММ.ГГГГ между Шайхутдиновым Ф.Г. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования №АА105259012 автомобиля ЛАДА GFL110 LADA VESTA, срок действия договора с 11:19 ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 ДД.ММ.ГГГГ Настоящий договор страхования (далее – полис или договор) является также заявлением на страхование и действует в части пунктов 1, 2 – в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 3 - в соответствии с «Правилами страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в части п.4 - в соответствии с «Правилами страхования пассажиров и водителей автотранспортных средств от несчастных случаев» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 5 - в соответствии с «Правилами страхования дополнительных расходов, обусловленных утратой автотранспортного средства в результате его хищения или гибели» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении пунктов 6.1, 6.2 - в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в части пункта 6.3 - в соответствии с «Правилами страхования автотранспортных средств от поломки» СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 124-125).

Лицом, допущенным к управлению ТС, является Шайхутдинов ФИО12. Иные лица, допущенные к управлению, в полисе не указаны.

В силу ст.7 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ страхователь вправе в течении действия договора заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом. О замене выгодоприобретателя страхователь письменно уведомляет страховщика (т. 2 л.д. 1-82).

Как следует из ст.8 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, водитель – физическое лицо, допущенное в установленном законом порядке к управлению ТС, указанным в договоре страхования. Страхователь обязан ознакомить водителя с условиями и содержанием заключенного договора страхования. На время владения ТС водитель выполняет обязанности страхователя, указанные в настоящих правилах.

В силу ст.9 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь – физическое лицо вправе заключить договор страхования на условиях ограниченного использования ТС Водителями, перечень или критерии определения которых страхователь заявляет при заключении договора страхования, либо заблаговременно (до наступления страхового случая) в период его действия. В таком случае при заключении договора страхования перечень и критерии определения водителей указываются в договоре страхования (полис).

Согласно ст.51 Правил страхования автотранспортных средств СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно, но в любом случае в течение не более трех дней с момента, как ему стало известно, письменно уведомлять страховщика об обстоятельствах, влекущих изменение степени риска: отчуждении ТС, передаче ТС в залог и (или) обременении его другими способами; замене номерных агрегатов (кузова, двигателя и т.п.); установке дополнительного оборудования; передаче права на управление ТС третьему лицу; передаче ТС в аренду; утрате ключей от замков ТС, иных средств доступа к ТС или регистрационных документов; замене регистрационных номеров ТС; оснащении ТС системой с дистанционным или автоматическим запуском двигателя; изменении цвета кузова или покрытия кузова ТС специальной окраской; изменении зафиксированных с использованием телематических систем сведений о манере вождения (если это прямо предусмотрено соглашением сторон); угоне (хищении) любого ТС, принадлежащего страхователю, выгодоприобретателю или водителю; других сведениях, оказывающих влияние на страховой риск.

ДД.ММ.ГГГГ между Шайхутдиновым Ф.Г. (далее – продавец) и Долматовым И.А. (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность автомобиль марки ЛАДА GFL110 LADA VESTA, 2016 года выпуска, идентификационный номер №. Стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 630 000 руб. Продавец деньги за проданный автомобиль от покупателя получил полностью до подписания договора. Продавец заверяет, что до заключения настоящего договора продаваемый автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. Техническое состояние автомобиля покупателем проверено путем осмотра и испытания. Претензий по качеству, комплектности нет. Покупатель принял от продавца автомобиль и относящиеся к нему документы (т. 1 л.д. 11).

Уведомлением б/н и даты, Шайхутдинов Ф.Г. сообщил СПАО «Ингосстрах» о том, что в связи с продажей ДД.ММ.ГГГГ автомобиля просит заменить выгодоприобретателя по договору страхования на Долматова И.А. (т. 1 л.д. 12). Сведения о направлении уведомления в адрес ответчика в материалах дела отсутствуют.

Как следует из приложения к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13-50 час. по адресу: <Адрес> произошло ДТП, с участием 2-х транспортных средств: автомобиля ЛАДА GFL110 LADA VESTA г/н №, под управлением Старцева С.А., принадлежащего Шайхутдинову Ф.Г., и КАМАЗ-53202 г/н №, под управлением Дьякова Д.Н., принадлежащего ФИО5 (л.д. 46 КУСП №).

Согласно определению старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чердынскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>, на основании ст.28.7 КоАП РФ, возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 21, материал КУСП №).

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ прекращено (л.д. 4, материал КУСП №).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, отказано. В постановлении указано, что Старцев С.А. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ под управлением Дьякова Д.Н. и получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Учитывая, что именно Старцев С.А. выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ под управлением Дьякова Д.Н., то в действиях Дьякова Д.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренного п.1 ст.264 УК РФ (л.д. 1, материал КУСП №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении Старцева С.А. за отсутствием состава преступления по ст.166 УК РФ, отказано (л.д. 11, материал КУСП №).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о наступлении страхового события, где указал, что Старцев С.А. незаконно завладел его автомобилем и попал в ДТП. В связи с этим Долматов И.А. просил направить в его адрес направление на ремонт на СТОА или произвести выплату страхового возмещения (т. 1 л.д. 13).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ДД.ММ.ГГГГ, данное заявление получено СПАО «Ингосстрах» (т. 1 л.д. 14).

Как следует из ответа СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес Шайхутдинова Ф.Г., для урегулирования рассматриваемого события необходимо предоставить копии (заверенные органом ГИБДД или копия бланка-самокопира) постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении, после чего письменно уведомить страховщика от имени страхователя о выбранном способе урегулирования путем подачи соответствующего заявления с приложением реквизитов банковского счета для перевода страхового возмещения, документа, удостоверяющего личность и документов на транспортное средство (т. 1 л.д. 131). ДД.ММ.ГГГГ указанный ответ вручен Шайхутдинову Ф.Г., что подтверждается уведомлением о вручении (т. 1 л.д. 132-133).

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу в ответ на письменное обращение СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что ДТП с участием ТС LADA VESTA г/н № в ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в 2019 году не зарегистрировано (т. 1 л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. представил в СПАО «Ингосстрах» копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. направил в СПАО «Ингосстрах» документы, подтверждающие повреждение автомобиля в результате ДТП, а также просил сообщить о сроках рассмотрения заявления о признании случая страховым, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 138).

В ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило Долматову И.А. и Шайхутдинову Ф.Г., что в представленном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, отражена информация по незастрахованному в СПАО «Ингосстрах» ТС, в связи с чем, просит предоставить в СПАО «Ингосстрах» надлежаще оформленные документы из компетентных органов (т. 1 л.д. 143).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, указав, что до настоящего времени ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ им не получено, поэтому он просит на основании экспертного заключения выплатить ему страховое возмещение в размере 455 780 руб., а годные остатки желает оставить себе. Кроме того, просил возместить затраты по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб. Копия указанного экспертного заключения приложена к претензии (т. 1 л.д. 144).

Согласно экспертному заключению ООО «Компания центр недвижимости», подготовленному по заказу Долматова И.А., услуги по восстановительному ремонту автомобиля составляют 510 500 руб., до аварийная стоимость автомобиля составляет 636 980 руб., стоимость годных остатков составляет 181 200 руб. (т. 1 л.д. 20-50).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 455 780 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № У-19-91511/5010-006 об отказе в удовлетворении требований Долматова И.А. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, расходов на проведение независимой экспертизы, поскольку заявителем к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ не приложены, как того требует ст.60 Правил страхования в случае ДТП, заверенные в установленном порядке копии постановления (определения) и протокола по делу об административном правонарушении (т. 1 л.д. 180-186).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией, где просил разъяснить ему какие документы ему необходимо представить для осуществления страховой выплаты, что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 187).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило Долматова И.А. о том, что, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях Старцева С.А. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, таким образом, заявленное событие от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется страховщиком, как событие, имеющее признаки страхового случая по риску ДТП. Однако по условиям вышеуказанного договора страхования водитель Старцев С.А., управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был включен в перечень водителей, указанных в договоре. В связи с чем, СПАО «Ингосстрах» не может констатировать факт наступления события, которое в соответствие с договором страхования может быть признано страховым случаем и соответственно не имеет оснований для выплаты страхового возмещения (т.1 л.д. 188-189). Сведения об отправлении подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 195).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 455 780 руб., указав, что годные остатки он желает оставить себе. Кроме того, просил возместить затраты по оплате экспертного заключения в размере 20 000 руб., что подтверждается штампом входящей корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 196).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило Долматова И.А. о том, что водитель Старцев С.А., управлявший транспортным средством в момент ДТП, не был заявлен при заключении договора страхования либо заблаговременно (до наступления страхового случая) и не был включен в перечень водителей, указанных в договоре. В связи с чем, решение СПАО «Ингосстрах» остается прежним, оснований для пересмотра и осуществления выплаты не имеется (т.1 л.д. 97-198).

ДД.ММ.ГГГГ Долматов И.А. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, однако уведомлением от 18.12.2020 г. №У-20-187364/2020-001 финансовый уполномоченный отказал в принятии обращения к рассмотрению в связи с тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским ДД.ММ.ГГГГ № принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (т.1. л.д. 57).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным автомобилем управлял Старцев С.А., не указанный в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно, такое событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, а потому обязанность у страховой компании по осуществлению страхового возмещения не наступила.

Указанные условия договора страхования не оспорены, недействительными не признаны и в установленном порядке не изменены.

Исходя из этого, поскольку страховой случай, согласно ст. 942, 943 ГК РФ согласовывается сторонами договора имущественного страхования, а по настоящему спору он согласован таким образом, что наступает лишь при управлении застрахованным автомобилем лицом, допущенным к управлению в соответствии с полисом страхования, то суд приходит к выводу, что ответчик правомерно отказал истцу во взыскании страхового возмещения по договору и иных производных требований, ввиду не наступления страхового случая.

Кроме того, суд не усматривает оснований и для удовлетворения требований Долматова И.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано.

К имеющемуся в материалах КУСП № о ДД.ММ.ГГГГ договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Старцевым С.А. (покупатель) и Шайхутдиновым Ф.Г. (продавец), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить ТС – Лада Веста, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 550 000 руб., суд относится критически, поскольку из указанного договора не следует, что автомобиль передан покупателю, а продавец получил за него денежные средства. При этом, согласно материалам гражданского дела, на сегодняшний день автомобиль находится у истца Долматова И.А.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Долматову ФИО13 в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.О. Ракутина

Копия верна, судья -                         Т.О. Ракутина

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 06.07.2021 г.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1460/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.