Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-185/2024 (1-1258/2023;) от 20.12.2023

УИД 11RS0001-01-2023-017819-67 Дело № 1-185/2024

(1-1258/2023)

Постановление

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Сыктывкар                                 21 февраля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимого Игнатова Д.В. и его защитника – адвоката Исхакова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнатова Дмитрия Владимировича, ..., инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый Игнатов Д.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне); краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00:01 до 03:00 ** ** **, Игнатов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ... Республики Коми, путем свободно доступа, незаконно проник в кабину грузового фургона «...» г.р.з. ..., и, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, не имея на то соответствующего разрешения и доверенности, запустил двигатель вышеуказанного фургона и начал на нем движение задним ходом по территории, прилегающей к ... Республики Коми, тем самым неправомерно без цели хищения завладел принадлежащим Потерпевший №1 грузовым фургоном «...» г.р.з. ..., совершив его угон.

Он же, Игнатов Д.В., в период времени с 00:01 до 03:00 ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ..., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил из салона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «...» г.р.з. ..., автомагнитолу «...» ... стоимостью 2066 рублей 96 копеек и расширительный бак для отопления открытого типа из нержавеющей стали, объемом 60 литров, стоимостью 4057 рублей 94 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Игнатов Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6124 рубля 90 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игнатова Д.В. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевший указал, что подсудимый загладил причиненный ему преступлениями вред, путем осуществления уборки территории по адресу: ..., а также работой на .... Принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда ему достаточно, никаких притязаний имущественного и неимущественного характера и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Игнатов Д.В. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленную подсудимым позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Со стороны государственного обвинителя поступили возражения против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Игнатова Д.В. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Игнатов Д.В. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, не состоит в браке, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>, инвалидности не имеет, под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

Суд принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходит от потерпевшего, а также учитывает то обстоятельство, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Добровольно выдав похищенные автомагнитолу и расширительный бак для отопления, а также выполнив уборку территории и отработав на автомойке, подсудимый Игнатов Д.В. загладил вред, причиненный потерпевшему в результате преступлений; между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Игнатова Д.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Игнатова Дмитрия Владимировича от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Игнатова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Игнатова Дмитрия Владимировича.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         М.С. Моисеев