№ 2-104/2024 (УИД 61RS0044-01-2023-001413-69)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Атаманян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Чалхахян Н.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района и ТУ Росимущества в Ростовской области, просило взыскать с ответчиков задолженность по соглашению № 2007331/0005 от 21.01.2020 года по состоянию на 28.09.2023 года в размере 51 277 рублей 51 копейка за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в возмещение расходов истца по государственной пошлине 1 738 рублей 33 копейки, расторгнуть соглашение № 2007331/0005 от 21.01.2020 года.
Впоследствии АО «Россельхозбанк» уточнило исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просило суд взыскать с Администрации Чалтырского сельского поселения Мясниковского района и ТУ Росимущества в Ростовской области задолженность по соглашению № 2007331/0005 от 21.01.2020 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 47 500 рублей за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков в возмещение расходов истца по государственной пошлине 1 738 рублей 33 копейки, расторгнуть соглашение № 2007331/0005 от 21.01.2020 года.
Определением суда от 14.12.2023 года, вынесенным в протокольной форме, ненадлежащие ответчики по делу Администрация Чалтырского сельского поселения Мясниковского района и ТУ Росимущества в Ростовской области были заменены надлежащим ответчиком Чалхахян Н.М..
До судебного заседания от представителя истца АО «Россельхозбанк» - директора Ростовского РФ Туишевой Л.В. в суд поступило письменное заявление, в котором истец отказалась от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением задолженности по кредитному договору АО СК «РСХБ-Страхование». Также истец просил возвратить уплаченную по делу государственную пошлину.
Ответчик Чалхахян Н.М. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителем истца АО «Россельхозбанк» - директором Ростовского РФ Туишевой Л.В. заявлено об отказе от иска, в связи с погашением задолженности по кредитному договору страховой компанией.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Чалхахян Н.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежит прекращению в полном объеме.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НГК РФ, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, истец имеет право на возврат государственной пошлины в сумме 1 216 рублей 83 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 и 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Чалхахян Н.М. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 1 216 рублей 83 копейки.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Даглдян М.Г.