Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1273/2023 ~ М-173/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-1273/2023                25RS0029-01-2023-000194-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю к Сергиенко О. А., Вотинцеву С. Б. о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания, с участием третьего лица Дмитриевой О. А.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил выделить из общей собственности в натуре долю должника Вотинцева С.Б. из имущества, зарегистрированного на ФИО5, а именно на транспортное средство - автомобиль «MAZDA TRIBUTE», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX 125 для обращения взыскания на нее.

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Ответчики в судебном заседании возражений против прекращения производства по делу не имели.

Третье лицо Дмитриева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав стороны, полагает, что отказ истца от требований надлежит принять, так как истец в любое время вправе отказаться от заявленных требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Правила ст. ст. 173, 221 ГПК РФ истцу ясны и понятны.

При этом в силу со ст.144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, принятые по настоящему делу, поскольку отпали основания для их сохранения.

По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска истца судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю к Сергиенко О. А., Вотинцеву С. Б. о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Производство по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю к Сергиенко О. А., Вотинцеву С. Б. о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлению определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, в виде запрета ответчику Сергиенко О. А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение автомобиля «MAZDA TRIBUTE», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX 125, а также запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля «MAZDA TRIBUTE», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX 125.

Копию настоящего определения направить в ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП по Приморскому краю, отделению №2 (дислокация город Уссурийск) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств УМВД России по Приморскому краю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Председательствующий          О.А. Сабурова