Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-54/2023 от 06.12.2023

№ 10-54/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                             21 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф,

при секретаре судебного заседания Кутлиной Е.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.,

осужденного Буллякулова Р.Р., защитника Минибаева А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Байбуриной И.Е., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года, которым:

Буллякулов Рафиль Ралифович, < дата > года рождения, судимый:

17.01.2023г. приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

05.06.2023г. приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 2 года,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от 17.01.2023 отменено.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Уфы 17.01.2023 окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года Буллякулов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено 03.03.2023 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Буллякулова Р.Р., указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суда не обоснованно применен п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, предлагает исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание на п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В судебном заседании прокурор апелляционное представление поддержал по доводам изложенным в нём.

Осужденный и его адвокат считали доводы апелляционного представления не подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления суд приходит к следующему.

Виновность Буллякулова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, содержание которых, должный анализ и оценка приведены в обжалуемом приговоре.

Суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора собственные показания осуждённого, данные им в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, показания представителя потерпевшего ... об обстоятельствах произошедшего, показания свидетеля Свидетель №1, а также заявление, протокол осмотра места происшествия от 03.03.2023г., товарные накладные, протокол осмотра предметов от 16.05.2023г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.05.2023г., протокол осмотра предметов от 23.05.2023г., постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от 23.05.2023г.

Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении осуждённого, оснований для оговора Буллякулова Р.Р. либо его самооговора, несоответствия показаний по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осуждённого, судом апелляционной инстанции не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, а их совокупность является достаточной для установления вины осужденного в совершенном им преступлении.

На основе всесторонней оценки изложенных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела, дал этому надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицировал действия Буллякулова Р.Р. по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Что касается наказания, то оно назначено Буллякулову Р.Р. в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осуждён, с учетом положений ст.ст.6,60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

Между тем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов дела следует, что Буллякулов Р.Р. 17.01.2023г. осужден приговором Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

При этом суд первой инстанции, отменяя условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2023г. неправомерно сослался на применение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, регулирующей условно-досрочное освобождение осужденных от отбывания наказания, а также на применение п. 4 ст. 74 УК РФ вместо ч.4 ст. 74 УК РФ, что является явной технической ошибкой.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года следует изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на применение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем исключение указания на применение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 74 УК РФ не влечет изменения приговора в части назначенного наказания, поскольку она не повлияло на назначение наказания, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и является справедливым.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в остальном приговор суда является законным и обоснованным. Не установлены по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права осужденного на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2023 года в отношении Буллякулова Рафиля Ралифовича изменить чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, а также на применение п. 4 ст. 74 УК РФ, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора на применение ч.4 ст. 74 УК РФ вместо п. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

Судья:          Р.Ф. Нурисламов