Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2024 ~ М-349/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-474/2024

УИД 44RS0005-01-2024-000612-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Одинцовой Ю.Ю.,

при секретаре Перской Ю.К.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к Дубинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Дубинину А.В., в котором просило взыскать задолженность по договору № за период с 09 июня 2023 года по 07 октября 2023 года в размере 52 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 руб. В обоснование требований указано, что 09 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Дубининым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № на сумму 21 000 руб. 19 сентября 2023 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 07 октября 2023 года составляет 52 500 руб., из которых: основной долг – 21 000 руб., проценты – 31 500 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области от 15 апреля 2024 года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дубинина А.В. задолженности по указанному договору был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, указанное явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Дубинин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, пояснив, не оспаривает факт получения займа и расчет начисленной задолженности.

Третье лицо ООО МКК «Академическая» своего представителя не направили, извещены о дне слушания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев материалы дела № 2-611/2024 по выдаче судебного приказа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Названный закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.

Пунктом 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, 09 мая 2023 года между ООО МКК «Академическая» и Дубининым А.В. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты) № на сумму 21 000 руб.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом устанавливается с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня по 29 день – 346,750 % годовых, с 30 дня по дату фактического возврата займа – 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Договор был заключен на основании заявления ответчика, подписанного аналогом собственноручной подписи в виде простой электронной подписи. Для заключения договора займа были предоставлены паспортные данные Дубинина А.В., адрес электронной почты и номер мобильного телефона.

Заемщик обязался погасить заем и проценты за пользование им. Способом получения денежных средств заемщик выбрал перечисление суммы на банковскую карту <данные изъяты>.

Перечисление денежных средств ответчику на указанный им номер карты подтверждается распечаткой платежного сервиса Payler.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ч. 2.1 ст. 3 Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч 2. ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 13 ч. 9 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Данное условие должно быть согласовано непосредственно при заключении договора, при этом потребителю должен быть предоставлен выбор - согласиться или запретить уступку прав по договору третьим лицам.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заемщиком сделана отметка в графе о том, что он разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Согласно свидетельства №3/19/54000-КЛ от 02 декабря 2019 года ООО «Право онлайн» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

19 сентября 2023 года между ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав (требований) № АК-78-2023, по условиям которого право требования задолженности с ответчика перешло к истцу.

При этом на основании протокола № 02-24 внеочередного общего собрания участников ООО «Право онлайн» от 22 января 2024 года, произведено изменение наименования ООО «Право онлайн» на ООО ПКО «Право онлайн», о чем 31 января 2024 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из материалов дела, ответчиком в установленный договором срок обязательства по погашению задолженности не выполнено, что привело к просрочке исполнения по займу.

На основании ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ, действовавшей на день заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 указанного закона).

Согласно ч. 11 ст. 6 названного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как указано в Индивидуальных условиях, заимодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 07 октября 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 52 500 руб., из которых задолженность по основному долгу – 21 000 руб., по процентам 31 500 руб.

Размер процентов соответствует указанным выше требованиям закона, общий размер начисленных процентов (21000*1,5=31 500) не превышает полуторакратного размера суммы займа.

ООО «Право онлайн» обращался к мировому судье судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по указанному договору потребительского займа. 03 апреля 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-611/2024, который был отменен определением мирового судьи от 15 апреля 2024 года, в связи с поступившими от Дубинина А.В. возражениями.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше норм права, предоставления истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия задолженности по договору займа, которые ответчиком не опровергнуты, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1 775 руб., которая согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 5407973997) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 775 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░