Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 26.07.2022

дело №1-430/2022 (12201040006000710)

УИД 24RS0024-01-2022-002895-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Леневой А.Ю.,

подсудимого Самоховца Д.В.,

защитника-адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Самоховца Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

10 марта 2015 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13.09.2016г.) за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 16.09.2014г., судимость по которому погашена, в силу ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 23.07.2014г., судимость по которому погашена, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 29.09.2017г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самоховец Д.В. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 14.07.2021г., Самоховец Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест Самоховцом Д.В. отбыт 24.07.2021г., и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Самоховец Д.В. до 24.07.2022г. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

26.05.2022г., в утреннее время, Самоховец Д.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство. После чего, 26.05.2022г., около 16 часов, Самоховец Д.В., реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», г/н №, который был припаркован возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. Во время движения 26.05.2022г., в 17 часов 30 минут, возле <адрес> Самоховец Д.В. был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 26.05.2022г., в 18 часов 27 минут, будучи отстраненным от управления транспортным средством, Самоховец Д.В., находясь в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном возле <адрес>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

26.05.2022г., в утреннее время, Самоховец Д.В., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство. 04.06.2022г., около 23 часов 58 минут, Самоховец Д.В., реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21120», г/н №, который был припаркован возле предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение по <адрес>. Во время движения 05.06.2022г., в 00 часов 01 минуту, возле предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, Самоховец Д.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 05.06.2022г., в 01 час 50 минут, было проведено медицинское освидетельствование Самоховца Д.В. на состояние опьянения в филиале № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, согласно результатам которого 16.06.2022г., у Самоховца Д.В. было установлено состояние наркотического опьянения.

В судебном заседании Самоховец Д.В. вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Согласно показаний Самоховца Д.В., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника и исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 81-85), он проживает он по адресу: <адрес>. У него имеется автомобиль «ВАЗ 21120», г/н №. В июле 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. Водительское удостоверение он никогда не получал.

26.05.2022г., в утреннее время, он находился в г.Канске, где через интернет приобрел наркотическое средство, после чего возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, его употребил. 26.05.2022г., в дневное время, решил съездить на автомобиле в магазин. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, и что в его организме может находиться наркотическое средство. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было. 26.05.2022г., около 16 часов, он сел за руль своего автомобиля, стоявшего возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель и поехал по улицам г.Канска. С ним была Снопикова. По пути следования они не пересаживались. 26.05.2022г., в 17 часов 30 минут, во время движения, возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел в служебный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, сотрудник предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он отказался. После этого сотрудник ГИБДД высказал требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался, не хотел тратить время. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения он признает. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

04.06.2022г., около 23 часов 58 минут, он сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21120», стоявшего возле тупика по адресу: <адрес>, запустил двигатель и поехал домой. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, что в его организме может находиться наркотическое средство. Никакой крайней необходимости для управления автомобилем в состоянии опьянения у него не было. С ним в автомобиле была Снопикова и Александр. Он был за рулем. По пути следования они не пересаживались. Во время движения, как только он отъехал, то увидел автомобиль ГИБДД. 05.06.2022г., в 00 часов 01 минуту, он остановил свой автомобиль. В это время к нему подошел один сотрудник ГИБДД, предложил пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудники попросили его представиться и сообщили, что подозревают, что он находится в состоянии опьянения. Он был отстранен от управления автомобилем. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он продул в трубку прибора Алкотест, высветилось показание 0,00 мг/л. Сотрудник ГИБДД высказал требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. Его доставили в медицинское учреждение филиал №1 КГБУЗ «ККПНД №1» по адресу: <адрес>, где при прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он продул трубку специального прибора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,00 мг/л. После этого в медицинском учреждении у него были взяты анализы для исследования (моча). В ходе допроса ему был предоставлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №167/1 от 05.06.2022г. Согласно данного акта у него установлено состояние опьянения. С данными результатами он согласен. Факт управления автомобилем в состоянии опьянения он признает. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Самоховец Д.В. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованной в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.69-70,71-72), согласно которым каждый в отдельности пояснили, что проходят службу инспекторами ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. 26.05.2022г., в 17 часов 30 минут, возле дома по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21120», госномер № под управлением Самоховца Д.В. На переднем пассажирском сиденье находилась женщина. На момент остановки автомобиля пересаживаний в салоне не было. В ходе разговора с водителем Самоховцом Д.В. возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Самоховец Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, было высказано требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Самоховец Д.В. отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, Самоховец Д.В. ответил отказом;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.666-68, 73-75), согласно которым каждый в отдельности пояснили, что проходят службу инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут они находились в служебном автомобиле на территории Северо-западного промрайона г.Канска. В это время возле предприятия, расположенного по адресу: <адрес> двигался автомобиль «ВАЗ 21120», госномер №, водитель которого 05.06.2022г., в 00 часов 01 минуту, остановил автомобиль на обочине, что вызвало подозрение и они сразу же подъехали к указанному автомобилю. За рулем находился водитель, представившийся как Самоховец Д.В., на переднем и заднем пассажирских местах находились девушка и мужчина. В ходе беседы с Самоховцом Д.В. возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, так как имелись следующие признаки: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Самоховец Д.В. был приглашен в служебный автомобиль, где был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продул в прибор Алкотест, прибор выдал показания 0,00 мг/л. После этого при наличии достаточных оснований полагать, что водитель Самоховец Д.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Самоховец Д.В. было предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, на что Самоховец Д.В. согласился. Самоховец Д.В. был доставлен в филиал № КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенный по адресу: <адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 16.06.2022г были получены результаты химико-токсикологического исследования, по которым у Самоховец Д.В. было установлено состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе судебного следствия, а также данными в период предварительного расследования и исследованными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, (л.д.76-77), согласно которым Самоховец Д.В. ее сожитель, у него имеется автомобиль «ВАЗ 21120», г/н №. 26.05.2022г., около 16 часов, Самоховец Д.В. позвал ее прокатиться на его автомобиле, она села на переднее пассажирское сиденье автомобиля, стоявшего возле дома. Находился ли Самоховец Д.В. в состоянии опьянения, она не знает. Они поехали на автомобиле по г.Канску, за рулем был Самоховец Д.В., они не пересаживались. 26.05.2022г., в 17 часов 30 минут, во время движения, когда Самоховец Д.В. был за рулем, возле <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, препровожден в служебный автомобиль, где сотрудники ГИБДД стали оформлять протоколы. Затем сотрудник ГИБДД предложил Самоховцу Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Самоховец Д.В. отказался. Сотрудник ГИБДД предложил Самоховцу Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Самоховец Д.В. также отказался. Сотрудники ГИБДД составили в отношении Самоховца Д.В. протоколы.

04.06.2022г., в вечернее время, она находилась на работе на лесозаготовительном тупике по адресу: <адрес>, и по окончании работы они с Самоховец Д.В. решили ехать домой. Около 23 часов 58 минут Самоховец Д.В. сел за руль своего автомобиля, она села на переднее пассажирское сиденье, также на заднее сиденье сел ФИО11. Самоховец Д.В. запустил двигатель, они поехали. По пути следования они не пересаживались. Находился ли Самоховец Д.В. в состоянии опьянения, она не знает. Во время движения, как только они отъехали, то Самоховец Д.В. увидел автомобиль ГИБДД, и 05.06.2022г., в 00 часов 01 минуту, остановил свой автомобиль возле тупика. В служебном автомобиле сотрудники сообщили Самоховец Д.В., что подозревают, что он находится в состоянии опьянения. Сотрудники ГИБДД стали оформлять протоколы. Далее Самоховец Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором Алкотест, показания прибора составили 0,00 мг/л. Сотрудник ГИБДД предложил Самоховец Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Самоховец Д.В. согласился. Затем Самоховец Д.В. увезли в медицинское учреждение. Впоследствии от Самоховец Д.В. она узнала, что по результатам медосвидетельствования у него в моче был обнаружен наркотик;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 26.05.2022г. об отстранении Самоховец Д.В. от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный номер №, которым он управлял 26.05.2022г., в 17 часов 30 минут, возле <адрес> с признаками опьянения (л.д.15);

- протоколом от 26.05.2022г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Самоховец Д.В., согласно которого последний 18 часов 27 минут не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 14.07.2021г., о признании Самоховец Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.43-44);

- справкой специального приемника МО МВД России «Канский», согласно которой Самоховец Д.В. отбывал административный арест срок 10 суток в период с 14.07.2021г. года по 24.07.2021г. по постановлению мирового судьи судебного участка №38 в г.Канске Красноярского края от 14.07.2021г. (л.д.46);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 26.05.2022г., согласно которой Самоховец Д.В. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал (л.д.40);

- протоколом выемки от 22.06.2022г. у старшего инспектора ОСР ДПС ГИБДД МО МВД России по Красноярскому краю. DVD-диска с видеозаписью от 26.05.2022г. со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-030 (л.д.56);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2022г., в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от 26.05.2022г., на которой зафиксирован отказ Самоховца Д.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.60-64);

- протоколом от 05.06.2022г. об отстранении Самоховец Д.В. от управления транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21120», госномер Е698АО138, которым он управлял 05.06.2022г.. в 00 часов 01 минуту, с признаками опьянения (л.д.23);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.06.2022г., согласно которого по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте, отобранном у Самоховец Д.В. 05.06.2022г., в 01 час 50 минут, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон) (л.д.28);

- справкой химико-токсикологического отдела клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «ККПНД №» от 10.06.2022г., согласно которой при исследовании мочи, полученной у Самоховца Д.В. 05.06.2022г. при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, обнаружено производное наркотического средства N-метилэфедрона (обнаружен ?-пирролидиновалерофенон) (л.д.29);

- протоколом выемки от 23.06.2022г. у инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» DVD диска с видеозаписью от 05.06.2022г. со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-40 (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2022г., в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от 05.06.2022г., на которой зафиксированы освидетельствование Самоховца Д.В. на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.60-64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Самоховца Д.В. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самого подсудимого, данными в период предварительного расследования в присутствии защитника, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими Самоховца Д.В. судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Самоховца Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по каждому из двух преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.124-128), Самоховец Д.В. каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, у него выявляются признаки диссоционального расстройства личности. Указанные особенности психики не столь выражены и не лишали Самоховца Д.В. способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Самоховца Д.В. не выявлялось также какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию во время производства по уголовному делу и в настоящее время Самоховец Д.В. также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время в соответствии со ст.97 УК РФ Самоховец Д.В. Наркоманией Самоховец Д.В. не страдает, а выявляет признаки эпизодического употребления синтетических психостимуляторов без симптомов зависимости. В лечении от наркомании не нуждается.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Самоховца Д.В. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Самоховцу Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Самоховца Д.В., характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Самоховца Д.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе и его объяснение от 26.05.2022г. (л.д.36-37) по преступлению от 26.05.2022г., а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении бабушки и прабабушки, их возраст и плохое состояние здоровья, а также нахождение на иждивении супруги.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством объяснение Самоховца Д.В. по преступлению от 26.05.2022г., в качестве явки с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Самоховца Д.В. и отстранили его от управления транспортным средством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Самоховца Д.В., суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а с учетом всех смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности Самоховца Д.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении Самоховцу Д.В., наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самоховца Д. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, за каждое из двух преступлений.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Самоховцу Д.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное Самоховцу Д.В. условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диски с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья             Е.В. Бузина