Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 18.09.2023

Дело № 12-80/2023

56MS0073-01-2023-003230-70

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года     город Орск

Судья Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области Гук Н.А.,

при секретаре Муырзабергеновой Ж.Р.,

с участием

помощника прокурора Ленинского района г.Орска Гнездилова С.С.,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кужбы Н.В., её защитника – Буянкина С.В.,

рассмотрев жалобу Кужбы Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 25 июля 2023 года по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Кужба Натальи Владимировны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 25 июля 2023 по делу № мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кужба Н.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кужбой Н.В. подана жалоба, в которой заявитель просит, ссылаясь на ч. 1 ст.4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.

В обоснование жалобы указано, что постановление вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права, нарушена позиция ВС РФ, выраженная в Постановлении от 3 июня 2022 г. по делу №5-АД22-41-К2.

В судебном заседании Кужба Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Пояснила, что с октября 2022 г. у нее существует конфликт с квартиранткой из кв.<адрес>, И.Р.З., поскольку из её квартиры после 23.00 час. постоянно слышны шум и крики. 30 мая 2023 г. около 20.00 час. поднималась по подъезду к себе в квартиру с <данные изъяты>. Навстречу шла И.Р.З. Сделала И.Р.З. замечание о шуме и криках из ее квартиры в ночное время, а ее <данные изъяты> из-за шума не могут уснуть. И.Р.З. ответила, что она бывший сотрудник (или сотрудник) полиции, ей ничего не будет. Пришла с дочерью домой, переоделась, вышла с дочерью на площадку, спускаясь по лестнице в подъезде, вновь встретилась с И.Р.З., выходившей из своей квартиры на 2-ом этаже с сожителем Н.Е.А., сказала, что пошла на нее заявление писать в полицию.

Событий, о которых говорит И.Р.З., не было. Входную дверь в квартиру Игбаевой не пинала, нецензурной бранью не оскорбляла.

Защитник Кужбы Н.В. - Буянкин С.В. (по устному ходатайству) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Пояснил что, мировым судьей при вынесении постановления не учтены показания свидетелей, которые характеризуют Кужбу Н.В. только с <данные изъяты> стороны. Мировой судья при вынесении постановления учел лишь показания свидетеля Н.Е.А. – сожителя потерпевшей, который не присутствовал при конфликте и не был его очевидцем. Считает, что к данным показаниям следует отнестись критически. Прокуратура Ленинского района г.Орска по формальным признакам возбудила дело об административном правонарушении.

Потерпевшая И.Р.З. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель К.А.Н. показал, что является супругом Кужбы Н.В.. Очевидцем конфликта не был. Но характеризует И.Р.З. с <данные изъяты> стороны. Из квартиры И.Р.З. постоянно слышны громкие звуки, музыка, по этой причине он и его жена неоднократно обращались в полицию. Считает, что И.Р.З. в отместку пишет на жену заявления. Так, например, соседка обращалась в органы опеки в отношении его супруги.

Свидетель К.В.Н. в судебном заседании показала, что Кужба Н.В. приходится ей снохой. С ее слов знает, что у нее, когда она шла с ребенком из музыкальной школы произошел конфликт с И.Р.З. И.Р.З. оскорбила Кужбу Н.В. нецензурной бранью. Со слов Кужбы Н.В. ей известно, что в вечернее время из квартиры И.Р.З. слышны шум, крик громкая музыка. Сноху характеризует как <данные изъяты>, только с <данные изъяты> стороны.

Свидетель Ч.Е.В. в судебном заседании суда показала, что ранее проживала в подъезде, где сейчас проживают Кужба Н.В. и И.Р.З.

С Кужбой Н.В. дружит, приходит к ней в гости. В феврале 2023 г., находясь в гостях, слушала в вечернее время крики и ругань из квартиры потерпевшей. Очевидцем событий 30 мая 2023г. не была. Кужбу Н.В. характеризует только с <данные изъяты> стороны.

Свидетель Н.О.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции показала, что является подругой Кужбы Н.В., часто бывает у нее в гостях. Осенью 2022г. и зимой 2023г. в вечернее время слышала звуки из квартиры потерпевшей. Очевидцем событий 30 мая 2023г. не была.

Помощник прокурора Ленинского района г.Орска Гнездилов С.С. в судебном заседании полагал необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от 25 июля 2023 оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу Кужба Н.В. без удовлетворения. Пояснения свидетелей о характеристике Кужбы Н.В. учтены мировым судьей при вынесении постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 КоАП РФ). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ).

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случаях, когда нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер административного правонарушения, прокурор возбуждает производство об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что в прокуратуре Ленинского района г.Орска проведена проверка по сообщению И.Р.З. по факту её оскорбления Кужбой Н.В.

13.06.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Кужбы Натальи Владимировны, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В своем заявлении И.Р.З. указала, что 30.05.2023г. соседка из квартиры № оскорбила её.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство другого человека, выраженных в неприличной форме.

Оскорбление может быть выражено в устной, письменной форме, а также в форме различных действий, жестов.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление, то есть унижение Кужбы Н.В. чести и достоинства другого лица – потерпевшей И.Р.З., выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.06.2023 г., и, соответственно, наличие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кужбы Н.В. вынесено уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, противоречий не усматривается.

Факт совершения Кужбой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- рапортом дежурного ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Орское» С.Д.Д. от 30.05.2023 г., согласно которому в дежурную часть поступило сообщение, что И.Р.З. обратилась с заявлением о том, что соседка ее оскорбила (л.д. 2),

- заявлением И.Р.З. от 30.05.2023 г. о привлечении к административной ответственности соседки из квартиры №, которая оскорбила её (л.д. 3),

- объяснениями И.Р.З. от 30.05.2023 г. и от 13.06.2023 г., из которых следует, что 30.05.2023г. соседка Наталья, из квартиры №, около 19:00 часов в подъезде дома <адрес> из личной неприязни оскорбила ее словами: - «<данные изъяты>». При этом присутствовал Н.Е.А. (л.д. 4),

- объяснениями Н.Е.А., из которых следует, что 30.05.2023 г. он находился дома и слышал, как соседка из квартиры № оскорбляет И.Р.З. словами: - «<данные изъяты>» (л.д. 5),

- объяснениями Кужбы Н.В. от 30.05.2023 г. и 01.06.2023 г., из которых следует, что 30.05.2023 г. в 19:30 часов у нее состоялся конфликт с соседкой из квартиры № на лестничной площадке, между 2 и 3 этажом, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта физической силы не применяла, слов угроз не высказывала, не оскорбляла, употребила только: - «<данные изъяты>» (л.д. 6,7),

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кужбы Н.В. от 13.06.2023 г.,

- копией определений об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении И.Р.З. по заявлениям Кужбы Н.В.,

- копией постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении И.Р.З. по заявлениям Кужбы.

Доводы Кужбы Н.В. и ее представителя о том, что она не оскорбляла И.Р.З. опровергается материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Н.Е.А., который был очевидцем произошедшего, который слышал и видел Кужбу Н.В. через открытую дверь в квартире.

Доводы жалобы суд оценивает как способ защиты, способ избежать ответственности. К показаниям свидетелей со стороны Кужбы Н.В. суд относится критически, поскольку никто из них очевидцем событий и конфликта, произошедшего между Кужбой Н.В. и И.Р.З. не был, обстоятельства им известны со слов Кужбы Н.В. При этом все подтвердили наличие неприязненных отношений между Кужбой Н.В. и И.Р.З.

Показания потерпевшей и свидетеля Н.Е.А. получены с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, при даче показаний потерпевшая и свидетель предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кужбы Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы об оговоре ее И.Р.З. и отсутствии доказательств виновности в совершении административного правонарушения являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Кужбы Н.В. верно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что привлекаемой к административной ответственности Кужбой Н.В. совершено оскорбление И.Р.З., то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

К данному выводу мировой судья пришел обоснованно, отразив это в обжалуемом постановлении со ссылкой на совокупность установленных обстоятельств и исследованных доказательств.

Все доводы, изложенные Кужбой Н.В. в обоснование жалобы, в том числе об оговоре И.Р.З., были заявлены в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, являлись предметом проверки, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отвергнуты мировым судьей по основаниям, приведенным в постановлении. Событие и состав административного правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, мировым судьей не допущено.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (три месяца).

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание, назначенное в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере является обоснованным и справедливым, отвечающим целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 25 июля 2023 года в отношении Кужбы Натальи Владимировны о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кужбы Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Судья                  Гук Н.А.