Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-456/2021;) от 30.11.2021

УИД 26RS0035-01-2021-005761-82

Дело № 1-70/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 21 апреля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Пашковой Е.П.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Степанова Э.С.,

подсудимого Самойлова А.В., защитника в лице адвоката Карханина Р.С.,

подсудимого Ведышева А.А., защитника в лице адвоката Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Самойлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ведышева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Самойлов А.В., находясь у себя в квартире по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся у него в гостях Т.С.А. разрешил пользоваться своим мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy M12», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, к которой подключена услуга «Мобильный банк», достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счету Т.С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета Т.С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предложил Ведышеву А.А., находящемуся в гостях в вышеуказанной квартире, вступить в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.С.А., Ведышев А.А., выслушав предложение Самойлова А.В., дал свое согласие.

После чего, Самойлов С.А. и Ведышев А.А. распределили между собой преступные роли, согласно которым в обязанности Самойлова А.В. входило предоставление Ведышеву А.А. своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № для внесения номера данной карты при выполнении операции по осуществлению перевода безналичных денежных средств с банковского счета Т.С.А., а в обязанности Ведышева А.А. входило взять находящийся рядом с Т.С.А. мобильный телефон марки «Samsumg Galaxy M12» для осуществления перевода безналичных денежных средств с банковского счета Т.С.А. на счет банковской карты ПАО Сбербанк № на имя Самойлова А.В. Тем самым Самойлов А.В. и Ведышев А.А. вступили в предварительный преступный сговор с целью совместного тайного хищения имущества, принадлежащего Т.С.А.

Реализуя задуманное, Самойлов А.В. и Ведышев А.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью материального обогащения преступным путем, группой лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.С.А., воспользовавшись тем, что последний спит и за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, по которому Самойлов А.В. предоставил Ведышеву А.А. свою банковскую карту ПАО Сбербанк № для внесения номера данной карты, а Ведышев А.А. взял находящийся рядом с Т.С.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12» для осуществления задуманного, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 18 минут по 15 часов 22 минуты, находясь в квартире <адрес>, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy M12», в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «ВымпелКом» с абонентским номером телефона №, принадлежащий Т.С.А., к которому подключена услуга «Мобильный банк», отправлял смс-сообщения на номер «900» с комбинацией, позволяющей осуществить перевод безналичных денежных средств с банковского счета, №, открытого на имя Т.С.А. в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, на банковский счет пластиковой карты ПАО Сбербанк №, принадлежащий Самойлову А.В.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, №, открытого на имя Т.С.А. в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут Ведышев А.А. и Самойлов А.В., находясь в квартире <адрес>, осуществили перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета, №, открытого на имя Т.С.А. в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, принадлежащей Самойлову А.В., и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты Ведышев А.А. и Самойлов А.В. осуществили перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета, №, открытого на имя Т.С.А. в Ставропольском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по <адрес>, на счет банковской карты №, принадлежащей Самойлову А.В., а всего перевели денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, принадлежащие Т.С.А., тем самым тайно похитили вышеуказанные безналичные денежные средства, после чего с места преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Т.С.А. имущественный вред на общую сумму 4 000 рублей.

Ведышев А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в гостях у Самойлова А.В. по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего Т.С.А., с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Т.С.А., воспользовавшись тем, что последний спит и не наблюдает за его преступными действиями, путем свободного доступа, тайно похитил и обратил в свое незаконное владение находящийся на диване рядом с Т.С.А. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy М12», имей код №, стоимостью 11 453 рубля 17 копеек, принадлежащий Т.С.А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Т.С.А. имущественный вред на сумму 11 453 рубля 17 копеек, что является для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Самойлов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Самойлова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, когда к нему в гости пришел Т.С.А., с которым он начал распивать спиртные напитки. Позже к нему в гости пришел еще один знакомый Л.А.П., который тоже начал распивать с ними спиртное. Через некоторое время они вышли на кухню в общежитии, где встретили ранее незнакомого парня, который представился именем Андрей, как позже узнал по фамилии Ведышев. У них закончилось спиртное и поэтому нужны были деньги и так как у Т.С.А. на счету были деньги, но карты с собой не было, то решили, что Т.С.А. переведет на его карту № деньги в размере 500 рублей. Т.С.А. попросил Ведышева А.А. помочь с переводом денег по телефону по смс-сообщению на №, на что Ведышев А.А. согласился и перевел на его карту 500 рублей. Они пригласили Ведышева А.А. домой, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и они вместе с Ведышевым А.А. пошли за водкой. Придя обратно домой, они распили и эту бутылку водки, затем Т.С.А. попросил Ведышева А.А. снова перевести 500 рублей на его счет. Ведышев А.А. так и сделал, после чего Т.С.А. попросил пойти за пивом. Они с Ведышевым А.А. снова пошли в магазин за пивом и когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Т.С.А. и Л.А.П. уснули, а они с Ведышевым А.А. остались допивать спиртное. Он предложил Ведышеву А. с помощью телефона Т.С.А. перевести на счет его банковской карты деньги в размере 4000 рублей, чтобы на следующий день купить спиртного и выпить. При этом Т.С.А. ни ему, ни Ведышеву А.А. не давал больше разрешения переводить деньги кому-либо. Beдышев А.А. согласился на его предложение и спросил, как будут делить деньги, на что он ответил, что поделят пополам и купят спиртного. Beдышев А.А. спросил у него, помнит ли он пароль от своей банковской карты, чтобы обналичить и поделить, на что он ответил, что не помнит. Ведышев А.А. сказал, что в таком случае надо поехать по магазинам и расплачиваться картой на сумму меньше 1000 рублей, где не требуется ввод пароля. Он согласился и убедившись, что Т.С.А. спит и не наблюдает за их действиями, Ведышев А.А. взял телефон Самсунг, который находился рядом с Т.С.А. на диване и с помощью смс-сообщения на № перевел на счет его банковской карты деньги в размере 4000 рублей, двумя операциями на сумму 1000 рублей и 3000 рублей. После этого, он тоже уснул и не видел, чем дальше занимался Ведышев А.А. Проснувшись на следующее утро, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что все еще спали, кроме Ведышева А.А., который сказал ему, что надо еще выпить и он взял свою банковскую карту, затем они вдвоем пошли в магазин, где покупали похищенными деньгами спиртное и продукты питания. Когда вернулись домой, то начали распивать спиртное Примерно в вечернее время Т.С.А. проснулся и начал сразу искать свой телефон. Т.С.А. спрашивал у всех, кто взял телефон, но все говорили, что телефон не видели и не брали, он так же говорил, что не брал и не видел телефон. Он тогда промолчал о том, что они с Ведышевым А.А., используя телефон Т.С.А., похитили деньги со счета, надеясь на то, что Т.С.А. не вспомнит. Он не знал в тот момент, что телефон похитил Ведышев А.А., т.к. тот тоже вместе с ними искал. Договора с Ведышевым А.А. на кражу телефона не было, они только договаривались на кражу денег со счета. Спустя некоторое время Т.С.А. ушел, а они остались в квартире. После этого они с Ведышевым А.А. еще несколько раз ходили в магазины и тратили похищенные деньги и при очередной покупке в магазине у них закончился баланс на карте, поэтому они поняли, что потратили все 4000 рублей. Вину в совершении хищения денег со счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Самойлова А.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он получил в отделении ПАО Сбербанк детализацию операций по банковской карте № на его имя, которую добровольно выдал. Согласно данной детализации, на его банковский счет с банковского счета Т.С.А. были переведены деньги двумя операциями на сумму 1000 рублей и 3000 рублей, дата операции указана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пояснил, что ранее в ходе допроса ошибочно указывал дату ДД.ММ.ГГГГ. Ведышев А.А. переводил деньги примерно в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Самойлова А.В., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым по существу предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ свою вину признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и к нему в гости пришел Т.С.А., с которым он начал распивать спиртные напитки. Позже к нему в гости пришел Л.А.П., который тоже начал распивать с ними спиртное. Через некоторое время они вышли на кухню в общежитии, где встретили ранее незнакомого Ведышева А.А. У них закончилось спиртное и поэтому нужны были деньги, и так как у Т.С.А. на счету были деньги, но карты с собой не было, то решили, что он переведет на его карту № деньги в размере 500 рублей. Ни он, ни Т.С.А. не умеют пользоваться услугой мобильного банка, поэтому Т.С.А. попросил Ведышева А.А. помочь с переводом денег по телефону по смс-сообщению на №, на что Ведышев А.А. согласился и перевел на его карту 500 рублей. Они пригласили Ведышева А.А. домой, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и они вместе с Ведышевым А.А. пошли за водкой. Придя обратно домой, они распили и эту бутылку водки, затем Т.С.А. попросил Ведышева А.А. снова перевести 500 рублей на его счет. Ведышев А.А. так и сделал, после чего Т.С.А. попросил пойти за пивом. Они с Ведышевым А.А. снова пошли в магазин за пивом и когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного Т.С.А. уснул, Л.А.П. продолжал выпивать вместе с ними. Примерно в 15 часов 00 минут он решил похитить деньги со счета Т.С.А., и так как Т.С.А. спал, то воспользовался этим и предложил Ведышеву А.А. с помощью телефона Т.С.А. перевести на счет его банковской карты № деньги в размере 4000 рублей, чтобы купить спиртного и еще выпить. При этом Т.С.А. ни ему, ни Ведышеву А. не давал больше разрешения переводить деньги кому-либо. Ведышев А.А. согласился на его предложение и спросил, как будут делить деньги, на что он ответил, что поделят пополам. Ведышев А.А. спросил у него, помнит ли он пароль от своей банковской карты, чтобы обналичить и поделить, на что он ответил, что не помнит. Ведышев А.А. сказал, что в таком случае надо поехать по магазинам и расплачиваться картой на сумму меньше 1000 рублей, где не требуется ввод пароля. Он согласился и убедившись, что Т.С.А. спит и не наблюдает за их действиями, Ведышев А.А. взял телефон Самсунг, который находился рядом с Т.С.А. на диване и с помощью смс-сообщения на № перевел на счет его банковской карты двумя операциями деньги в общей сумме 4000 рублей, сначала 1 000 рублей, потом 3 000 рублей. Все происходило днем, примерно в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.П. сидел недалеко от них и выпивал спиртное, но участия в хищении денег Л.А.П. не принимал и ничего не говорил им. Они рассчитывали на то, что Т.С.А. был в состоянии алкогольного опьянения и когда проснется, то не вспомнит, куда потратил деньги. После этого, они с Ведышевым А.А. пошли по магазинам и покупали спиртное, продукты, сигареты, расплачиваясь его картой на сумму меньше 1 000 рублей. Л.А.П. тоже вышел, но сразу ушел куда-то, а они с Ведышевым А.А. потратили в этот же день все деньги, делая покупки в магазинах. Когда они вернулись домой, Т.С.А. еще спал. Но когда Т.С.А. проснулся, то ничего не спрашивал за деньги и они с Ведышевым А.А. Т.С.А. не сказали, что со счета перевели деньги в сумме 4000 рублей, т.к. Т.С.А. им не разрешал этого делать. Таким образом, они совместно с Ведышевым А.А. похитили со счета Т.С.А. деньги в сумме 4000 рублей. Вину в совершении хищения денег со счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ведышев А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведышева А.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он взял с собой бутылку водки объемом 0,5 литра и пошел в гости к своему знакомому в общежитие по <адрес>, однако того дома не оказалось и он, находясь на кухне на 5 этаже данного общежития, познакомился с Самойловым А.В. и Т.С.А. В ходе общения Т.С.А. спросил у него, умеет ли он переводить с помощью телефона деньги на другую карту, на что он ответил, что умеет с помощью смс-сообщения на №. Т.С.А. попросил перевести со своего счета с помощью мобильного телефона Самсунг деньги в сумме 500 рублей на счет банковской карты Самойлова А.В., при этом Самойлова А.В. передал ему свою карту, а Т.С.А. попросил перевести 500 рублей. Он так и сделал, после чего они пригласили в квартиру к Самойлову А.В. распивать вместе спиртное, на что он согласился. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и они вместе с Самойловым А.В. пошли за водкой. Придя обратно домой, они распили и эту бутылку водки, затем Т.С.А. попросил его снова перевести 500 рублей на счет Самойлова А.В., он так и сделал, после чего Т.С.А. попросил пойти за пивом. Они с Самойловым А.В. снова пошли в магазин за пивом и когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. С ними также распивал спиртное еще Лубенцев A.П. В ходе распития спиртного Т.С.А. и Л.А.П. уснули, а они с Самойловым А.В. остались допивать спиртное. Самойлова А.В. предложил ему с помощью телефона Т.С.А. перевести на счет своей банковской карты деньги в размере 4000 рублей, чтобы на следующий день купить спиртного и выпить. При этом Т.С.А. ни ему, ни Самойлову А.В. не давал больше разрешения переводить деньги кому-либо. Он согласился на предложение Самойлова А.В. и спросил, как будут делить деньги, на что Самойлов А.В. ответил, что поделят пополам и купят спиртного. Он спросил у Самойлова А.В., помнит ли тот пароль от своей банковской карты, чтобы обналичить и поделить, на что Самойлов А.В. ответил, что не помнит. Он сказал, что в таком случае надо поехать по магазинам и расплачиваться картой на сумму меньше 1000 рублей, где не требуется ввод пароля. Самойлова А.В. согласился и он, убедившись, что Т.С.А. спит и не наблюдает за их действиями, взял телефон Самсунг, который находился рядом с Т.С.А. на диване и с помощью смс-сообщения на № перевел на счет банковской карты Самойлова А.В. деньги в размере 4000 рублей, двумя операциями на сумму 1000 рублей и 3000 рублей. После этого, Самойлов А.В. тоже уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что все еще спали, кроме Самойлова А.В. Он сказал Самойлову А.В., что надо еще выпить и Самойлов А.В. взял свою банковскую карту и они вдвоем пошли в магазин, где покупали похищенными деньгами спиртное и продукты питания. Когда вернулись домой, то начали распивать спиртное. После этого они с Самойловым С. еще несколько раз ходили в магазины и тратили похищенные деньги и при очередной покупке в магазине у них закончился баланс на карте, поэтому они поняли, что потратили все 4000 рублей. Таким образом, он совместно с Самойловым А.В. похитил со счета Т.С.А. деньги в сумме 4000 рублей. Вину в совершении хищения денег со счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведышева А.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым познакомился с Самойловым А.В. и Т.С.А. в начале октября 2021 года, а не ДД.ММ.ГГГГ, как он ошибочно говорил, но в остальном, как они познакомились и что далее распивали спиртное совместно, это правда. После знакомства и совместного распития спиртного, он периодически приходил в гости к Самойлову А.В., где иногда находился Т.С.А. Так, в ходе распития спиртных напитков, когда заканчивалось спиртное, Т.С.А. сам давал свой телефон, чтобы он переводил на карту Самойлова А.В. деньги различными суммами, примерно от 500 до 1000 рублей. Они с Самойловым А.В. ходили в магазин за пивом и когда возвращались, то продолжали распивать спиртное. С ними также иногда распивал спиртное Л.А.П. Так, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Самойлову А.В., где находились Т.С.А. и Л.А.П., которые распивали спиртное. В ходе распития спиртного Т.С.А. уснул, а они с Самойловым А. и Л.А.П. остались допивать спиртное. Время было примерно 15 часов 00 минут. В ходе общения и распития спиртного Самойлов А.В. предложил ему с помощью телефона Т.С.А. перевести на счет своей банковской карты деньги в размере 4000 рублей, чтобы купить спиртного и выпить. При этом Т.С.А. ни ему, ни Самойлову А.В. не давал больше разрешения переводить деньги кому-либо. Он согласился на предложение Самойлова А.В. и спросил, как будут делить деньги, на что тот ответил, что поделят пополам и купят спиртного, но Т.С.А. об этом говорить не будут. Они рассчитывали на то, что Т.С.А. не вспомнит, куда потратил деньги. Он спросил у Самойлова А.В., помнит ли тот пароль от своей банковской карты, чтобы обналичить и поделить, на что Самойлов А.А. ответил, что не помнит. Он сказал, что в таком случае надо поехать по магазинам и расплачиваться картой на сумму меньше 1000 рублей, где не требуется ввод пароля. Самойлов А.В. согласился и он убедившись, что Т.С.А. спит и не наблюдает за их действиями, взял телефон Самсунг, который находился рядом с Т.С.А. на диване и с помощью смс-сообщения на № перевел на счет банковской карты Самойлова А.В. деньги в размере 4000 рублей, двумя операциями на сумму 1000 рублей и 3000 рублей. Время операции было примерно в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.П. сидел недалеко от них и выпивал спиртное, но участия в хищении денег Л.А.П. не принимал и ничего не говорил им. После этого, они с Самойловым А.В. решили пойти по магазинам и купить спиртное, продукты питания, сигареты. Л.А.П. тоже вышел, но сразу ушел куда-то, а они с Самойловым А.В. потратили в этот же день все деньги, делая покупки в магазинах. Когда они вернулись домой, Т.С.А. еще спал. Но когда Т.С.А. проснулся, то ничего не спрашивал за деньги и они с Самойловым А. Т.С.А. не сказали, что со счета перевели деньги в сумме 4000 рублей, т.к. Т.С.А. им не разрешал этого делать. Таким образом, он совместно с Самойловым А. похитил со счета Т.С.А. деньги в сумме 4000 рублей. Вину в совершении хищения денег со счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведышева А.А., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале октября 2021 года он находился в общежитии по <адрес>, где познакомился с Самойловым А.В. и Т.С.А. В ходе общения Т.С.А. спросил у него, умеет ли он переводить с помощью телефона деньги на другую карту, на что он ответил, что умеет с помощью смс-сообщения на №. Т.С.А. попросил перевести со своего счета с помощью мобильного телефона Самсунг деньги в сумме 500 рублей на счет банковской карты Самойлова А.В., при этом Самойлов А.В. передал ему свою карту, а Т.С.А. попросил перевести 500 рублей. Он так и сделал, после чего они пригласили в квартиру к Самойлову А.В. распивать вместе спиртное, на что он согласился. Так, на протяжении нескольких дней он периодически приходил в гости к Самойлову А.В., где распивали спиртные напитки. В разное время у Самойлова А.В. находились разные гости, иногда в гостях находился Т.С.А. В ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Самойлова А., где также находились Т.С.А. и Л.А.П., которые в процессе распития спиртных напитков уснули. У Т.С.А. с собой был мобильный телефон «Samsung galaxy M12», который он в ходе распития спиртных напитков иногда брал с разрешения Т.С.А., чтобы послушать музыку. Когда Самойлов А.В. тоже уснул, то он примерно в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ решил взять себе вышеуказанный мобильный телефон, т.к. все спали и он подумал, что никто не вспомнит за этот телефон. Телефон был в хорошем состоянии, практически как новый, поэтому он ему понравился и он решил похитить для себя. Так, он взял телефон и положил в карман куртки, после чего вышел на лестничную площадку и увидел там ранее знакомого М.Е.Н., который распивал спиртное с Д.В.В. Никому похищенный телефон он не показывал и не демонстрировал, из кармана даже не вытаскивал. В ходе общения М.Е.Н. предложил ему и Д.В.В. поехать в магазин за спиртным, на что они оба согласились. Им вызвали такси и они поехали искать магазины, где продают спиртное. Однако, т.к. было уже после 22 часов 00 минут, то в магазинах спиртное уже не продавали и они искали, где можно купить. Они объездили практически весь город и не могли найти спиртное, поэтому заехали в круглосуточное кафе «Е-мое» около больницы, где купили спиртное. Расплачивался Д.В.В. за спиртное, т.к. у него с собой денег не было. Когда они обратно приехали в общежитие, то у Д.В.В. денег на оплату такси не было, поэтому на вопрос водителя такси, как они будут расплачиваться, он сказал, что отдаст свой телефон, но на самом деле он отдал водителю такси телефон Т.С.А., который похитил. Насколько он помнит, Д.В.В. видел, что он расплатился телефоном за проезд на такси. После этого они поднялись к М.Е.Н. и продолжили распивать спиртное, а через некоторое время он пошел к Самойлову А.В. и уснул там. Уже утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что все еще спали, кроме Самойлова А.В. Он сказал Самойлову А., что надо еще выпить и Самойлов А.В. взял свою банковскую карту, после чего они вдвоем пошли в магазин, где покупали спиртное и продукты питания. Когда вернулись домой, то начали распивать спиртное. Примерно в вечернее время Т.С.А. проснулся и начал сразу искать свой телефон. Т.С.А. спрашивал у всех, кто взял телефон, но все говорили, что телефон не видели и не брали, он так же говорил, что не брал и не видел, надеясь на то, что Т.С.А. подумает, что потерял телефон из-за состояния опьянения и не обратиться в полицию. Кто-то набирал номер Т.С.А., но гудки шли, а трубку никто не поднимал. Спустя некоторое время Т.С.А. ушел, а они остались у Самойлова А.В. дальше распивать спиртное. Вину в совершении хищения мобильного телефона признает полностью, в содеянном раскаивается. Он уже возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ведышева А.А., допрошенного в качестве обвиняемого, согласно которым по существу предъявленного ему обвинения по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ свою вину признает полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой бутылку водки объемом 0,5 литра и пошел в гости к своему знакомому в общежитие по <адрес>, однако того дома не оказалось и он, находясь на кухне на 5 этаже данного общежития, познакомился с Самойловым А.В. и Т.С.А. В ходе общения Т.С.А. спросил у него, умеет ли он переводить с помощью телефона деньги на другую карту, на что он ответил, что умеет с помощью смс-сообщения на №. Т.С.А. попросил перевести со счета с помощью мобильного телефона Самсунг деньги в сумме 500 рублей на счет банковской карты Самойлова А.В., при этом Самойлов А.В. передал ему свою каргу, а Т.С.А. попросил перевести 500 рублей. Он так и сделал, после чего они пригласили в квартиру к Самойлову А.В. распивать вместе спиртное, на что он согласился. Так, в ходе распития спиртных напитков, когда заканчивалось спиртное, Т.С.А. сам давал свой телефон, чтобы он переводил на карту Самойлова А.В. деньги различными суммами, примерно от 500 до 1000 рублей. Они с Самойловым А.В. ходили в магазин за пивом и когда возвращались, то продолжали распивать спиртное. С ними также иногда распивал спиртное Л.А.П. Так, ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в гости к Самойлову А., где находились Т.С.А. и Л.А.П., то они распивали спиртное. В ходе распития спиртного Т.С.А. уснул, а они с Самойловым А.В. и Л.А.П. остались допивать спиртное. Время было примерно 15 часов 00 минут. В ходе общения и распития спиртного Самойлов А.В. предложил ему с помощью телефона Т.С.А. перевести на счет банковской карты Самойлова А.В. деньги в размере 4000 рублей, чтобы на следующий день купить спиртного и выпить. При этом Т.С.А. ни ему, ни Самойлову А.В. не давал больше разрешения переводить деньги кому-либо. Он согласился на предложение Самойлова А.В. и спросил, как будут делить деньги, на что тот ответил, что поделят пополам и купят спиртного, но Т.С.А. об этом говорить не будут. Они рассчитывали на то, что Т.С.А. не вспомнит, куда потратил деньги. Он спросил у Самойлова А., помнит ли пароль от своей банковской карты, чтобы обналичить и поделить, на что Самойлов А.В. ответил, что не помнит. Он сказал, что в таком случае надо поехать по магазинам и расплачиваться картой на сумму меньше 1000 рублей, где не требуется ввод пароля. Самойлов А.В. согласился и он, убедившись, что Т.С.Л. спит и нс наблюдает за их действиями, взял телефон Самсунг, который находился рядом с Т.С.А. на диване и с помощью смс-сообщения на № перевел на счет банковской карты Самойлова А.В. деньги в размере 4000 рублей, двумя операциями на сумму 1000 рублей и 3000 рублей. Время операции было примерно в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Л.А.П. сидел недалеко от них и выпивал спиртное, но участия в хищении денег не принимал и ничего не говорил им. После этого, они с Самойловым А.В. решили пойти по магазинам и купить спиртное, продукты питания, сигареты. Л.А.П. тоже вышел, но сразу ушел куда-то, а они с Самойловым А.В. потратили в этот же день все деньги, делая покупки в магазинах. Когда они вернулись домой, Т.С.А. еще спал. По когда Т.С.А. проснулся, то ничего не спрашивал за деньги и они с Самойловым А.В. Т.С.А. не сказали, что со счета перевели деньги в сумме 4000 рублей, т.к. Т.С.А. им не разрешал этого делать. Таким образом, он совместно с Самойловым А.В. похитил со счета Т.С.А. деньги в сумме 4000 рублей. Вину в совершении хищения денег со счета признает полностью, в содеянном раскаивается.

По существу предъявленного ему обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ свою вину признает полностью и показал, что после знакомства и совместного распития спиртного, он периодически приходил в гости к Самойлову А.В., где иногда находился Т.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел в гости к Самойлову А., где находились Л.А.П. и Т.С.А.. они все начали распивать спиртное. Он видел у Т.С.А. мобильный телефон Samsung с сенсорным экраном, но какой модели не помнит, в хорошем состоянии. В течение вечера он неоднократно брал телефон Т.С.А. и слушал музыку. Но Т.С.А. не давал разрешения никому брать телефон с собой, он слушал музыку в присутствии Т.С.А. В ходе распития спиртного Т.С.А. уснул, а Л.А.П. ушел к себе, а они с Самойловым А.В. остались допивать спиртное. Через некоторое время Самойлов А.В. тоже уснул. Время было примерно 02 часа 00 минут уже ДД.ММ.ГГГГ, когда он воспользовался тем, что все спят и никто не наблюдает за ним, и похитил телефон Т.С.А. Он подумал, что никто не вспомнит за этот телефон. Телефон был в хорошем состоянии, практически как новый, поэтому он ему понравился. Он вышел на лестничную площадку и увидел там ранее знакомого М.Е.Н., который распивал спиртное с Д.В.В. В ходе общения М.Е.Н. предложил ему и Д.В.В. поехать в магазин за спиртным, на что они оба согласились. Им вызвали такси и они поехали искать магазины, где продают спиртное. Однако, т.к. было уже после 22 часов 00 минут, то в магазинах спиртное уже не продавали и они искали, где можно купить. Они объездили практически весь город и не могли найти спиртное, поэтому заехали в круглосуточное кафе «Е-мое» около больницы, где купили спиртное. Расплачивался Д.В.В. за спиртное, т.к. у него с собой денег не было. Когда они обратно приехали в общежитие, то у Д.В.В. денег на оплату такси не было, поэтому на вопрос водителя такси, как они будут расплачиваться, он сказал, что отдаст свой телефон, но на самом деле он отдал водителю такси телефон Т.С.Л., который ранее похитил. Водитель такси был славянской внешности, автомобиль марки Лада, но модель точно не помнит, возможно Гранта или Приора, регистрационный знак тоже не запомнил. После этого он пошел к Самойлову А.В. и уснул там. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и увидел, что все еще спали, кроме Самойлова А.В. он сказал Самойлову А., что надо еще выпить и Самойлов А.В. взял свою банковскую карту и они вдвоем пошли в магазин, где покупали спиртное и продукты питания. Когда вернулись домой, то начали распивать спиртное. Примерно в вечернее время Т.С.А. проснулся и начал сразу искать свой телефон. Т.С.А. спрашивал у всех, кто взял телефон, но все говорили, что телефон не видели и не брали, он так же говорил, что не брал и не видел, надеясь на то, что Т.С.А. подумает, что потерял из-за состояния опьянения и не обратиться в полицию. Кто-то набирал номер Т.С.А., но гудки шли, а трубку никто не поднимал. Спустя некоторое время Т.С.А. ушел, а они остались у Самойлова А.В. дальше распивать спиртное. Ему на обозрение предъявлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung galaxy M12» с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 11 453 рубля 17 копеек. С данной оценкой телефона он полностью согласен, оспаривать не желает. Вину в совершении хищения телефона признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Самойлова А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он пришел в гости к своей бывшей жене, чтобы проведать ребенка, в общежитие по <адрес>, и во второй половине дня, точное время не помнит, услышал голоса знакомых Самойлова А.В. и С.Е.В., которые курили на лестничной площадке, после чего подошел к ним, где в ходе разговора Самойлов А.В. пригласил к себе в квартиру, чтобы выпить с ними спиртное. Самойлов А.В. проживаем на 5 этаже указанного общежития и он поднялся в гости. Он был трезв и с собой у него был мобильный телефон «Samsung galaxy M12». В гостях у Самойлова А.В. были он, Л.А.П. и Ведышев А.А. Насколько он помнит, С.Е.В. немного посидел с ними, затем ушел. У них закончилось спиртное и поэтому нужны были деньги и, так как у него на счету банковской карты были деньги, но карты с собой не было, то решили, что он переведет на карту Самойлова А.В. деньги в размере 500 рублей. Он попросил Ведышева А.А. помочь с переводом денег по телефону по смс-сообщению на №, на что Ведышев А.А. согласился и перевел на карту Самойлова А.В. 500 рублей. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и Самойлов А.В. вместе с Ведышевым А.А. пошли за водкой. Придя обратно домой, они все распили и эту бутылку водки, затем он попросил Ведышева А.А. снова перевести 500 рублей на счет Самойлова А.В. Ведышев А.А. так и сделал, после чего он попросил их пойти за пивом. Самойлов А.В. с Ведышевым А.А. снова пошли в магазин за пивом и когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. В течение дня он несколько раз просил Ведышева А.А. перевести деньги в сумме не более 500 или 1000 рублей на карту Самойлова А.В., чтобы купить спиртного. Но он никому не разрешал совершать переводы без его ведома. В ходе распития спиртного он уснул, а чем занимались остальные, ему неизвестно. На следующий день он проснулся и начал искать свой телефон, т.к. рядом его не было. Все присутствующие говорили, что не брали телефон и помогали в поисках по квартире. Не найдя свой телефон, он уехал к родителям в Новоалександровский район. ДД.ММ.ГГГГ он хотел снять деньги со своего счета и заблокировать карту, чтобы с похищенного телефона не смогли перевести деньги. В это время он обнаружил, что с его банковского счета похищено 4 000 рублей. Он не знал тогда, кто именно похитил эти деньги, но взял карту из дома и снял оставшуюся сумму в размере 40 000 рублей, после чего заблокировал данную карту и выбросил, поэтому предоставит выписку по счету позже. Когда он обратился с заявлением в полицию по поводу кражи телефона, то в ходе разбирательства узнал, что деньги со счета похитили Самойлов А.В. вместе с Ведышевым А.А., в чем они оба признались ему лично и попросили прощения. Подробности они ему не рассказывали, он тоже не спрашивал уже ничего у них. В настоящее время Ведышев А.А. и Самойлов А.В. полностью возместили ему ущерб за хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета, а также за кражу у него телефона Ведышев А.А. полностью возместил ущерб, о чем он написал расписку, копию которой приобщил к допросу. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. Ведышев А.А. и Самойлов А.В. полностью возместили ему ущерб.

Показаниями потерпевшего Т.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ранее ошибочно указывал, он пришел в гости к Самойлову А.В., с которым начал распивать спиртные напитки. Позже к Самойлову А.В. в гости пришел Л.А.П., который тоже начал распивать с ними спиртное. Через некоторое время они вышли на кухню в общежитии, где встретили Ведышева А.А. У них закончилось спиртное и поэтому нужны были деньги, и так как у него на счету банковской карты были деньги, но самой карты с собой не было, то решили, что он переведет на карту №, принадлежащую Самойлову А.В., деньги в размере 500 рублей. Так как Ведышев А.А. молодой и разбирается в подобных переводах, то он попросил Ведышева А.А. помочь с переводом денег с помощью мобильного телефона марки «Samsung galaxy M12» по смс-сообщению на №, на что Ведышев А.А. согласился и перевел с его счета на карту Самойлова А.В. 500 рублей. Они пригласили Ведышева А.А. к ним, чтобы совместно употребить спиртные напитки. Спустя некоторое время у них закончилось спиртное и Самойлов А.В. вместе с Ведышевым А.А. пошли за водкой. Придя обратно домой, они все распили и эту бутылку водки, затем он попросил Ведышева А.А. снова перевести 500 рублей на счет Самойлова А.В. Ведышев А.А. так и сделал, после чего он попросил их пойти за пивом. Самойлов А.В. с Ведышевым А.А. снова пошли в магазин за пивом и когда вернулись, то продолжили распивать спиртное. В течение дня он несколько раз просил Ведышева А.А. перевести деньги в сумме не более 500 или 1000 рублей на карту Самойлова А.В., чтобы купить спиртного. Но он никому не разрешал совершать переводы без его ведома. В ходе распития спиртного он уснул, а чем занимались остальные, ему неизвестно. На следующий день, когда он проснулся, то сразу не заметил пропажу денег со счета. Пропажу денег он заметил только ДД.ММ.ГГГГ, когда тоже в ходе распития спиртного у него похитили телефон, как позже выяснилось - Ведышев А.А. похитил телефон. Поэтому он, зная, что банковская карга привязана к номеру телефона, поехал к родителям в Новоалександровский район, но родителям ничего не говорил за пропажу телефона, и ДД.ММ.ГГГГ хотел снять деньги со своего счета и заблокировать карту, чтобы с похищенного телефона не смогли перевести деньги. В это время он обнаружил, что с его банковского счета похищено 4 000 рублей. В настоящее время он заблокировал свою карту №****4110 и по этому же счету открыл другую карту № **** 4587, но номер банковского счета остался тот же - №, который открыт в отделении № ПАО Сбербанк по <адрес>. К допросу приобщены сведения об открытии данного банковского счета. Он получил выписку по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую добровольно выдал.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Е.Н., который пояснил суду, что точную дату он не помнит, примерно летом 2021 года он пришел с работы Самойлов Александр и Ведышев Андрей пригласили к себе выпить пиво. Они посидели, затем он ушел. На следующее утро он узнал, что у Т. пропал телефон.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А.П., который пояснил суду, что летом 2021 года в общежитии он пил пиво, пришел Самойлов, Ведышев и потерпевший. Самойлов и Ведышев что-то смотрели в телефоне, музыку искали, слушали. Владелец телефона в это время спал. Он с ними посидел, потом пошел на работу. О пропаже телефона он узнал в полиции, когда его вызвали на допрос.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля Л.А.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретил своего друга Самойлова А.В., проживающего по <адрес>, вместе с которым был ранее знакомый Ведышев А.А. Они купили спиртное и шли в квартиру Самойлова А.В. Они предложили ему выпить вместе с ними, на что он согласился и когда поднялись в квартиру, то там уже находился ранее ему знакомый Т.С.А. Они вчетвером начали распивать спиртное, в процессе общения он видел у Т.С.А. мобильный телефон марки «Самсунг», но какой модели, не знает. Периодически Ведышев А.А. слушал музыку с телефона Т.С.А., телефон он не трогал, т.к. ему неинтересно. Сколько было времени, он не обратил внимания, но в процессе распития спиртного Т.С.А. уснул. Далее, он видел, что Самойлов А.В. и Ведышев А.А. взяли телефон Т.С.А. и начали что-то обсуждать, пробовали переводить деньги, но он не обращал на это внимания и участия в этом не принимал. Ведышев А.А. несколько раз что-то нажимал на телефоне, Самойлов А.В. сидел рядом с Ведышевым А.А. и принимал активное участие в этом. На тот момент он не знал и не понимал, что они совершают хищение со счета Т.С.А., но с уверенностью может сказать, что Т.С.А. не давал им разрешения переводить деньги со своего банковского счета, т.к. спал в этот период. Через некоторое время он решил пойти к себе домой и Самойлов А.В. с Ведышевым А.А. тоже вышли из дома и направились в магазин. Он к ним больше не возвращался и не знал, что они дальше будут делать. Однако, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Самойлов А.В. с Ведышев А.А. сначала вместе со счета Т.С.А. похитили деньги в сумме 4000 рублей, а после этого Ведышев А.А. похитил телефон Т.С.А. Подробности ему неизвестны.

После оглашения показаний свидетель Л.А.П. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля К.Е.М., которая пояснила суду, что точную дату и время она не помнит, на <адрес> ее попросили вызвать такси Дубровский и Ведышев. Она вызвала им такси «Максим», на котором они уехали. Позже ей стало известно, что Ведышева и Самойлова подозревают в краже телефона.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Г.А., который пояснил суду, что в ноябре 2021 года, точно дату он не помнит, он заступил на суточное дежурство, во время дежурства в дежурную часть ОМВД «Шпаковский» поступило сообщение от Т.С.А. по факту кражи мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета. Позже было установлено, что Самойлов и потерпевший Т. распивали спиртные напитки, утром, когда потерпевший проснулся, обнаружил пропажу телефона, банковский счет был привязан к номеру телефона, со счета было списано около 4000 рублей. Было установлено, что к совершению данного преступления причастны Ведышев и Самойлов. Какой марки был похищенный телефон он не помнит. Самойлов и Ведышев были доставлены в отдел для дачи показаний. Он отбирал у подсудимых явки с повинной, которые они написали добровольно, давления никакого оказано не было.

Показаниями свидетеля С.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя дома и видел, что на общей кухне выпивали Самойлов А.В., Л.А.П., Т.С.А. и Ведышев А.А. Он тоже выпил немного водки с ними, затем пошел к себе в квартиру, а они остались там. Он видел у Т.С.А. мобильный телефон Samsung, но какой модели не знает, но знал, что тот купил телефон недавно. До которого времени они выпивали, ему неизвестно, т.к. он у себя дома отдыхал и уснул. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Т.С.А. и сказал, что пропал телефон Samsung и поэтому ищет телефон. Он сказал, что не видел ничего и ушел от них пораньше, чтобы отдохнуть дома. Он знает, что все начали искать телефон в квартире Самойлова А.В., по нигде не нашли. Был ли там в этот момент Ведышев А.А., он не помнит. Кто-то из них набирал номер телефона Т.С.А., при этом гудки шли, но звонка не было слышно. При каких обстоятельствах пропал телефон Т.С.А. ему неизвестно. Однако, позже от Л.А.П. ему стало известно, что несколько дней назад, при распитии спиртных в квартире Самойлова А.В., Ведышев А.А. брал телефон Т.С.А. и пытался перевести деньги со счета Т.С.А. на другой счет. Получилось ли перевести деньги на другой счет или нет, ему неизвестно, т.к. Лубенцев AП. тоже не знал этого на тот момент. Позже от Самойлова А.В. ему стало известно, что Самойлов А.С. вместе с Ведышевым А.А., находясь у себя дома, перевели деньги со счета Т.С.А., который в это время спал, по какую сумму они переводили, он не знает. Самойлов А. также ему сказал, что деньги перевели на свой банковский счет. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Самойлов А.В. с Ведышевым А.А. действительно сначала вместе со счета Т.С.А. похитили деньги в сумме 4000 рублей, а после этого Ведышев А.А. похитил телефон Т.С.А. Подробности ему неизвестны.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее, когда он проживал в общежитии по <адрес>, то по соседству с ним на 5 этаже проживали М.Е.Н. со своей супругой, с которыми у него сложились дружеские отношения и иногда они ходят друг к другу в гости, выпивают спиртное. Так, в середине октября 2021 года, точную дату уже не помнит, но не исключает, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у М.Е.Н., точнее они сидели на общей кухне и употребляли пиво. На 5 этаже также проживает Самойлов А.В., который злоупотребляет спиртными напитками и у Самойлова А.В. часто находятся гости, с которыми тот распивает спиртное. Примерно за 2 недели до этого они с М.Е.Н. также сидели на кухне и выпивали, когда к ним подошел молодой парень - Ведышев А.А., который присел к ним и тоже выпивал. Второй раз он видел Ведышева А.А. на той же кухне, в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ. На кухню периодически приходила супруга М.Е.Н. - К.Е.М., по делам, потом уходила к себе. В какой-то момент уже поздно ночью он попросил К.Е.М. вызвать такси, чтобы поехать домой, т.к. его телефон разрядился. Она со своего телефона вызвала такси, какой именно не помнит уже, и через некоторое время ей позвонили и сообщили, что такси приехало. После этого он собирался уходить и вместе с ним решил поехать Ведышев А.А., сказав, что надо купить спиртное в магазине, на что он не возражал. Какая машина такси была, он уже не помнит. По дороге в автомобиле он видел в руках Ведышева Л.А. мобильный телефон с сенсорным экраном, но какой марки, не обратил внимания, ему вообще показалось, что это телефон Ведышева А.А., поэтому не придавал никакого значения. Они приехали к кафе «Е-мое» около больницы <адрес>, где Ведышев А.А. купил спиртное себе, а он купил себе, после чего он решил вернуться в общежитие к своему другу в гости и когда приехали на такси обратно, то он сказал, что потом поедет домой, на что Ведышев А.А. сказал, что сам расплатиться за это такси и потом он себе вызовет другое такси. Как расплачивался Ведышев А.А., ему неизвестно, т.к. он не видел. Больше он Ведышева А.А. не видел после этой ночи. Спустя несколько дней от Т.С.А., которого он знает около 6 месяцев, ему стало известно, что с банковского счета Т.С.А. были списаны деньги в сумме 4 000 рублей и пропал мобильный телефон марки «Самсунг». Он сказал, что ничего не знает про это и посоветовал Т.С.А. обратиться в полицию, как тот и сделал. После обращения Т.С.А. в полицию ему стало известно от Т.С.А., что кражу со счета совершили Самойлов А.В. и Ведышев А.А., а кражу телефона совершил Ведышев А.А.

А также материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по <адрес>, изъята пластиковая банковская карта № на имя Самойлова А. (том 1 л.д. 5-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Т.С.А. изъята выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.С.А. (том 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.С.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись переводы денежных средств на 1 000 руб. и 3 000 руб. (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у обвиняемого Самойлова А.В. изъята детализация операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Александра Владимировича С. (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация операций по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Александра Владимировича С., согласно которой зафиксированы переводы денежных средств. Также осмотрена пластиковая банковская карта № ПАО Сбербанк VISA на имя Самойлова А. (том 1 л.д 107-108);

Вина подсудимого Ведышева А.А. в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведены выше.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.Е.Н., показания которого приведены выше.

Показаниями свидетеля Л.А.П., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведены выше.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Е.М., показания которой приведены выше.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Г.А., показания которого приведены выше.

Показаниями свидетеля С.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведены выше.

Показаниями свидетеля Д.В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, содержание которых приведены выше.

А также материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (том 1 л.д. 5-9);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (том 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (том 1 л.д 60-61);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (том 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого приведено выше (том 1 л.д 107-108);

Вина подсудимого Ведышева А.А. в совершении в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Т.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей бывшей жене, чтобы проведать ребенка, в общежитие по <адрес>, и во второй половине дня, точное время не помнит, услышал голоса Самойлова А.В. и С.Е.В., которые курили на лестничной площадке и подошел к ним, где в ходе разговора они пригласили в квартиру Самойлова А.В., чтобы выпить с ними спиртное. Самойлов А.В. проживает на 5 этаже указанного общежития и он поднялся к Самойлову А.В. в гости. Он был трезв и с собой у него был мобильный телефон «Samsung galaxy M12», в корпусе черного цвета, имей-код №, объемом памяти 64 гигабайт, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Билайн» по <адрес>, за 13 490 рублей. Находясь в гостях у Самойлова А.В., куда также заходили в гости двое его знакомых С.Е.В. и М.Е.Н. Также в гостях у Самойлова А.В. находился Ведышев А.А., которого он ранее видел в этом же общежитии. Они начали распивать водку и пиво, при этом телефон постоянно был в кармане надетых на него джинс и иногда Ведышев А.А. с его разрешения и в его присутствии брал телефон и слушал музыку. Ближе к ночи, точное врем он не помнит уже, он поставил свой телефон на зарядку в квартире Самойлова А. Сам он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и поэтому лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и хотел взять свой телефон, но обнаружил, что телефона нет, а зарядное устройство осталось в розетке. В тот момент, когда он проснулся, то в квартире находились Самойлов А.В. и Ведышев А.А., больше никого не было. Он начал искать свой телефон по квартире и спрашивал у всех, не видели ли они его телефон, на что Самойлов А.В. и Ведышев А.А. ответили, что не видели его телефон и не брали. Они ходили по лестничной площадке и спрашивали у соседей, в том числе у С.Е.В. и М.Е.Н., но никто ничего не знал. Через некоторое время Ведышев А.А. ушел, остались он и Самойлов А.В. В ходе разговора Самойлов А. сказал ему, что видел, как Ведышев А.А. играл в его телефоне, пока он спал, после этого не видел, куда делся его телефон, т.к. Самойлов А.В. тоже уснул. В связи с тем, что он уехал к родителям в Новоалексапдровский район и телефон не нашел, решил обратиться в полицию с заявлением в полицию. Телефон был в отличном состоянии, практически как новый, без царапин и особых примет, без чехла, только было защитное стекло, в телефоне была вставлена сим-карта сети Билайн №, флэш карты не было. С учетом эксплуатации оценивал телефон на сумму около 10 000 рублей, т.к. видел на сайте «Авито.ру» аналогичный телефон за такую стоимость. Данный ущерб для него является значительным, т.к. он в настоящее время нигде не работает, у него на иждивении находится малолетний ребенок. Двери квартиры Самойлова А.В. насколько он знает, были заперты на ключ, поэтому посторонние не могли зайти и похитить телефон. Когда он обратился с заявлением в полицию по поводу кражи телефона, то в ходе разбирательства узнал, что телефон похитил Ведышев А.А., в чем тот признался ему лично и попросил прощения. Подробности Ведышев А.А. ему не рассказывал, а только сказал, что расплатился его телефоном с таксистом, т.к. не было денег. В настоящее время Ведышев А.А. за кражу у него телефона полностью возместил ущерб, о чем он написал расписку. Гражданский иск заявлять не желает, т.к. Ведышев А.А. полностью возместил ему ущерб.

Показаниями потерпевшего Т.С.А., данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему на обозрение предъявлено заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung galaxy M12» с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 11 453 рубля 17 копеек. С данной оценкой телефона он полностью согласен, оспаривать не желает. Таким образом, в результате кражи телефона ему причинен материальный ущерб на сумму 11 453 рубля 17 копеек, который для него является значительным ущербом. Ущерб ему полностью возмещен, претензий материального характера к Ведышеву А.А. он не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.Г.А., который пояснил суду, что в октябре 2021 года, точно дату он не помнит, он заступил на суточное дежурство, во время дежурства в дежурную часть ОМВД «Шпаковский» поступило сообщение от Т.С.А. по факту кражи мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета. Позже было установлено, что Самойлов и потерпевший Т. распивали спиртные напитки, утром, когда потерпевший проснулся, обнаружил пропажу телефона, банковский счет был привязан к номеру телефона, со счета было списано около 4000 рублей. Было установлено, что к совершению данного преступления причастны Ведышев и Самойлов. Самойлов и Ведышев были доставлены в отдел для дачи показаний. Он отбирал у подсудимых явки с повинной, которые они написали добровольно, давления никакого оказано не было.

А также материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, где Ведышев А.А. тайно похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy M12», имей-код №, принадлежащий Т.С.А. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», имей-код №, и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том л.д. 77-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», имей-код № и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118-120);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ориентировочная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона марки «Samsung galaxy M12» с учетом срока эксплуатации, различия в комплектности и при условии его работоспособности составляет 11 453 руб. 17 коп. (том 1 л.д. 94-95).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Самойлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также подсудимого Ведышева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойлова А.В.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительном сговору с банковского счета.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимых Самойлова А.В., Ведышева А.А., потерпевшего Т.С.А., свидетелей Л.А.П., С.Е.В., Д.В.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, показания свидетелей М.Е.Н., К.Е.М., Д.Г.А., данные ими в судебном заседании, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания свидетеля Л.А.П., суд считает необходимым взять за основу приговора показания, данные им на стадии предварительного следствия, так как признает их достоверными, полученными следствием с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, разница в показаниях объясняется давностью событий.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства суд находит обоснованными и последовательными, как на предварительном следствии, так и в суде, согласующимися между собой и с материалами дела, собранными с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и их совокупность является достаточной для постановления приговора.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 10 постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Учитывая отсутствие в протоколе явки с повинной Самойлова А.В., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных сведений, суд исключает ее из доказательств виновности Самойлова А.В.

Вместе с тем, суд полагает, что исключение этого доказательства не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины Самойлова А.В., поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельства уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Самойлова А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

При назначении Самойлову А.В. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и сведения о личности виновного.

Подсудимый Самойлов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Самойлову А.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Самойлову А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности Самойлова А.В. суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Самойлова А.В. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Самойлову А.В. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Самойлову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ведышева А.А.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу (1 эпизод), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с банковского счета.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу (2 эпизод), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В основу обвинительного приговора (по 1 и 2 эпизодам) суд кладет показания подсудимого Ведышева А.А., потерпевшего Т.С.А., свидетелей С.Е.В., Д.В.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в установленном порядке, поскольку ими даны подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, показания свидетеля Д.Г.А. (в части обстоятельств явки с повинной), данные им в судебном заседании, а также исследованные материалы дела, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Учитывая отсутствие в протоколе явки с повинной Самойлова А.В., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных сведений, суд исключает ее из доказательств виновности Ведышева А.А.

Вместе с тем, суд полагает, что исключение этого доказательства не влечет за собой возникновение сомнений в доказанности вины Ведышева А.А., поскольку его вина подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств приведенных выше, являющейся достаточной для вывода суда об установленных фактических обстоятельства уголовного дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Ведышева А.А. в совершении инкриминируемых деяний доказана в полном объеме.

При назначении Ведышеву А.А. наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и сведения о личности виновного.

Подсудимый Ведышев А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ведышеву А.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому эпизоду), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (по каждому эпизоду), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном (по каждому эпизоду).

Обстоятельств отягчающих наказание Ведышеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности Ведышева А.А. суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Ведышева А.А. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств и личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ведышеву А.А. наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Ведышеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Самойлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Самойлову Александру Владимировичу считать условным с испытательном сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Самойлова Александра Владимировича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения Самойлову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Ведышева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Ведышева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ведышеву Андрею Александровичу наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ведышеву Андрею Александровичу считать условным с испытательном сроком два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ведышева Андрея Александровича обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения Ведышеву Андрею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты № на имя Т.С.А., детализация операций по банковской карте № на имя Александра Владимировича С. - хранить в материалах уголовного дела;

- пластиковая банковская карта № ПАО Сбербанк VISA на имя Самойлова А. – оставить в ведении законного владельца Самойлова А.В.;

- упаковочная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy M12», имей-код №, и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить в ведении законного владельца Т.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Акопов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2022 (1-456/2021;) от 30.11.2021

1-70/2022 (1-456/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица