Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 (2-3996/2022;) ~ М-2874/2022 от 17.10.2022

Дело № 2-1020 /2023

24RS0013-01-2022-003990-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Эндеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Е.В. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования иска мотивированы тем, что с 1999 года истица является членом ТСН «Дорожник», где за нею решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ закреплен земельный участок №, площадью 500 кв.м. Общий земельный участок площадью 164479 кв.м. в районе остановки <адрес> предоставлен СНТ «Дорожник» для ведения коллективного садоводства в 1999 году. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка СНТ «Дорожник» район ост.Пугачево. ТСН «Дорожник» является правопреемником СНТ «Дорожник». Претензий к истцу по факту владения и пользования земельным участком не имеется, споры по границам земельного участка отсутствуют.

Истица Михайлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица - собственники смежных земельных участков ФИО9, ФИО8, Михайлова Е.В., а также представитель ТСН «Дорожник» ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признании права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

Согласно п.2.7 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что СНТ «Дорожник» создано для ведения садоводства на земельном участке общей площадью 164479 кв.м. в районе остановки <адрес>, предоставленном в 1999 году. Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден проект границ земельного участка СНТ «Дорожник» район ост.Пугачево.

Из Устава ТСН «Дорожник», утвержденного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ТСН «Дорожник» является правопреемником СНТ «Дорожник».

Согласно выписке из протокола общего собрания СНТ «Дорожник» № от ДД.ММ.ГГГГ, на данном собрании Михайлова Е.В. была единогласно принята в члены СНТ «Дорожник» с закреплением за нею земельного участка № площадью 500 кв.м.

Из членской книжки садовода, выданной ДД.ММ.ГГГГ взамен книжки от 1999 года, следует, что Михайлова Е.В. регулярно оплачивает членские взносы в товарищество.

Согласно справке председателя ТСН «Дорожник» от ДД.ММ.ГГГГ, Михайлова Е.В. использует земельный участок №, своевременно оплачивает членские взносы, претензий к существующим границам земельного участка не имеется.

Сведения о земельном участке по адресу: <адрес> в Единый государственный реестр недвижимости не внесены, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, из которого следует, что информации о зарегистрированных правах на указанный земельный участок не имеется, сведения о правопритязаниях, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) отсутствуют.

Из межевого плана земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок № в ТСН «Дорожник», закреплённый за Михайлова Е.В., является смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером 24:11:0340417:181, собственником которого является ФИО9, к участку с кадастровым номером 24:11:0340417:79, принадлежащему ФИО8 и к участку 24:11:0340417:198, собственником которого является Михайлова Е.В.

Из представленного суду акта согласования границ, следует, что местоположение границ земельного участка истца согласовано со всеми смежными землепользователями, спора по границам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Михайлова Е.В. владеет и пользуется спорным земельным участком по праву членства в ТСН «Дорожник». Данный земельный участок входит в состав земельного участка, предоставленного для ведения садоводства в ТСН «Дорожник» в 1999 году.

При таких данных суд полагает, что заявленные исковые требованияМихайлова Е.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░