Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2020 от 10.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А., подсудимого Платонов А.С., его защитника-адвоката Корчагина Д.А. представившего удостоверение и ордер № от 17.06.2020, при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Платонов А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, ходатайство защитника-адвоката Корчагина Д.А. о прекращении уголовного дела в отношении Платонов А.С. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов А.С. обвиняется в том, что 11.01.2020 примерно в 12 часов 05 минут, находясь около <адрес> <адрес> в <адрес>, достоверно зная о том, что удостоверение № Коллегиального судьи Московского городского суда является поддельным, имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, в целях не привлечения к административной ответственности умышленно предоставил инспектору ДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, то есть незаконно использовал, заведомо поддельного удостоверение № Коллегиального судьи Московского городского суда на имя Платонов А.С.. Согласно заключению эксперта № от 06 мая 2020 года, бланк удостоверения № коллегиального Судьи Московского городского суда на имя Платонов А.С. выполнен при помощи струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к продукции Гознак.

Действия Платонов А.С. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения.

Защитник-адвокат Корчагин Д.А. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Платонов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, предпринял меры для устранения последствий совершенного деяния, а именно произвел взнос в размере 10000 рублей в казенное учреждение по защите детей, в благотворительный фонд «Помоги детям».

В судебном заседании Платонов А.С. поддержал ходатайство защитника-адвоката, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства заявленного защитником-адвокатом.

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, поддержанное подсудимым, мнение сторон, исследовав не­обходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворе­ния заявленного ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Платонов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ходатайство защитника-адвоката об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа заявлено последним при наличии согласия Платонов А.С. на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого, сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что предъявленное Платонов А.С. обвинение подтверждается материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого последний обвиняется, относится к категории средней тяжести, Платонов А.С. ранее не судим.

С учетом изложенного, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Прекращение уголовного в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правового характера, не противоречат целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд, руководствуясь ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, данные о личности, в том числе и имущественное положение Платонов А.С. и его семьи.

На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, ст. 236, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонов А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить Платонов А.С. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Платонов А.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественными доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом – удостоверение № на имя Платонов А.С. – уничтожить, DVD-диск – хранить в материалах дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа - №

№

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Кувинов