Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2023 от 31.07.2023

Копия

Дело №1-451/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21августа 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Поповой Т.В.,

при секретареГордеевой Т.Ю.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области Исламова Р.А.,

защитника адвоката Ялуниной Ю.А.,

подсудимого Скуридина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СКУРИДИНА <данные изъяты>, судимости не имеющего,

осужденного:

24.07.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства. Отбытого срока не имеется,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Скуридин Д.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 28.06.2023 имущества ООО «Сателлит»).

Кроме того, Скуридин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения 18.06.2023 имущества ООО «СБ ритейл»).

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

1.

18.06.2023 в период времени с 11:20 час.до 11:30 час. Скуридин Д.В. пришел в магазин «Уценка» ООО «СБ ритейл» расположенный по адресу ул. Ватутина, 37 г. Первоуральск, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя задуманное, находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу, тайно, взял:

- мясорубку «Ротор Экстра М» кухонный комбайн ЭМШ 35/250-3, 1,5 кВт, 35 кг/час 0439 стоимостью 3 023 руб. 93 коп.без учета НДС, которую спрятал в находящуюся при нем сумку.

После чего, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина Д.В. ООО «СБ ритейл» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 023 руб. 93 копейки без учета НДС.

2.

Кроме того, 18.11.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области, Скуридин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

29.11.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области от 18.11.2022 вступило в законную силу.

    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Скуридин Д.В. считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2022. По состоянию на 28.06.2023 постановление от 18.11.2022 не исполнено.

28.06.2023 года в период времени с 12:45 час. до 12:55 час., Скуридин Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Саталлит», расположенный по адресу г.Первоуральск, ул. Трубников, 52, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара.

Реализуя задуманное, Скуридин Д.В., находясь в торговом зале магазина, подошел к витрине, и действуя тайно, взял:

- 2 бутылки мартини «Аром. Виногр. Напиток сладкий белый Мартини Бьянко 0,75*6 Италия/Бакарди Рус» объемом каждая 0,75 литра, стоимостью за 1 бутылку 607 руб. 58 коп.без учета НДС, на общую сумму 1 215 руб. 16 коп. без учета НДС, которые сложил под свою одежду.

После чего Скуридин Д.В.воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, не производя оплату товара, минуя расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив таким образом реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Скуридина Д.В., ООО «Сателлит» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 245 рублей 16 копеек, без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Скуридин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, представитель потерпевшего ФИО8 просил удовлетворить гражданский иск.

В судебном заседании Скуридин Д.В. и его защитникЯлунина Ю.А. ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Скуридину Д.В. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исламов Р.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении Скуридина Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Скуридин Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Скуридин Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого Скуридина Д.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения 28.06.2023 имущества ООО«Сателлит»).

Кроме того, действия Скуридина Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества(по факту хищения 18.06.2023 имущества ООО «СБ ритейл»).

При назначении Скуридину Д.В. вида и размера наказания по всем преступлениям суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Скуридина Д.В. и на условия жизни его семьи.

Так, Скуридиным Д.В. совершено два преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Скуридина Д.В., который на учете психиатра не состоит и не состоял (<данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит поддиспансерном наблюдении у врача нарколога (<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания и состояние здоровья его близких родственников.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает явки с повинной <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые направлены против собственности и относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место регистрации и жительства, устойчивые социальные связи суд читает возможным назначить наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку данные преступления Скуридин Д.В. совершил до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 24.07.2023, наказание по которому не отбыто, то окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Сателлит» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате преступных действий Скуридина Д.В.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого Скуридина Д.В. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    СКУРИДИНА ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

В соответствии ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СКУРИДИНУ ФИО13 в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Первоуральского городского суда от 24.07.2023 года, окончательно назначить СКУРИДИНУ ФИО12 в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со Скуридина ФИО11 в пользу ООО«Сателлит» в счет возмещение материального ущерба 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 16 копеек.

Освободить Скуридина Д.В. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.