Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2020 (2-6775/2019;) ~ М-5021/2019 от 19.08.2019

Дело №2-692/2020 16 марта 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гридасовой Е.А. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга, ООО «Жилкомсервис №1 Московского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Гридасова Е.А. обратилась в суд с иском к Администрации Московского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Жилкомсервис №1 Московского района».

Истица, ответчик Администрация в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили.

В связи с повторной неявкой истца по вызову в суд судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание явились, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 23.01.2020г. и 16.03.2020г., в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил, рассмотреть дело в его отсутствие также не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление истца подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, суд учитывает, что оставление искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом данного искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░