Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2023 ~ М-365/2023 от 22.03.2023

Дело

УИД RS0-71

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Администрация Курского сельского поселения <адрес> Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель заявителя обратился в суд с заявлением, заинтересованное лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО6, после смерти которой осталось наследственное недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявителем нотариусу было подано заявление о принятии наследства по закону на указанное выше имущество, однако заявителю было разъяснено, что срок для принятия наследства пропущен и рекомендовано обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Администрация Курского сельского поселения <адрес> Республики Крым.

Заявитель и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя заявителя поступило заявление о рассмотрении дела без участия заявителя и его представителя, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, по основаниям, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица – Администрации Курского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций.

По смыслу статьи 264 ГПК РФ юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ .

Родственные отношения заявителя со своей матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении серии I-УР .

ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. С ней на момент смерти зарегистрированных лиц не значится.

Согласно копии наследственного дела , открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является наследником по всем основаниям, также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно разъяснению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, представителю ФИО1ФИО7 разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока для принятия наследства по закону (для установления факта принятия наследства) после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, ФИО1 просит установить факт принятия наследства по закону после смерти матери, поскольку в установленный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства заявитель не подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, таким образом, указанное обстоятельство препятствует оформлению наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявитель в течение 6 месяцев после смерти матери совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как он проживал вместе с наследодателем на момент ее смерти, фактически пользовался имуществом матери, принял меры к сохранению данного имущества. Заявителем представлены правоустанавливающие документы на имущество, которое принадлежало наследодателю.

Поскольку установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, путем установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца.

Судья            /подпись/                Н.В. Калиниченко

2-638/2023 ~ М-365/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубина Виктор Анатольевич
Другие
Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Копылова Е.В.
Прокопец Игорь Святославович
Администрация Курского сельского поселения Белогорсого района РК
Суд
Белогорский районный суд Республики Крым
Судья
Калиниченко Н.В.
Дело на странице суда
belogorskiy--krm.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2023Передача материалов судье
27.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2023Дело оформлено
26.09.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее