Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2022 от 28.01.2022

Уголовное дело № 1-268/2022 КОПИЯ

Уникальный идентификатор дела 78RS0006-01-2022-000735-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 февраля 2022 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Мальковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Сотниковой О.А.,

подсудимого Молчанова А.Н., его защитника - адвоката Рябовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перевозниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Молчанова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Санкт-Петербурге, гражданина Российской Федерации, холостого, детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, со слов трудоустроенного, работающего в ЗАО «Энергия» маляром, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 07 августа 2019 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года (21 апреля 2021 года постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 2 месяца; 07 октября 2021 года снят с учета в филиале по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов А.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Молчанов А.Н., осознавая незаконность своих действий и желая этого, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с точно неустановленного дознанием периода времени, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ кристаллическое вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон массой 0,96 грамма, что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, включенное в Список I «Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного    постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 ноября 2012 года № 1178), которое он сбросил левой рукой ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут при виде сотрудников полиции на участок асфальта около <адрес> <адрес>, которое впоследствии было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии понятых с участка асфальта по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Молчанов А.Н. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник – адвокат Рябова Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Молчанова А.Н. суд квалифицирует как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд учитывает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 октября 2021 года № 5674.2576.1, согласно которому Молчанов А.Н. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает пагубное сочетанное употребление ПАВ с вредными последствиями (F 19.1 по МКБ-10). В детстве он правильно развивался, в последующем получил образование, ранее к психиатрам не обращался. По анамнезу, он периодически употреблял каннабиноиды, спиртные напитки, что привело к неблагоприятным социальным последствиям, асоциальному поведению, задержан с психостимулятором. При настоящем клиническом обследовании он какую-либо психопатологическую симптоматику не обнаруживает, может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, о чем свидетельствуют его последовательные целенаправленные действия, воспроизведение их в последующем, отсутствие болезненной галлюцинаторно-бредовой симптоматики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за алкоголизм, наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Молчанову А.Н. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молчанову А.Н., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, выраженное в даче последовательных правдивых признательных показаний, а также оказание помощи, как материальной, так и в быту, матери, находящейся в настоящий момент в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

При этом, имеющаяся у Молчанова А.Н. судимость рецидив преступлений не образует, достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья, а также то, что подсудимый Молчанов А.Н. в несовершеннолетнем возрасте судим (л.д. 104), 07 октября 2021 года снят с учета в филиале по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с истечением испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 133), состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с 2020 года (л.д. 132), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов признан вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 123-126), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Санкт-Петербурге, трудоустроен и имеет источник дохода, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, социально адаптирован, проживает с матерью, отчимом, и двумя малолетними братьями, воспитывался в неполной семье, одной матерью, которой в настоящий момент оказывает помощь, как материально, так и в быту.

Таким образом, учитывая, что Молчанов А.Н. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, в период условного осуждения за совершение особо тяжкого преступления, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Молчанова А.Н., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.

При этом размер наказания в виде лишения свободы в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд определяет с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Молчановым А.Н. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить при назначении Молчанову А.Н. наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на Молчанова А.Н. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения к Молчанову А.Н. положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, в том числе, учитывая вышеприведенное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года Молчанов А.Н. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года, который 21 апреля 2021 года постановлением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга продлен на 2 месяца.

Преступление по настоящему уголовному делу, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, подсудимый Молчанов А.Н. совершил в период испытательного срока по приговору от 07 августа 2019 года.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, и данных о личности подсудимого (о его социальной адаптации, состоянии здоровья, наличия регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, факта трудоустройства, его отношения к содеянному), суд, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Молчанову А.Н. по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

При этом суд также учитывает, что 07 октября 2021 года Молчанов А.Н. снят с учета в филиале по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в связи с истечением испытательного срока.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, данное вещественное доказательство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Молчанова А.Н. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу, оснований для ее изменения в настоящий момент не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Молчанова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Молчанову А.Н. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Молчанова А.Н. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти обследование в наркологическом диспансере и по заключению врачей, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркозависимости.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Молчанову А.Н. условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года.

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 августа 2019 года в отношении Молчанова А.Н. – исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Молчанова А.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- один полимерный пакет с объектом, опечатанный печатью «ЭКЦ ГУ МВД России Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», внутри которого находятся первоначальные упаковки, а также кристаллическое вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, с остаточной массой 0,92 грамма, хранящийся в камере хранения УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий (подпись) А.В. Малькова

КОПИЯ ВЕРНА.

СУДЬЯ: А.В. Малькова