Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-679/2023 от 04.07.2023

Дело №1-679/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск          25 июля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Веренича В.Н.,

защитника – адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веренича Василия Николаевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Веренич В.Н. постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 июля 2022 г., вступившим в законную силу 29 июля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Веренич В.Н. являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15 мая 2023 г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем ...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в <адрес> вдоль <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (в момент отстранения Веренич В.Н. имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми 15 мая 2023 г. в 17 часов 16 минут установлен факт нахождения Веренича В.Н. в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 1,263 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Веренич В.Н. согласился.

Управление Вереничем В.Н. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Веренич В.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Он же (Веренич В.Н.) постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18 июля 2022 г., вступившего в законную силу 29 июля 2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Веренич В.Н. являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 19 июня 2023 г. в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем «...... Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение в <адрес> от <адрес> до <адрес>, где был остановлен и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> (в момент отстранения Веренич В.Н. имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми 19 июня 2023 г. в 15 часов 59 минут установлен факт нахождения Веренича В.Н. в состоянии алкогольного опьянения (результат освидетельствования 1,517 мг абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха). С результатом освидетельствования Веренич В.Н. согласился.

Управление Вереничем В.Н. автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Веренич В.Н. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

    Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит (л.д.75), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено два преступления небольшой тяжести.

Веренич В.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с результатами освидетельствования (л.д.12,21), дал по делу признательные показания, имеет ряд заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому совершенному преступлению. По преступлению, совершенному 15 мая 2023 г. дал по делу также объяснение до возбуждения уголовного дела, что суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Веренич В.Н. не судим (л.д.68-69), имеет постоянное место жительства, семью, работу, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.95,97).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что Вереничу В.Н. за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений и данным о его личности, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд не назначает подсудимому за каждое преступление более мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера или освобождения подсудимого от наказания суд не находит.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к обязательным работам является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает Вереничу В.Н. за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортными средствами не является профессиональной деятельностью подсудимого. Поскольку данный вид наказания назначается Вереничу В.Н. в качестве дополнительного к обязательным работам, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

В действиях Веренича В.Н. содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, учитывая личность последнего, окончательное наказание ему назначается по правилам ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных как основного так и дополнительного наказаний.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Вереничу В.Н. в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.

Автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з.М646ВА29, принадлежит на праве собственности Вереничу В.Н., что подтверждено материалами дела (л.д.27,90) и подсудимым в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части конфискации имущества, указанного в п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, на автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з.М646ВА29, принадлежащий Вереничу В.Н., в ходе производства дознания наложен арест с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з.М646ВА29, принадлежащий Вереничу В.Н., и использованный им при совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «Шевроле Нива 212300-55», г.р.з.М646ВА29, принадлежащий Вереничу В.Н., с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Хорошеву Е.А. в размере 6 864 рубля за защиту Веренича В.Н. в ходе дознания, а также в размере 6 864 рубля за его защиту в суде, а всего в сумме 13 728 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Веренича Василия Николаевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению 15 мая 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ (по преступлению 19 июня 2023 г.) в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Вереничу В.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вереничу В.Н. оставить без изменения.

Автомобиль ....., принадлежащий Вереничу В.Н. - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест наложенный на автомобиль «....., принадлежащий Вереничу В.Н., с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки в размере 13 728 (тринадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                           А.С. Сенчуков