Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-695/2024 ~ М-303/2024 от 20.02.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 07 августа 2024 года

УИД: 66RS0022-01-2024-000415-46

№ 2-695/2024

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Посредниковой Олесе Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт,

установил:

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился с иском к Посредниковой О.В., которым просил:

взыскать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ноября 2014 по сентябрь 2021 в размере 54287 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с января 2015 по июнь 2023 в размере 18343 руб. 90 коп.

В обоснование иска истец указал, что жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, включен в региональную программу капитального ремонта и формируется на счете регионального оператора. Обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у собственников указанного жилого дома с ноября 2014 года. Посредникова О.В. с дата является собственником нежилого помещения общей площадью 72,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Согласно расчету, отраженному в выписке лицевому счету №, открытому в отношении данного нежилого помещения, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2014 по сентябрь 2021 составляет 54287 руб. 28 коп. В связи с нарушением ответчиками сроков внесения взносов за капитальный ремонт были начислены пени за период с января 2015 по июнь 2023 в сумме 18 343 руб. 90 коп. Считая права нарушенными, истец обратился с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 379 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 27.02.2024 гражданское дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п.2 ч.1 ст.232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.1-2).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 19.04.2024 судом определено перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств (л.д.21-22).

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 20.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ДЕЗ», ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» (л.д.29).

В судебное заседание представитель истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик Посредникова О. В. до объявления в судебном заседании перерыва поддержала доводы письменного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности в части требований к платежам за период с ноября 2014 года по июнь 2019 года, срок исковой давности по оплате которых пропущен (л.д.27), после окончания в судебном заседании перерыва не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДЕЗ», ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» в письменном ъодатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» является оператором по приему денежных средств и осуществляет только прием денежных средств от населения с целью их дальнейшего перечисления поставщикам услуг по номеру лицевого счета, начисления, в том числе взносы на капитальный ремонт, взыскание пени ООО «ЕРЦ-Финансовая логистика» не осуществляет (л.д.39).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Нормы права, регламентирующие обязанность собственников жилых помещений вносить плату за жилое помещение более детально определены федеральным законодателем в Жилищном кодексе Российской Федерации, в силу ст.153 которого граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.

Согласно ч.3 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

В соответствии с ч.1 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 5 статьи 181 настоящего Кодекса, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, не оспорено ответчиком, собственником нежилого помещения площадью 72,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с 19.05.2015 является ответчик Посредникова О.В. (л.д.7,32-35).

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 1965 года постройки, под номером строки 6423 включен в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от 22.04.2014 № 306-ПП, которая имеется в системе «КонсультантПлюс».

Фонд капитального ремонта указанного многоквартирного дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, формируется на счете регионального оператора.

Согласно представленному истцом при подаче иска расчету суммы основного долга и пеней по лицевому счету №, открытому в отношении нежилого помещения по адресу: <адрес>, р.<адрес>, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ноября 2014 по сентябрь 2021 составляет 54 287 руб. 28 коп., а в связи с нарушением сроков внесения взносов за капитальный ремонт истцом начислены пени за период с января 2015 по июнь 2023 в сумме 18 343 руб. 90 коп. (л.д.6).

Так, из расчета задолженности следует, что при расчете начислений истец руководствовался общей площадью нежилого помещения (согласно выписке из ЕГРН - 72,5 кв.м), а также тарифами, утвержденными постановлениями Правительства Свердловской области, действующими в соответствующие периоды.

В частности, размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД составляет: с 01.11.2014 по 31.12.2014 - 6 руб. 10 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 27.12.2013 № 1625-ПП, с 01.01.2015 по 31.12.2015 - 8 руб. 20 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП), с 01.01.2016 по 31.12.2016 - 8 руб. 52 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП), с 01.01.2017 по 31.12.2017 - 9 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от 01.10.2014 № 833-ПП), с 01.01.2018 по 31.12.2018 - 9 руб. (Постановление Правительства Свердловской области от 19.09.2017 № 702-ПП), с 01.01.2019 по 31.12.2019 - 9 руб. 36 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 20.09.2018 № 627-ПП), с 01.01.2020 по 31.12.2020 - 9 руб. 72 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 18.09.2019 № 598-ПП), с 01.01.2021 по 31.12.2021 - 10 руб. 11 коп. (Постановление Правительства Свердловской области от 20.08.2020 № 556-ПП).

Поскольку взносы на капитальный ремонт за нежилое помещение по адресу: <адрес>, р.<адрес>, до момента подачи иска ответчиком не вносились, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком иного в материалы дела не представлено, руководствуясь вышеприведенными положениями ст.ст.153,154,158,169 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований как в части задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, так и пеней за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, поскольку обязанность ответчика, как собственника нежилого помещения, уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме подтверждена исследованными письменными доказательствами. В части пеней суд отмечает также следующее.

Часть 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ранее действующая редакция указанной выше нормы также предусматривала обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с положениями ч.14.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке; вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

С 20.02.2024 и на день вынесения решения размер ставки рефинансирования составляет 8,5%.

Кроме того, ст.18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы принято Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.

На основании пунктов 3 - 5 Постановления № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.

Согласно разъяснениям, содержащимся Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Если решение о взыскании неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (вопрос № 7).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан на срок с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Из расчета пеней, представленного истцом, следует, что пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт рассчитаны истцом в общей сумме 18343 руб. 90 коп. за период с 25.01.2015 по 01.06.2023 с учетом действовавших в период с 06.04.2020 по 31.12.2020 и с 01.04.2022 по 01.10.2022 мораториев. Таким образом, приведенный истцом расчет пеней является арифметически верным.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.69 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства дела, длительность периода нарушения обязательства, за который начислены пени, соотношение суммы пеней, заявленной к взысканию, с размером суммы задолженности по взносам за капитальный ремонт, отсутствия со стороны ответчиков доказательств уважительности причин ежемесячного неисполнения обязательств, принимая во внимание правовую природу пеней за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, носящих характер законной неустойки, суд правовых оснований для уменьшения размера пеней и применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом вышеприведенных руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не усматривает.

Вместе с тем, удовлетворению требования истца как в части задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, так и пеней за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, не подлежат в виду следующего.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст.ст.195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 №N 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, положения ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации об их применении связывают момент возобновления течения срока исковой давности с моментом отмены судебного приказа.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз.2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа на судебный запрос от мирового судьи (л.д.47-66), 10.11.2021 истцом мировому судье подано заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Посредниковой О.В. взносов на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.09.2021 в сумме 54 287 руб. 31 коп. и пени за период с 10.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 11 530 руб. 17 коп.; 17.11.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области с ответчика Посредниковой О.В. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.09.2021 в сумме 54 287 руб. 31 коп. и пени за период с 10.02.2021 по 30.09.2021 в сумме 11 530 руб. 17 коп.; в связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебный приказ от 17.11.2021 отменен определением от 28.06.2022.

Поскольку с 10.11.2021 (даты подачи истцом заявления о вынесении судебных приказов) по 28.06.2022 (дату отмены судебного приказа) действовала судебная защита, то в соответствии с указанными выше нормами права имел место перерыв течения срока исковой давности. После отмены судебного приказа истец обратился с иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно, 20.02.2024, в связи с чем следует полагать, что срок исковой давности свое течение не продолжил, а сроки, которые к этому дню были менее шести месяцев, не увеличиваются до шести месяцев (п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.18 ППВС № 43).

Из вышеприведенной ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Соответственно, с учетом того, что после отмены судебного приказа настоящий иск был подан по истечении шести месяцев, а именно, 25.01.2024, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, начисляемым по декабрь 2020 года. Поэтому истец вправе требовать выплаты задолженности, образовавшейся за период с января 2021 года.

Применяя по ходатайству ответчика последствия пропуска срока исковой давности, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт и пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 следует определить в общей сумме 7 409 руб. 69 коп. по следующему расчету:

6 596 руб. 82 коп. (732 руб. 98 коп. х 9 месяцев 2021 года) +

+ 410 руб. 48 коп. (пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2021: 67 руб. 62 коп. + 62 руб. 49 коп. + 56 руб. 81 коп. + 51 руб. 31 коп. + 45 руб. 63 коп. + 40 руб. 13 коп. + 34 руб. 45 коп. + 28 руб. 77 коп. + 23 руб. 27 коп.) +

+ 402 руб. 39 коп. (пени за период с 01.01.2021 по 30.09.2021: 44 руб. 71 коп. х 9 месяцев 2021 года) = 7 409 руб. 69 коп.

Из чека по операции от 31.07.2024 следует, что в добровольном порядке после подачи иска 31.07.2024 ответчиком Посредниковой О.В. по лицевому счету № произведена оплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пеней за нарушение сроков внесения взносов за капитальный ремонт за период с 01.01.2021 по 30.09.2021 в общей сумме 7409 руб. 69 коп., в том числе: взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 6596 руб. 82 коп. и пеней за нарушение сроков внесения взносов за капитальный ремонт в сумме 812 руб. 87 коп. (л.д.68), правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Как следует из платежного поручения № от 22.01.2024, истцом при подаче иска в Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула оплачена государственная пошлина в сумме 2379 руб. (л.д.4).

Принимая во внимание обоснованность требований истца в сумме 7 409 руб. 69 коп., что составляет 10,20 % от размера заявленных требований по расчету: 72631 руб. 18 коп. : 7409 руб. 69 коп. = 9,80, 100 : 9,80 = 10,20%, 2378 руб. 78 коп. х 10,20% = 242 руб. 65 коп.), к возмещению за счет ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 242 руб. 65 коп., которая взысканию не подлежат, поскольку оплачены по извещению об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 31.07.2024 (л.д.69).

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Посредниковой Олесе Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***