Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2015 ~ М-1049/2015 от 16.10.2015

Дело № 2-1058/15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 16 ноября 2015 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зеленковой Н.В.,

при секретаре Краснолуцкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Лемешкиной Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Лемешкиной Л.А. о взыскании в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» с Лемешкиной Людмилы Анатольевны: суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующее, что ДД.ММ.ГГГГ междуОткрытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Лемешкиной Людмилой Анатольевной был заключен Кредитный договор №

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> рублей, в т.ч.:

- по кредиту <данные изъяты> руб.

- по процентам - <данные изъяты> руб.

- прочие неустойки - <данные изъяты> руб.

До момента обращения Истца в Суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в суд не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лемешкина Л.А. в судебное заседание не явилась, не сообщив суду о причинах неявки (повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения»).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет искового требования (л.д. 10-16), копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 17), копия требования (заключительное) о возврате кредита (л.д. 18) копии почтового конверта (л.д. 19-20), выписка по счету № (л.д. 21), копия паспорта заемщика Лемешкиной Л.А. (л.д. 22-26), копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27-31), копия заявления на выдачу кредита (л.д. 32), копия графика возврата кредита (л.д. 33).

Из обстоятельств дела следует, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Лемешкиной Л.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно разделу 1 Кредитного договора, истцом был предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету (л.д. 17, 21), т.е. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора п.1.4. определена процентная ставка в размере 22,5 % годовых. Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком требование истца не исполнено.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей Лемешкиной Л.А. подтверждается банковским ордером и выпиской по счету (л.д. 17, 21).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Ответчик Лемешкина Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Кредитный договор заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно.

Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования в части возмещения истцу судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины также обоснованны в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты> рублей.

Соответственно с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Лемешкиной Людмилы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Лемешкиной Людмилы Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Взыскать с Лемешкиной Людмилы Анатольевны государственную пошлину в доход государства в сумме 27 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в Калачеевский районный суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в этот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Зеленкова