Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2022 ~ М-524/2022 от 31.01.2022

Дело № 2-2049/2022

УИН 72RS0013-01-2022-000827-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                 11 мая 2022 года    Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Мостовщиковой Светлане Михайловне, Мостовщикову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения и водоотведения, взыскании судебных расходов. Требование мотивировано тем, что в ходе обследования хозяйства частного домовладения по адресу: <адрес>, пер Бердюжский, <адрес> было установлено, что при отсутствии договора с истцом на услуги по водоснабжению и водоотведению, сети водоснабжения незаконно присоединены к сетям ООО «Тюмень Водоканал». По данному факту составлен акт. Поскольку, несмотря на направленную ДД.ММ.ГГГГ претензию, оплата за самовольное подключение к централизованным сетям водоснабжения до настоящего времени не произведена, ООО «Тюмень Водоканал» просит взыскать с ответчиков задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в размере по 47.516 руб. 55 коп. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представители истца ФИО5, ФИО6, действующие по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что дом находится в аварийном состоянии, к водопроводу не подключен, при необходимости воду брали у соседа Козлова.

Суд, заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) регламентировано, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ (далее Федеральный закон № 416-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения и к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, в том числе по холодному водоснабжению, применяется в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Частью 1 ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (ч. 11 указанной статьи).

Подпунктом "а" пункта 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила N 776) установлено, что при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

В подпункте "а" пункта 15 Правил N 776 указано, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу пункта 16 Правил N 776, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 644 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, пер. Бердюжский, <адрес>.

Поставщиком услуг по холодному водоснабжению в <адрес> является ООО «Тюмень Водоканал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюмень Водоканал» проведена проверка в принадлежащем ответчикам домовладении, в ходе которой при обследовании водопроводных сетей установлено самовольное подключение к водопроводной сети истца (водопроводный ввод D 15 мм), о чем в присутствии ФИО2 составлен акт (л.д. 13).

Договор между ООО «Тюмень Водоканал» и ответчиками на выполнение работ по подключению в установленном порядке принадлежащего им жилого дома к централизованной системе водоснабжения не заключался, учет потребленной воды не велся, оплата за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не производилась.

В связи с несанкционированным подключением к центральной системе водоснабжения (без разрешительной документации) ООО «Тюмень Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ известило ответчиков о необходимости оплаты задолженности по произведенному перерасчету за потребленные услуги по холодному водоснабжению, о перерасчете платы за потребленные коммунальные услуги на основании п. 62 Правил №. Согласно расчету истца, размер такого доначисления составил 95.033 руб. 09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пропускной способности трубы диаметром 15 мм. (л.д. 7, 21, 22-25).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к данному спору на истце лежала обязанность доказать факт самовольного присоединения и пользования ответчиками централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец представил в подтверждение данного факта акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный работником ООО «Тюмень Водоканал» ФИО6, где отражено, что на момент обследования водоснабжение присутствует, а также фотофиксацию, из которой видно, что во дворе данного домовладения имеется шланг, из которого поступает вода.

При этом, ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в её обязанности не входит устанавливать место врезки в водопроводную сеть.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что его дом находится по соседству с домом ответчиков, в летний период времени, по просьбе ФИО9, он прокладывает от своего дома шланг для подачи последней воды, таким образом, вода в домовладение ФИО9 поступает через шланг из соседнего дома, который подключен к водопроводу и где ведется учет потребляемой воды по счетчику. В доме ответчиков водопровода нет, имеется умывальник, в который вода наливается вручную и ведро для слива вода.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного в судебном заседании, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетеля согласуются с материалами дела, не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих присоединение к системе центрального водоснабжения дома ответчиков, а в момент проведения проверки, оформленной актом от ДД.ММ.ГГГГ, представителями истца факт и место присоединения к системе центрального водоснабжения исследован не был.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказанности факта несанкционированного подключения к системе центрального водоснабжения, отсутствуют основания для взыскания задолженности за самовольное подключение и пользование центральными системами водоснабжения.

Само по себе наличие акта в данном случае без иных достоверных фактических данных, не может быть достаточным образом свидетельствовать об обоснованности начисления платы за несанкционированное подключение к холодному водоснабжению и водоотведению.

Доказательств обратного истец суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Тюмень Водоканал» к Мостовщиковой Светлане Михайловне, Мостовщикову Анатолию Андреевичу о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование системами водоснабжения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья    /подпись/                С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 18 мая 2022 года

Копия верна

Судья                                             С.Н.Молокова