Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 18.05.2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                     председательствующий в суде     первой инстанции Чепурков И.А.                           дело № 11-80/2023

    13 июля 2023 года                                                     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зацарина Дениса Александровича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2023 года возвращена апелляционная жалоба ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зацарина Дениса Александровича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя.

    Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с частной жалобой в которой просит отменить определение от 31.03.2023 года.

    В обоснование частной жалобы указано, что выводы мирового судьи о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение от 25.10.2022 года не соответствуют положениям процессуального закона, поскольку ответчик обратился с апелляционной жалобой 23.03.2023 года, т.е. в течение одного месяца со дня изготовления 07.03.2023 года мотивированного текста заочного решения суда по настоящему делу.

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения частной жалобы.

    Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

    Как следует из материалов дела заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мирового судьи судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 25.10.2022 года удовлетворены частично исковые требования               Зацарина Д.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя.

    Копия резолютивной части заочного решения от 25.10.2022 года получена ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 21.11.2022 года.

    05.12.2022 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес мирового судьи направлены заявления о восстановлении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения и об отмене данного заочного решения, а также о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного текста решения суда и составлении мотивированного текста заочного решения суда по иску Зацарина Д.А.

    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13.02.2023 года удовлетворено заявление представителя ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о составлении мотивированного текста заочного решения от 25.10.2022 года по гражданскому делу по исковому заялвению Зацарина Д.А. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя.

    Также, определением мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 13.02.2023 года отказано в восстановлении процессуального срока на подачу ответчиком ПАО "Группа Ренессанс Страхование" заявления об отмене состоявшегося по делу заочного решения от 25.10.2022 года.

    Мотивированный текст заочного решения суда от 25.10.2022 года по гражданскому делу № 2-1095/4/2022 по исковому заявлению Зацарина Д.А. в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя составлен исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 - мировым судьей судебного участка № 6 Гагаринского судебного района г. Севастополя 07.03.2023 года.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 10.03.2023 года заявление ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене заочного решения возвращено заявителю.

    Копия мотивированного текста заочного решения от 25.10.2022 года получена ответчиком ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 17.03.2023 года.

    23.03.2023 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с апелляционной жалобой на заочное решение от 25.10.2022 года.

    Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка                 № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31.03.2023 года апелляционная жалоба ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возвращена заявителю в связи пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Мировым судьей указано о вступлении заочного решения в законную силу 31.12.2022 года.

    Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ).

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

    Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

    При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

    Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

    В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

    Из приведенных норм процессуального закона следует, что по результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в ст. 112 ГПК РФ.

    В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

    Также в силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

    Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ).

    Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

    В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела, за исключением особенностей, установленных для решений по делам упрощенного производства (часть 6 статьи 199часть 6 статьи 199, статья 232.4 ГПК РФ), для решений мировых судей (части 3части 3 - 5 статьи 199 ГПК РФ), а также в иных предусмотренных законом случаях.

    Как следует из материалов дела, мотивированный текст заочного решения от 25.10.2022 года по настоящему гражданскому делу составлен мировым судьей 07.03.2023 года.

    После реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения, 23.03.2023 года, т.е. в пределах одного месяца со дня изготовления мотивированного текста заочного решения, ответчик ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился с апелляционной жалобой на состоявшееся по делу заочное решение от 25.10.2022 года.

    Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом определении от 31.03.2023 года, о пропуске ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда не основаны на приведенных выше положениях процессуального закона, вследствие чего данное определение подлежит отмене с возвращением материалов дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, регламентирующей действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления на состоявшееся по делу судебное постановление.

    В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    При указанных выше обстоятельствах обжалуемое мирового судьи определение от 31.03.2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы гражданского дела возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Зацарина Дениса Александровича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя – удовлетворить.

    Определение мирового судьи судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 31 марта 2023 года - отменить.

    Материалы гражданского дела № 2-1095/4/2022 по исковому заявлению Зацарина Дениса Александровича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя - возвратить мировому судье судебного участка № 4 Гагаринского судебного района г. Севастополя для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе ответчика ПАО "Группа Ренессанс Страхование" на заочное решение от 25.10.2022 года.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18.07.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                /подпись/                    Н.В. Моцный

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО5            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------