Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2023 от 05.05.2023

Уголовное дело 1-204/2023 (12301040125000159)

24RS0016-01-2023-001032-32

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края                05 сентября 2023 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Макарова В.И.,

подсудимого Кудимова В.А.

защитника – адвоката Васильева Е.В., представившего ордер № 006735 от 17.05.2023 года, удостоверение №1638

при помощнике судьи Дюкановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУДИМОВА ВАДИМА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ;

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, под стражей по настоящему делу содержащегося с 24.03.2023 г.;

УСТАНОВИЛ:

Кудимов В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (1 преступление); мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (2 преступления).

Преступления совершены Кудимовым В.А. при следующих обстоятельствах.

1) Так, 28 февраля 2023 года, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кудимов В.А., находясь у себя дома по адресу<адрес> посредством своего мобильного телефона марки Apple модель «iPhone 7» с абонентским номером <данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом «А», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы «D», «S» и «H» в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров города Железногорска и города Красноярска Красноярского края, и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, для якобы избегания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Кудимов В.А., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории города Красноярска Красноярского края, где ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнеймы «D», «S» и «H», должен был получить от водителей такси посылку, в которой находились денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за участие в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 19 часов 07 марта 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в особо крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты> по <адрес>, и сообщило ответившей на ее телефонный звонок потерпевшей ФИО1, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, что ее внучка ФИО2 находится в больнице, так как попала в дорожно-транспортное происшествие, и что якобы на лечение ей необходимы денежные средства которые у нее есть в наличии при этом не обозначая точную сумму, денежные средства необходимо передать водителю такси, который обратиться к ней от неустановленных следствием лиц, тем самым ввело в заблуждение ФИО1, неосведомленную о преступных намерениях Кудимова В.А. и неустановленных соучастников. В свою очередь, ФИО1 находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, переживая за дальнейшую судьбу и здоровья своей внучки, согласилась предоставить неустановленным следствием лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 850 000 рублей и 5 000 долларов США, при этом назвала адрес своего местожительства, после чего по указанию звонившего передала пакет с вещами и денежными средствами неустановленному водителю такси, неосведомленному о преступных действиях Кудимова В.А. и неустановленных лиц.

После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., используя приложение «Теlegram» с никнеймами «D», «S» и «H» 07 марта 2023 в вечернее время, после 19 часов, точное время в ходе следствия не установлено, сообщило Кудимову В.А., о необходимости прибытия для получения денежных средств потерпевшей ФИО1 от водителя такси по <адрес>. Кудимов В.А. по требованию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принял от неустановленного водителя пакет, внутри которого находилось постельное белье, денежные средства в сумме 850 000 рублей и 5 000 долларов США (согласно курсу Центробанка на 07.03.2023 г. 1 доллар США составляет 75,47 рубля) завернутые в наволочку которая вместе с пакетом и постельным бельем не представляет материальной ценности. Далее Кудимов В.А., исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с никнеймами «D», «S» и «H», с помощью банкоматов расположенных на территории г. Красноярска Красноярского края, посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу обозначенной суммы, точная сумма в ходе следствия не установлена, денежных средств на неустановленные следствием банковские счета, при этом, часть денежных средств себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 07 марта 2023 года в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, Кудимов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 850 000 рублей и 5 000 долларов США (согласно курсу Центробанка на 07.03.2023 г. 1 доллар США составляет 75,47 рубля, а всего 377 350 рублей), то есть на общую сумму 1 227 350 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 ущерб в особо крупном размере.

2) Так, 28 февраля 2023 года, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кудимов В.А., находясь у себя дома по <адрес> посредством своего мобильного телефона марки Apple модель «iPhone 7» с абонентским номером <данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом «А», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы «D», «S» и «H» в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров города Железногорска и города Красноярска Красноярского края, и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, для якобы избегания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Кудимов В.А., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории города Красноярска Красноярского края, где ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнеймы «D», «S» и «H», должен был получить от водителей такси посылку, в которой находились денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за участие в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 15 часов 09 марта 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты> по <адрес> и сообщило ответившему на его телефонный звонок потерпевшему ФИО3, представившись его сыном Николаем, под вымышленным предлогом, путем обмана, искажая действительные данные, сообщило заведомо ложные сведения о нахождении в больнице за совершенное дорожно-транспортное происшествие, а затем якобы передала трубку сотруднику полиции ФИО4, которая сообщила заведомо ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является его сын ФИО5, в результате чего пострадал пешеход и необходимы денежные средства на операцию и для решения вопроса об освобождении его сына от уголовной ответственности понадобятся денежные средства, при этом согласовав по телефону сумму в пределах 300 000 рублей, которые необходимо передать водителю такси, который обратиться к нему от неустановленных следствием лиц, тем самым ввело в заблуждение ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях Кудимова В.А. и неустановленных соучастниках. В свою очередь, ФИО3 находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своего сына, согласился предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 282 000 рублей, при этом назвал адрес своего местожительства, после чего по указанию звонившего передала пакет с вещами и денежными средствами неустановленному водителю такси, не осведомленному о преступных действиях Кудимова В.А., и неустановленных следствием лиц.

После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., используя приложение «Теlegram» с никнеймами «D», «S» и «H» 09 марта 2023 года после 17 часов 16 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сообщило Кудимову В.А., о необходимости прибытия для получения денежных средств потерпевшего ФИО3 от водителя такси по адресу<адрес>. Кудимов В.А. по требованию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принял от неустановленного водителя сумку, внутри которого находилось постельное белье, денежные средства в сумме 282 000 рублей завернутые в наволочку, которая вместе с сумкой и постельным бельем не представляет материальной ценности. Далее Кудимов В.А., исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с никнеймами «D», «S» и «H», проследовал к одному из банкоматов расположенного на территории г. Красноярска Красноярского края, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 256 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 26 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 09 марта 2023 года в вечернее время, около 18 часов 48 минут, Кудимов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 282 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 ущерб в крупном размере.

3) Так, 28 февраля 2023 года, около 12 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Кудимов В.А., находясь у себя дома по <адрес> посредством своего мобильного телефона марки Apple модель «iPhone 7» с абонентским номером <данные изъяты>, с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее по тексту приложение «Теlegram»), где он был зарегистрирован под никнеймом «А», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующим в приложении «Теlegram» никнеймы «D», «S» и «H» в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных и сотовых абонентских номеров города Железногорска и города Красноярска Красноярского края, и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортных происшествий, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств, для якобы избегания данным родственником уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Кудимов В.А., согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, должен был находиться на территории города Красноярска Красноярского края, где ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram», посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих никнеймы «D», «S» и «H», должен был получить от водителей такси посылку, в которой находились денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за участие в дорожно-транспортном происшествии, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, около 20 часов 21 марта 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте, посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона <данные изъяты> по <адрес> и сообщило ответившей на телефонный звонок потерпевшей ФИО6, как ей показалось, голосом ее племянницы ФИО7, о дорожно-транспортное происшествие, в котором она является виновной и для урегулирования ситуации ей необходимы 300 000 рублей, после чего передала трубку адвокату пострадавшей которая, искажая действительные данные, сообщило заведомо ложные сведения о необходимости передачи денежных средств водителю такси, который обратиться к ней от неустановленных следствием лиц, тем самым ввело в заблуждение ФИО6, неосведомленного о преступных намерениях Кудимова В.А. и неустановленных соучастниках. В свою очередь, ФИО6 находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с адвокатом, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей племянницы, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 300 000 рублей, при этом назвала адрес своего местожительства, после чего по указанию звонившего передала пакет с вещами и денежными средствами водителю такси ФИО8, не осведомленной о преступных действиях Кудимова В.А., и неустановленных следствием лиц.

После чего, неустановленные следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кудимовым В.А., используя приложение «Теlegram» с никнеймами «D», «S» и «H» 21 марта 2023 года после 20 часов 13 минут, точное время в ходе следствия не установлено, сообщили Кудимову В.А., о необходимости прибытия для получения денежных средств потерпевшей ФИО6 от водителя такси по <адрес>. Кудимов В.А. по требованию неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, принял от водителя такси ФИО8 пакет, внутри которого находилось постельное белье, денежные средства в сумме 300 000 рублей завернутые в наволочку, которая вместе с пакетом и постельным бельем не представляет материальной ценности. Далее Кудимов В.А., исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с никнеймами «D», «S» и «H», проследовал к одному из банкоматов расположенного на территории г. Красноярска Красноярского края, где посредством бесконтактного способа осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленный банковский счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 30 000 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 21 марта 2023 года около 21 часа 40 минут, Кудимов В.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путём обмана, похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которыми в последствии распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 ущерб в крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Кудимов В.А. которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении каждого инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в конце февраля 2023 года в вечернее время он находился дома и искал в интернете на бирже труда объявления о работе, нашел объявление о том, что нужен надежный человек совершеннолетний, он связался с человеком и изъявил желание трудоустроиться. Ему сказали, что необходимо встречать таксистов в Красноярске, забирать посылки, расплачиваться за доставку, доставлять денежные средства и перечислять на банковские счета. Он сразу понял, что это связано с незаконными банковскими операциями, он отправил паспортные данные работодателю и в начале марта 2023 года с ним связались и сказали, что необходимо встретить первую посылку. После получения посылки он сразу понял, что всё связано с телефонными мошенниками, вид посылки был довольно странный: кружка, постельное белье, в которое завернуты деньги. Ему сказали, что вещами он может распорядиться по своему усмотрению, он их выкидывал. Денежные средства по указанию «работодателя» он пересчитывал и сообщал суммы. Ему «работодатель» сообщал банковский счет, на который он перечислял деньги. Он шел к указанному ему банкомату и перечислял деньги на указанный счет.

        По эпизоду по ч.4 ст. 159 УК РФ примерно в 14 часов с ним связался «работодатель» никнейм «H», спросил готов ли он для работы, он сказал, что готов. Вечером с 19 до 20 часов он сообщит, что нужно встретить таксиста. Он встретил таксиста, забрал посылку, там было то же самое, что и в первой посылке. Он пересчитал деньги и положил деньги на указанный счет АО «Альфа банк», себе оставил денежные средства, сумму не помню обычно от 3-5% от перечисляемой суммы.

        Эпизод от 09.03.2023 года были такие же обстоятельства, с ним связался работодатель, спросил готов ли он работать, вечером он встретил такси, забрал посылку пересчитал деньги и перечислил на счет в «Газпромбанке». Такси подъехало, к какому адресу он не помнит.

        21.03.2023 года все было так же, с ним связался работодатель, он вечером встретил такси, получил посылку, пересчитал деньги и положил на указанный счет. Партизана Железняка - это его адрес, где он пересчитывал денежные средства. После получения посылок работодатели требовали от него фото денежных средств и квитанции из банкоматов.

        Он писал явки с повинной, в том числе по эпизодам о которых следователь не знал, ущерб полностью всем потерпевшим возместили его родственники, он также лично просит прощения у потерпевших, он добровольно выдал следователю телефон с фотографиями, указал места, где получал посылки, где пересчитывал деньги. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым Кудимовым В.А. в инкриминированных преступлениях, виновность последнего по каждому преступлению подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений, а также показаниями потерпевших, свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

1) по факту хищения путем обмана имущества ФИО1 07.03.2023 г. в особо крупном размере:

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.03.2023 около 19 часов ей на стационарный телефон № позвонил неизвестный мужчина, обратился к ней по имени и отчеству, и сообщил, что её внучка ФИО2 попала в ДТП, на её лечение нужны денежные средства. В ходе телефонного разговора она слышала женский голос, который как ей показалось, был похож на голос её внучки ФИО2. Данный женский голос ей сказал, что она попала в ДТП, и находится в больнице. В ходе дальнейшего телефонного ей сообщили, что нужны денежные средства на лечение. У неё дома находилась сумма 850 000 рублей и 5 000 долларов. После этого мужчина сказал ей, что приедет к её дому курьер, которому надо передать денежные средства. Следуя инструкциям неизвестного мужчины, она взяла пакет, положила в него наволочку с вышеуказанными денежными средствами, а сверху положила полотенце. Примерно через 40 минут после звонка, в дверь её квартиры постучали, она открыла дверь, и увидела неизвестного ей мужчину, которому она передала вышеуказанный пакет с вещами и денежными средствами, после чего мужчина ушёл. В момент разговора с мужчиной, она записывала записи в блокнот, что она передает купюры 5 000 рублей в количестве 37 шт., 2000 рублей - 153 шт., 1000 руб. - 378 шт., и еще она добавила 1000 рублей. Всё это время она была на связи с неизвестным мужчиной, который ей не разрешал прерывать телефонный разговор. В тот же день, около 20 часов 20 минут к ней домой приехала дочь ФИО9 и внучка ФИО2, которым она рассказала о случившемся. В результате хищения ей причинён материальный ущерб на общую сумму 1 227 350 рублей, который для нее является значительным, так она получает пенсию в сумме около 46 000 рублей (т. 1 л.д. 93-96, 97-98);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее есть мама ФИО1, которая проживает одна по <адрес>. У неё с мамой есть договоренность, что они созваниваются каждый день в 09 часов и 20 часов. Так, 07.03.2023 она около 20 часов пробовала дозвониться до мамы, но телефон последней был все время занят. Так как, она не смогла дозвониться до мамы, то она поехала к ней домой. По приезду, увидела, что трубка телефона лежит на столе, и ФИО1 ей рассказала о звонке неизвестных, которые сообщили ей о том, что внучка ФИО2 попала в ДТП и она отдала наличные денежные средства в сумме 850 000 рублей и 5 000 долларов курьеру (т. 1 л.д. 105-106).

Кроме того, вина подсудимого Кудимова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО1 от 08.03.2023 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 07.03.2023 мошенническим путём похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 850 000 рублей и 5 000 долларов США (т. 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2023 г., согласно которому осмотрена квартира <адрес> с участием потерпевшей ФИО1 В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка комнаты, общий порядок в комнате не нарушен (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 24.03.2023 г., согласно которому у Кудимова В.А. был изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» (т. 2 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон « iPhone 7». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с никнеймами «D», «S» и «H» из которой следует, что в роль Кудимова В.А. входило получать посылку с денежными средствами и переводить на различные банковские счета, указанные неустановленными лицами. В галерее сотового телефона имеются фотографии денежных средств, завернутые в целлофановый пакет, номиналом 2000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, доллары, а также чеки согласно которым 07.03.2023 в «Альфа банк» переведены денежные средства в сумме 490000 рублей, 10000 рублей. 08.03.2023 был осуществлен перевод в «Тинькофф банк» в сумме 3 200 долларов и 200 долларов. В «Альфа банк» была переведена сумма 110 000 рублей, 95 000 рублей. Постановлением от 24.03.2023 г. сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56-121);

- иными документами: блокнотом ФИО1, согласно записям в котором 07.03.2023 у нее имелись денежные средства 5000 рублей в количестве 37 шт. в сумме 165 000 рублей, купюры номиналом 2 000 рублей в количестве 153 шт. в сумме 306 000 рублей, купюра номиналом 1 000 рублей в количестве 378 шт. в сумме 378 000 рублей, купюра номиналом 100 долларов в количестве 50 штук в сумме 5 000 долларов, а всего на общую сумму 850 000 рублей и 5 000 долларов (т. 1 л.д. 101);

- иным документом: выпиской из сети «Интернет» сайт MYFIN, согласно которой курс доллара США ЦБ РФ на 07.03.2023 составляет 75,47 рублей за 1 доллар США (т. 1 л.д. 103);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 г., согласно которому обвиняемый Кудимов В.А., в присутствии защитника, указал, что его показания начнут проверяться по адресу: Красноярский край г. Железногорск пр. Курчатова, 61 здания ИВС МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. После этого, все участники проверки показаний на месте на служебном автомобиле проехали по указанному обвиняемым Кудимовым В.А адресу в <адрес>. Около данного дома Кудимов В.А. пояснил, что необходимо проследовать к подъезду № 1, где возле подъезда № 1 Кудимов В.А. пояснил, что к вышеуказанному месту подъехал автомобиль, в котором лежала посылка в виде пакета, данную посылку он забрал, расплатился с водителем, после чего, направился домой, пересчитал денежные средства, в посылки были рубли и доллары, а также постельное белье. Часть денежных средств в рублях он отправил переводом через банкомат в этот же день, а часть рублей и долларов отправил на следующий день. Адрес банкомата не помнит. Пакет с содержимым выбросил в урну, которая находилась у него дома (т. 2 л.д. 160-168).

2) по факту хищения путем обмана имущества ФИО3 09.03.2023 г. в крупном размере

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу<адрес> совместно с супругой ФИО10 и дочерью инвалидом ФИО11 Он является пенсионером, получает пенсию в размере 79 000 рублей. Так, 09.03.2023 примерно в 15 часов 00 минут ему на стационарный телефон № позвонила неизвестная женщина, которая представилась сотрудником полиции ФИО4, и пояснила, что его сын ФИО5 попал в ДТП, а именно совершил наезд на девушку, которой причинен тяжкий вред здоровью, и чтобы возместить ущерб пострадавшей ему необходимо передать денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. В ответ он пояснил, что таких денежных средств у него нет, на что ему сказали заплатить часть от данной суммы. Он пояснил, что у него имеется около 300 000 рублей. Также неизвестная дала ему указание написать заявления под диктовку, что он и сделал. Далее в ходе телефонного разговора, он сообщил по просьбе неизвестной женщины свой абонентский номер №, на который ему перезвонила неизвестная и продолжила давать указания, согласно которым он собрал у себя дома все накопления, а именно денежные средства в общей сумме 282 000 рублей, завернул их в полотенце и положил в тканевую сумку черного цвета, в которую также сложил 2 полотенца, постельное белье, шлепанцы и столовые приборы. Затем, следуя указаниям неизвестной женщины, он сообщил свой адрес, на который должен был подъехать автомобиль такси, и он должен был передать вышеуказанную сумку. Далее, по указанию неизвестной, он вышел к дому № 45 по пр. Ленинградский в г. Железногорске, где возле подъезда находился автомобиль такси белого цвета, гос.номер №, буквы не помнит. Он подошел к указанному автомобилю, и положил сумку с вещами и денежными средствами на заднее сиденье и заплатил таксисту 1 300 рублей, и автомобиль такси уехал. В тот же день, около 18 часов к нему приехал сын, и в этот момент он понял, что его обманули. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на общую сумму 282 000 рублей (т. 1 л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у неё есть муж ФИО3 09.03.2023 около 15 часов её супругу позвонили неизвестные и сообщили, что их сын ФИО5 попал в аварию. В ходе телефонного разговора супруг достал из шкатулки 282 000 рублей, сложил их в сумку и вышел с ней на улицу. Позже, супруг сказал ей, что сумку с денежными средствами и вещами он отдал водителю такси. Позже, поняв, что супруга обманули и похитили денежные средства, последний обратился с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть отец ФИО3 09.03.2023 он находился у себя дома по <адрес>. В тот же день в 18 часов 54 минуты, он позвонил отцу узнать, как у него дела, но не смог дозвониться, После чего, он приехал к домой, и отец ему рассказал, что позвонили неизвестные, которые сообщили, что якобы он попал в аварию, и по указанию неизвестных отец передал сумку с денежными средствами водителю такси. В этот день он в ДТП не попадал (т. 1 л.д. 131-133);

- показания свидетеля ФИО12, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он подрабатывает на своём автомобиле марки «Хёндай Грета» гос.номер <данные изъяты> регион в службе такси «Яндекс такси». 09.03.2023 примерно в 17 часов 16 минут в системе «Яндекс» ему пришла заявка на подъезд <адрес> По пути следования на адрес отправки, ему пришло сообщение от заказчика в приложении «Яндекс такси», о том, что по данной заявке ему необходимо отвезти посылку. Прибыв по указанному адресу отправки, он припарковался между домами <адрес>. Примерно через 5-6 минут после этого, к его автомобилю подошел пожилой мужчина, при этом последний постоянно был на связи по сотовому телефону, с кем-то разговаривал. Когда пожилой мужчина подошел к его автомобилю, он вышел из салона автомобиля, и открыл заднюю пассажирскую дверь, и пожилой мужчина поставил на заднее сиденье сумку черного цвета, закрытую на замок-молнию. После этого, он поехал по адресу доставки на <адрес>. В этот же день около 18 часов 48 минут, он, прибыв по указанному адресу, заехал во двор дома по <адрес>, где к его автомобилю подошел молодой парень, одетый в длинную куртку фисташкового цвета, на шее одет шарф светлого цвета. Он спросил у молодого парня «за посылкой?», на что последний ответил «да», и, открыв заднюю дверь автомобиля, парень забрал вышеуказанную сумку. Позже около полуночи в тот же день, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что пожилого мужчину, который передавал ему сумку с посылкой, обманули мошенники, и что в сумке находились денежные средства, которые являются похищенными денежными средствами. (т. 1 л.д. 134-135).

Кроме того, вина подсудимого Кудимова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением ФИО3 от 09.03.2023 г., где он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 09.03.2023 обманным путём похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 282 000 рублей (т. 1 л.д. 113);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2023 г., согласно которому с участием заявителя ФИО3 осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка комнаты. Общий порядок в комнате не нарушен (т. 1 л.д. 115-117);

- протоколом выемки от 24.03.2023 г., согласно которому у Кудимова В.А. изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» (т. 2 л.д. 41-44)

- протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 7». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с никнеймами «D», «S» и «H» из которой устанавливается, что в роль Кудимова В.А. входило получать посылку с денежными средствами, и переводить на различные банковские счета, указанные неустановленными лицами. В галерее сотового телефона имеется чек от 09.03.2023 о переводе денежных средств в сумме 56 000 рублей. Постановлением от 24.03.2023 г. сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56-121);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 г., с участием обвиняемого Кудимова В.А., в присутствии защитника, в ходе которой Кудимов В.А. с участниками, по его указанию проехали по <адрес>. После чего по указанию Кудимова В.А. они остановились около дома <адрес>. Около данного дома Кудимов В.А. пояснил, что необходимо проследовать к подъезду №, после чего по указанию Кудимова В.А., проследовали во двор вышеуказанного дом, где возле подъезда № Кудимов В.А. пояснил, что к нему подъехал автомобиль, в котором лежала посылка, данную посылку он забрал, расплатился с водителем, после чего, направился домой, пересчитал денежные средства. Денежные средства перевел через банкомат. Адрес банкомата не помнит. Пакет с содержимым выбросил в урну, которая находилась у него дома (т. 2 л.д. 160-168).

3) по факту хищения путем обмана имущества ФИО6 21.03.2023 г. в крупном размере:

    - показаниями потерпевшей ФИО6 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она является пенсионером, получает пенсию в размере 34 000 рублей. Проживает в квартире <адрес>. 21.03.2023 около 20 часов ей на стационарный телефон № позвонила женщина, которая представилась её племянницей ФИО7, пояснила, что попала в аварию, и ей нужны деньги в сумме 200 000 рублей, чтобы урегулировать ситуацию. Голос женщины, как ей показалось, был похож на голос племянницы ФИО7. В ходе дальнейшего общения, с ней стал разговаривать женский голос, который представился адвокатом ФИО7, который подтвердил требования денежных средств. По указанию неизвестного лица, она собрала наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 60 штук, упаковала их в пакет, затем в наволочку и простынь. Данные денежные средства ей сказали передать курьеру-девушке по имени ФИО2. Позже к ней в квартиру позвонили в звонок, она открыла дверь, на пороге стояла неизвестная девушка, которой она передала вышеуказанный сверток с деньгами. Позже к ней обратились сотрудники полиции, от которых она узнала, что она была обманута мошенниками, и вышеуказанный денежные средства у неё похитили (т. 1 л.д. 237-238);

    - показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она занимается перевозкой пассажиров на территории Красноярского края. У неё имеется мобильное приложение «Яндекс.Про», в котором она принимает заявки пассажиров. Так, 21.03.2023 в 20 часов 13 минут ей поступила заявка по <адрес>, оплата наличными, стоимость 1296 рублей. Приняв данную заявку она проследовала до <адрес>, по пути ей через приложение «Яндекс.Про» позвонила девушка, которая указала подъезд <адрес>. Она думала, что ей по заявке нужно везти пассажиров, однако ей поступило дальнейшее указание о доставке посылки. Поднявшись в квартиру <адрес>, она позвонила в звонок двери указанной квартиры, дверь ей открыла незнакомая ей пожилая женщина, которая спросила у неё имя, на что она ответила «ФИО2», и пояснила, что она от племянницы «ФИО7». Затем, она прошла через порог в квартиру, а пожилая женщина передала ей сверток из простыни белого цвета, обмотанной веревкой белого цвета. Взяв сверток, она вышла из квартиры и поехала в г. Красноярск. По пути ей снова поступил звонок с абонентского номера №, звонившая пояснила, что посылку заберет её муж ФИО14 по <адрес>, и он же оплатит поездку. Прибыв по указанному адресу, около 21 часа 40 минут к её автомобилю подошел молодой парень, представился сыном заказчицы такси по имени «ФИО14», был одет в куртку черного цвета, на голове был одет капюшон, скрывающий верхнюю часть лица, ростом 167-168 см. который забрал посылку с переднего пассажирского кресла. О том, что именно было завернуто в простынь, она не знала. О том, что в посылке были денежные средства, которые были похищены обманным путем у бабушки, она ничего не знала (т. 1 л.д. 241-242).

Кроме того, вина подсудимого Кудимова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

    - заявлением ФИО6 от 24.03.2023 г., где она просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц, которые 22.03.2023 обманным путём похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 300000 рублей (т. 1 л.д. 229);

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 г., согласно которому с участием потерпевшей ФИО6 осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована общая обстановка в квартире. Осмотрен стационарный телефон, на который звонило неустановленное лицо (т. 1 л.д. 230-232);

    - протоколом выемки от 24.03.2023 г., согласно которому у Кудимова В.А. был изъят сотовый телефон марки «iPhone 7» (т. 2 л.д. 41-44);

    - протоколом осмотра предметов от 24.03,2023 г., согласно которому осмотрен сотовый телефон « iPhone 7». В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с никнеймами «D», «S» и «H» из которой устанавливается, что в роль Кудимова В.А. входило получать посылку с денежными средствами и переводить на различные банковские счета, указанные неустановленными лицами. В галерее имеется фотография чека «Альфа банк», согласно которому был осуществлен перевод 21.03.2023 на сумму 270 000 рублей. Постановлением сотовый телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 56-121);

    - протоколом выемки от 24.03.2023 г., согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят сотовый телефон «Sony Experia», сотовый телефон «iPhone 6s» (т. 1 л.д. 244);

    - протоколом осмотра предметов от 24.03.2023 г., согласно которому осмотрены сотовый телефон «Sony Experia», сотовый телефон «iPhone 6s». В сотовом телефоне «Sony Experia» имеется приложение «Яндек.Про», в котором сохранились сведения о заявке на поездку 21.03.2023 в 20 ч. 13 мин. Адрес поездки: <адрес>. Завершение поездки в 21 ч. 34 мин. 21.03.2023. В сотовом телефоне «iPhone 6s» осмотрен журнал звонков за 21.03.2023, согласно которому имеются входящие вызовы с номеров № в 21 ч. 30 мин. и в 21 ч. 34 мин., входящий вызов с номера № в 20 ч. 10 мин, в 20 ч. 27 мин. Постановлением сотовые телефоны признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 246-247,249)4

    - протоколом проверки показаний на месте от 20.04.2023 г., с участием обвиняемого Кудимова В.А., согласно которому обвиняемый Кудимов В.А. в присутствии защитника указал адрес в <адрес>. Кудимов В.А. указал на бизнес-центр, расположенный по <адрес>, пояснив при этом, что в вышеуказанное время подошел за посылкой, к нему подъехал автомобиль, он забрал посылку, расплатился с водителем. После чего, он направился домой, где вскрыл посылку, в которой находились денежные средства в сумме 300 000 рублей различными купюрами и другие вещи, пересчитал денежные средства, находящиеся в ней, через банкомат «Альфа банк», перевел 270 000 рублей, оставшуюся сумму оставил себе. Пакет с содержимым выбросил в урну, которая находилась у него дома (т. 2 л.д. 160-168).

Все вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой, а также с показаниями потерпевших и свидетелей в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений.

В силу ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию: событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы. При этом субъективную сторону преступления, предусмотренного как ч. 3, так и ч. 4 ст. 159 УК РФ составляет прямой умысел.

Согласно положениям закона, мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо либо уполномоченный орган власти передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

Обман - это умышленное искажение истины или умолчание о ней, побуждающие потерпевшего передать виновному имущество. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять, в том числе в сознательном умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Умолчание об истине (пассивный обман) заключается в умолчании тех или иных юридически значимых обстоятельств, о наличии которых виновный должен был поставить в известность потерпевшего. Обман, порождая иллюзию существования законных оснований для передачи имущества виновному, обусловливает переход имущества в незаконное владение этого лица.

Согласно второму пункту Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение (аналогичные положения содержались в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года N 51).

Мошеннический обман имеет своей целью введение потерпевшего в заблуждение, преступник стремится фальсифицировать его волю таким образом, чтобы мотивом для принятия решения о передаче имущества послужило определенное поведение виновного. Совершая мошенничество, виновное лицо воздействует на сознание и волю потерпевшего, при этом, вводя обманываемого в состояние заблуждения, истинная цель инициатора мошенничества скрывается от адресата, а афишируется иная цель (привлекательная для обманываемого). Следствие такого воздействия - введение лица в заблуждение или поддержание уже имеющегося заблуждения.

    Собранными по делу и вышеприведенными доказательствами в их совокупности и взаимосвязи бесспорно подтверждается, что для осуществления своей преступной деятельности Кудимов В.А. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами посредством сети «Интернет», придерживался выстроенной группой лиц схемы, согласно которой для реализации умысла на хищение имущества граждан избирались лица пожилого возраста, которых в телефонном режиме убеждали о возникших неприятных инцидентах с их родственниками, для положительного разрешения которых требовались все имеющиеся у граждан сбережения, при этом Кудимов В.А. исполнял роль курьера, получая денежные средства от обманутых граждан, в том числе посылки с деньгами у таксистов, и перечислял наличные денежные средства на указанные состоящими с ним сговоре лицами банковские счета, оставляя себе плату за совершение отведенных его ролью действий.

Показания потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, признанные судом достоверными получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, все они даны на допросах, проводившихся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с информированием о праве, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, и о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по делу, все указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено, а также личной заинтересованности в исходе дела, как и не установлено применение к кому-либо из потерпевших либо свидетелей недозволенных методов ведения следствия. Показания потерпевших и свидетелей полностью изобличают подсудимого Кудимова В.А. в совершенных преступлениях, в существенных для дела обстоятельствах не содержат таких противоречий, которые бы позволили усомниться в их достоверности.

Письменные доказательства, полученные в ходе досудебного производства, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются допустимыми.

Судом установлено, что Кудимов В.А. действовал согласованно и заодно с неустановленными лицами, каждый из них выполнял свою роль, в частности, Кудимов В.А. исполнял роль курьера, и все вместе они стремились к единому преступному результату, направленному на хищение путем мошеннических действий денежных средств у потерпевших.

     Вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующих признаков совершения мошенничества в крупном и особо крупном размерах суд разрешает в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ, по факту хищения путем обмана имущества ФИО1 сумма похищенного составляет 1 227 350 рублей, что образует особо крупный размер, по факту хищения путем обмана имущества ФИО3 сумма хищения составляет 282 000 рублей, по факту хищения путем обмана имущества ФИО6 сумма хищения составляет 300 000 рублей, по каждому из указанных преступлений сумма хищения образует крупный размер, что подтверждает наличие в действиях Кудимова В.А. указанных квалифицирующих признаков.

С учетом изложенного, суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у Кудимова В.А. умысла, направленного на совершение инкриминированных преступлений, в связи с чем оснований для его оправдания не имеется.

                С учетом материалов дела, касающихся личности Кудимова В.А., обстоятельств совершения им преступлений, поведения во время судебного разбирательства, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом изложенного выше, суд квалифицирует действия Кудимова В.А.:

1) по факту хищения путем обмана имущества ФИО1 07.03.2023 г. в особо крупном размере по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере;

2) по факту хищения путем обмана имущества ФИО3 09.03.2023 г. в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

3) по факту хищения путем обмана имущества ФИО6 21.03.2023 г. в крупном размере по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Переходя к избранию вида и меры наказания подсудимому Кудимову В.А., суд руководствуется ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При выборе вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, обстоятельства совершения каждого преступления, характер и степень фактического участия Кудимова В.А. в его совершении, значение этого участия для достижения цели каждого преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обучается на 1ом курсе в высшем учебном заведении, в браке не состоит, также суд учитывает неудовлетворительное состояние его здоровья, положительные характеристики личности, данные участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства в г. Канске, работодателем ООО «К» за периоды на каникулах в 2021, 2022 годах, руководством гимназии № г. Канска, многочисленные грамоты, наградные сертификаты, дипломы при изучении отдельных предметов, участие в конкурсах по робототехнике, иных конкурсах, в целом активное участие в общественной жизни гимназии, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кудимова В.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной по факту хищения имущества ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, поскольку он дал полные признательные показания по каждому преступлению, в ходе проверки показаний добровольно указал места получения и пересчета денег, что позволило следствию полно установить все обстоятельства каждого инкриминированного преступления, его показания положены в основу обвинения, полное возмещение материального ущерба по каждому преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим состояние его здоровья, положительные характеристики, его молодой возраст - по каждому преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудимова В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Кудимова В.А. от уголовной ответственности и наказания, согласно ст. ст. 75-83 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Кудимовым В.А. преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкие, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления..

Оснований для применения к Кудимову В.А. положений ст. 96 УК РФ и в целом положений главы 14 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом характера каждого совершенного преступления, обстоятельств их совершения, и личности подсудимого, судом по делу не установлено исключительных случаев для их применения.

Наказание Кудимову В.А. по каждому преступлению подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Руководствуясь принципами законности, гуманизма, справедливости и индивидуализации уголовного наказания, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Кудимова В.А. может быть достигнута только с назначением наказания в виде лишения свободы, и с учетом тяжести каждого из совершенных преступлений, максимально индивидуального подхода к исследованию обстоятельств совершенных деяний и особенностей личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (по каждому эпизоду), считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, за совершенные преступления в виде лишения свободы по каждому преступлению, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Назначение Кудимову В.А. менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

    Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

С учетом личности подсудимого и его искренних заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, глубокого раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, полного возмещения материального ущерба каждому потерпевшему, учитывая его молодой возраст и обучение в высшем учебном образовательном учреждении, суд находит, что исправление Кудимова В.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Кудимов В.А. должен доказать своим поведением своё исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДИМОВА ВАДИМА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1) ч. 4 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО1 07.03.2023 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

2) ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО3 09.03.2023 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

3) ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения путем обмана имущества ФИО6 21.03.2023 г.) и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить подсудимому Кудимову В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому Кудимову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Кудимова В.А. встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кудимову Вадиму Андреевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске Красноярского края, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую - отменить.

Освободить Кудимова Вадима Андреевича из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 23.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же в сроках хранения уголовного дела,

- сотовый телефон марки iPhone 7, принадлежащий Кудимову В.А., хранящийся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, хранить там же до принятия по существу решения по выделенному уголовному делу № 42201040125000358.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                                             С.Н. Владимирцева