Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-144/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-144/2023

                                            УИН 44RS0027-01-2-23-001002-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгореченск                                                                                               31 октября 2023 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Леонтьевой О.А., при секретаре Поздеевой В.В., с участием государственного обвинителя Соловьевой Д.А., подсудимого Чернецова А.В., его защитника адвоката Рыбкина С.В., потерпевшего Колесова А.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чернецова А.В., ДД.ММ.ГГГГ., урож. (,,,), прож. (,,,), гражданина РФ, образование среднее, разведённого на иждивении детей не имеющего, работающего дворником по трудовому договору, не военнообязанного, не судимого, паспорт №, выдан (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернецов А.В. в период с 14 по 15 июля 2023 года совершил кражу принадлежащего Колесову А.М. имущества при следующих обстоятельствах.

14.07.2023 примерно в 6 часов 00. минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Чернецов А.В. пришел к животноводческому боксу под № 1, ряд 6, расположенному в животноводческом потребительском обществе № в (,,,), принадлежащему на праве собственности Колесову А.М. и через примыкающую к боксу частично огороженную территорию подошел к ограждению хранилища Колесова А.М., выполненное из металлической сетки-рабицы и предназначенное для хранения материальных ценностей, через имеющийся в верхней части проем, образовавшийся в результате частичного повреждения ограждения сетки-рабицы, проник в хранилище, откуда похитил два отвала плуга стоимостью 6000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 12000 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, при этом намереваясь через непродолжительное время вновь совершить хищение из указанного бокса, принадлежащего Колесову А.М., и 15.07.2023 примерно в 6 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представил ось возможным, Чернецов А.В., в продолжение преступного умысла, пришел к животноводческому боксу под №, ряд 6, расположенному в животноводческом потребительском обществе № 1 в (,,,), принадлежащему на праве собственности Колесову А.М. Через примыкающую к боксу частично огороженную территорию подошел к ограждению хранилища Колесова А.М., выполненное из металлической сетки-рабицы и через имеющийся в верхней части проем, образовавшийся в результате частичного повреждения ограждения сетки-рабицы, проник в хранилище, откуда похитил один отвал плуга стоимостью 6000 рублей и одно крыло отвала плуга стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 9000 рублей, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий Чернецова А.В., совершенных в период с 14.07.2023 по 15.07.2023, владельцу имущества Колесову А.М. был причинен имущественный вред - значительный ущерб в общем размере 21000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Колесов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Чернецов А.В. ущерб от преступления возместил в полном объеме, извинился и он к подсудимому претензий не имеет, просит уголовное дело прекратить, а также отказывается от иска.

Подсудимый Чернецов А.В. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и поняты.

Защитник Рыбкин С.В. просил заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив с участием сторон заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения судом уголовного дела на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об освобождении Чернецова А.В. от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление средней тяжести, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 9п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как установлено в судебном заседании Чернецов А.В. совершил преступление средней тяжести, ущерб от преступления потерпевшему полностью возмещен, Чернецов А.В. принес свои извинения. Потерпевший Колесов А.В. заявил, что простил подсудимого, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Чернецова А.В. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым выполнены.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку в ходе судебного следствия в качестве обеспечения иска был наложен арест на имущество, данный арест подлежит снятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чернецова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернецову А.В., - отменить.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: копия свидетельства о государственной регистрации права 44-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приемо-сдаточный акт № от 15.07.2023г. – хранить при уголовном деле.

Принять отказ Колесова А.М., паспорт № от иска к Чернецову А.В. о взыскании ущерба в размере (данные изъяты).

Арест на имущество Чернецова А.В., наложенный постановлением Нерехтского районного суда от 23 сентября 2023 года, отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд Костромской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья                (данные изъяты)                 О. А. Леонтьева