Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 25.02.2022

                                                                                                         №1-245/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Сергиев Посад                                                                         «15» марта 2022 года

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимого Ефимова А.В., защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Гусаровой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении обвинению Ефимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним неполным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Ефимов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, точное время не установлено, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, через сайт «<данные изъяты>»), размещенный в информационно-коммуникационной сети Интернет, заказал у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, произведя оплату путем перевода денежных средств в размере 2450 рублей в криптовалюту «<данные изъяты>», на неустановленный счет, получив в дальнейшем координаты места расположения «закладки» наркотического средства. После чего, воисполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не установлено, он, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 48 метрах на северо-восток от <адрес> незаконно приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, и затем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции, в период времени с 18 часов 42 минут по 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УПП «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадского городского округа по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане куртки, надетой на Ефимове А.В. был обнаружен и принудительно изъят пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты>, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Ефимову А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Ефимов А.В., поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Ефимов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство Ефимова А.В. в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Федяев С.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Ефимову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере с учетом критерия значительного размера наркотического средства <данные изъяты>, определенного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, сведения о личности подсудимого и условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Ефимов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у Ефимова А.В. каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении Ефимову А.В. наказания по данному приговору судом учитывается, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по данному приговору у Ефимов А.В. не погашена, но рецидив преступлений не образует.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Ефимова А.В. Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ефимов А.В. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; признаков хронического алкоголизма и наркомании в настоящее время не обнаруживает; в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 69-72, 43-44)

    Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Ефимова А.В. следует считать вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление Ефимова А.В. без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности, способствующие контролю за ним и его исправлению, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

Оснований для назначения Ефимову А.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и для применения в отношении Ефимова А.В. положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранить в отношении Ефимова А.В. ранее назначенное в отношении него условное осуждение к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Сергиево-Посадского городского суда Московской области, поскольку в настоящее время он осуждается за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, при назначении окончательного наказания Ефимову А.В. за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, положения ст. 70 УК РФ применению не подлежат, в связи с чем приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Ефимова А.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Ефимову А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

На основании п.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение Ефимову А.В., назначенное ему по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ефимова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                             Судья:                            подпись                           Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: