Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2019 ~ М-1176/2019 от 23.04.2019

                                            Дело № 2-1670/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03.10.2019 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

        председательствующего судьи                                 Прасоловой В.Б.

        при секретаре                                 Масленниковой С.А.

        с участием представителя истца

        по доверенности № от 17.04.2019        Калачинского А.А.

        ответчика                     Рустамова Ф.М.о.

        ответчицы                     Сосницкой С.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшина Игоря Анатольевича к Рустамову Фахри Муршуд Оглы, Сосницкой Светлане Юрьевне, третьи лица Киричек Наталья Борисовна, Грошева Наталия Анатольевна о признании сделок недействительными,

    УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением указав, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора дарения он передал безвозмездно в дар Сосницкой С.Ю. ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ему на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения Сосницкая С.Ю. передала безвозмездно в дар Рустамову Ф.М.о. ? доли в спорной квартире, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и сохраняют право пользования и проживания истец и Гаврюшина С.Б. Указывает, что при заключении договора дарения он не способен был понимать значение своих действий и осознавать последствия его заключения, был введен в заблуждение ответчицей, заключение такого договора не соответствовало его воле, в связи с чем сделка является недействительной. На основании изложенного просил признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> между Гаврюшиным И.А. и Сосницкой С.Ю., а также договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ указанной доли между Сосницкой С.Ю. и Рустамовым Ф.М.о. недействительными сделками, применить последствия недействительности сделок путем возврата спорной доли в собственность Гаврюшина И.А.

В судебном заседании 12.07.2019 истец уточнил основания иска, указал, что первоначальный договор дарения являлся притворной сделкой, поскольку все намерения и действия сторон соответствовали договору купли-продажи. Соглашение о дарении сторонами не достигалось.

Определением суда от 12.07.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Киричек Н.Б., Грошева Н.А.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседании 14.06.2019 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что заключил указанный договор дарения с целью продажи Сосницкой С.Ю. его доли в праве.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что сделка дарения совершена как притворная, договор фактически не соответствовал намерениям истца, его воля была направлена на продажу спорной квартиры, факт дарения не был известен другим собственникам квартиры, в настоящее время между истцом и ответчиками достигнута договоренность о разрешении спора мирным путем.

Ответчик Рустамов Ф.М.о. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, дополнительно пояснил, что Сосницкая С.Ю. оформила на него договор дарения с целью дальнейшего решения вопроса купли-продажи квартиры, намерения обращать спорное имущество в свою собственность у него не было, спора с истцом у него не имеется, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Сосницкая С.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что договор дарения был заключен с целью продажи спорной квартиры в связи с тем, что истец уходил в рейс, поскольку она не смогла заниматься самостоятельно вопросами, связанными с продажей квартиры, в последующем заключила договор дарения доли в спорной квартире с Рустамовым Ф.М., денежные средства истцу не передавала, от Рустамова Ф.М. не получала, стороны между собой давно знакомы, имеют доверительные отношения, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании положений статей 166, 167 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом и не влечет никаких правовых последствий с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки применяются относящиеся к ней правила.

По смыслу приведенной нормы по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

В силу ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Т.е. под заблуждением, имеющим существенное значение, о котором говорится в ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается не соответствующее действительности представление относительно природы сделки, то есть совокупности признаков и условий, характеризующих ее правовую сущность, относительно последствий сделки, характера отношений между сторонами, объема наступивших результатов и т.д. или тождества предмета сделки, когда стороны (или одна из них), подразумевали не тот предмет, который на самом деле имеет данная сделка.

По смыслу приведенных положений ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те, которые он имел в виду в действительности, правовые последствия, то есть волеизъявление участника сделки не соответствует его действительной воле.

Из материалов дела следует, что истец Гаврюшин И.А. являлся собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, на основании договора на передачу квартира (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в ЕГРП имеется запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими участниками общей долевой собственности от 17.06.2019 являются Киричек Н.Б. (1/8 доли) и Грошева Н.А. (1/8 доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ между Гаврюшиным И.А. (даритель) и Сосницкой С.Ю. (одаряемая), заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передал Сосницкой С.Ю. 3/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, а одаряемая указанный дар приняла.

ДД.ММ.ГГГГ между Сосницкой С.Ю. (даритель) и Рустамовым Ф.М. (одаряемый), заключен договор дарения, по которому даритель безвозмездно передала одаряемому 3/4 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

10.09.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 3/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 572 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 167 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ? ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.10.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1670/2019 ~ М-1176/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гаврюшин Игорь Анатольевич
Ответчики
Сосницкая Светлана Юрьевна
Рустамов Фахри Муршуд Оглы
Другие
Грошева Наталия Анатольевна
Киричек Наталья Борисовна
Суд
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Прасолова Виктория Борисовна
Дело на сайте суда
pervomaysky--prm.sudrf.ru
23.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.06.2019Подготовка дела (собеседование)
04.06.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.06.2019Предварительное судебное заседание
21.06.2019Судебное заседание
12.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Судебное заседание
10.09.2019Судебное заседание
10.09.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2019Предварительное судебное заседание
03.10.2019Судебное заседание
10.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2019Дело оформлено
26.11.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее