Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-995/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1064/2023

УИД 75RS0015-01-2023-002029-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Золотуевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Софроновой ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с иском к наследственному имуществу Софроновой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Софроновой ФИО8 (далее - Умерший) и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) был заключен Договор кредитной карты № (далее – Договор) на сумму <данные изъяты> рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее – Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Софроновой ФИО9, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Софроновой ФИО10 открыто наследственное дело № к имуществу Софроновой ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Софроновой ФИО12 просроченную задолженность, состоящую из: Сумма общего долга - <данные изъяты> рублей РФ за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: <данные изъяты> руб. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Закирова ФИО13, которая согласно материалов наследственного дела № является наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ Софроновой ФИО14 и приняла после нее наследство.

В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как установлено судом, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, исходя из наследственных правоотношений, поэтому разрешение спора по данному иску законом отнесено к подсудности районного суда.

В Краснокаменский городской суд Забайкальского края истец с настоящим иском обратился после принятия наследства наследником.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Стороны Договора кредитной карты № ДД.ММ.ГГГГ не определяли подсудность споров по данному договору исключительной подсудностью споров Краснокаменскому городскому суду Забайкальского края, поэтом в данном случае подсудность спора определяется исходя из общих положений, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Ответчица Закирова В.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчица не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом установлено, что ответчица Закирова В.В. на территории Краснокаменского района Забайкальского края с ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрирована и не проживает. При этом, ответчица зарегистрирована и проживает в настоящее время по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Ангарскому городскому суду Иркутской области.

<данные изъяты> В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1064/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Софроновой ФИО15 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья:                                   А.Г. Першутов