Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2023 ~ М-544/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-675/2023          УИД        52RS0033-01-2023-000722-40                                                                                               РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года                 р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В.Филатовой,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Сорокину Е. А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

          САО «ВСК» обратилось с иском к Сорокину Е. А. о взыскании убытков в порядке суброгации, указав, что 18.12.2022г. произошло ДТП по адресу: /иные данные/. ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Shacman государственный номер Р511ЕВ40, владелец ООО»Альфамобиль», водитель Сугробов В.В. и автомобиля /иные данные/ государственный номер /иные данные/, владелец Галыбина Е.В.. водитель Сорокин Е.А.

Вина участников ДТП не установлена и является обоюдной.

Согласно ч.2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными.

Транспортное средство Shacman государственный номер /иные данные/ на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /иные данные/ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.06.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 197 168 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Сорокина Е.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сорокина Е.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 98 584 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 157,52 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сорокин Е.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, т него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 2 этой же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено: 18.12.2022г. произошло ДТП по адресу: /иные данные/. ДТП произошло с участием следующих транспортных средств: Shacman государственный номер /иные данные/, владелец ООО»Альфамобиль», водитель Сугробов В.В. и автомобиля /иные данные/ государственный номер /иные данные/, владелец Галыбина Е.В.. водитель Сорокин Е.А.

По данному факту ДТП инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Дальнеконстантиновский» вынесены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорокина Е.А. и Сугробова В.В..

Транспортное средство Shacman государственный номер Р511ЕВ40 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования /иные данные/ в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 05.06.2023г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 197 168 руб.

Риск наступления гражданской ответственности Сорокина Е.А. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в размере 98 584 руб., так как вина водителей является обоюдной.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 157,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к Сорокину Е. А. о взыскании убытков в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Е. А. (/иные данные/ выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 05.10.2019г.) в пользу САО «ВСК» (/иные данные/) сумму убытков в размере 98 584 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 157 руб. 52 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                             Судья                                        А.В.Филатова